Я вот тоже хотел об этом написать. Больно представлять, как люди пишут компиляторы, на языках с ручным управлением памятью и без ADT. Смысла особого в этом нет, а боли добавляет. Да и сетевое ПО можно отлично писать на том же Rust, если хочется язык без GC
Смысл задачи в том, чтобы научится анализировать поведение программы. Реверсинг же не только про отключение защиты. Например, может быть нужно воспроизвести какой-нибудь проприетарный алгоритм и тут модификацией пары байтиков не обойдёшься
msvc для си лучше не использовать, так как microsoft его не обновляют. Я пытался скомпилировать код на c11 и обнаружил, что он поддерживает то ли c99, то ли ansi c89.
Я для эмбед на си ничего не писал. Но когда я писал на си для десктопа мне не сильно ООП не хватало, да и раст прекрасно без него обходится. Поэтому смысла особого не вижу такой код писать
Намного лучше префиксов, как по мне. Нельзя просто так взять и int засунуть, нужно сначала его в Seconds преобразовать. Сразу понятно становится, с какой единецей измерения ты работаешь
Тут я подсказать не смогу, я на расте только пару структур данных реализовывал, после чего его несколько месяцев не трогал. Я думаю, что возможно реализовать свёртку на расте. Есть пакет, в котором трейт для функторов определяется. Думаю, можно попробовать его использовать
Спасибо за наводку на TLS. Я уверен, что проблема не в скрипте компоновщика, а в самом упаковщике, так как с данным скриптом собирается только загрузчик.
Для понимания структуры ELF есть мануал. Также про ELF'ы хорошо написано в книге Learning Linux Binary Analysis. Про скрипты компоновщика можно прочитать здесь.
Я вот тоже хотел об этом написать. Больно представлять, как люди пишут компиляторы, на языках с ручным управлением памятью и без ADT. Смысла особого в этом нет, а боли добавляет. Да и сетевое ПО можно отлично писать на том же Rust, если хочется язык без GC
Смысл задачи в том, чтобы научится анализировать поведение программы. Реверсинг же не только про отключение защиты. Например, может быть нужно воспроизвести какой-нибудь проприетарный алгоритм и тут модификацией пары байтиков не обойдёшься
Насколько я знаю, в авиации беспилотниками называют самолёты без экипажа. То, что вы описали, называется автопилотом
msvc для си лучше не использовать, так как microsoft его не обновляют. Я пытался скомпилировать код на c11 и обнаружил, что он поддерживает то ли c99, то ли ansi c89.
Я для эмбед на си ничего не писал. Но когда я писал на си для десктопа мне не сильно ООП не хватало, да и раст прекрасно без него обходится. Поэтому смысла особого не вижу такой код писать
gtk тоже на си написан и там есть такое же ООП
Намного лучше префиксов, как по мне. Нельзя просто так взять и int засунуть, нужно сначала его в Seconds преобразовать. Сразу понятно становится, с какой единецей измерения ты работаешь
Тут я подсказать не смогу, я на расте только пару структур данных реализовывал, после чего его несколько месяцев не трогал. Я думаю, что возможно реализовать свёртку на расте. Есть пакет, в котором трейт для функторов определяется. Думаю, можно попробовать его использовать
Какой-то корявый перевод.
«result in» в данном случае переводится, как «приводит к». И эта ошибка по всему переводу проскакивает
https://wiki.libsdl.org/Tutorials
Ссылка номер 2 в списке - SDL2 Game Tutorials