идеальный поиск - это когда клиент получает в выдаче то, что он искал.
А если он получит то, что искал, то ему не нужна будет контекстная реклама (её будут показывать, но юзер по ней не кликнет)
ПРимер: человек вводит запрос "хочу прямо сейчас купить кондиционер для охлаждения двухкомнатной квартиры в центре Москвы с 10 летней гарантией до 800 долларов с доставкой на дом завтра"
Идеальный поиск выдаёт ему ссылку на страницу, где расположены фирмы, которые предоставляют данную услугу.
Вопрос: если выдача результатов идеальна, то зачем пользователь будет кликать контекстную рекламу?
Тогда она будет работать только для продажи СОПУТСТВУЮЩИХ товаров, а для основных она пользователя будет не нужна.
а по-моему это показывает только то, что у фирмы есть деньги на контекстную рекламу. чтобы начать показывать самую минимальную контекстную рекламу нужно всего 5 долларов
самое смешное, что они считают каждый цент. Игорь Кривоконь, ведущий тех-толка, сказал что проблема экономиии электричества в гугле практически самая важная :-)
Постулат №2 неверен. Гугл, конечно, не знает какая фирма лучше. Но пользователи знают. Анализируя отзывы людей о разных фирмах с учётом геотаргетинга вполне гугл может сделать хорошую выдачу.
Даже самая первая версия их алгоритма учитывала авторитетность ссылок, а сейчас кроме ссылок они могут обрабатывать массу пользовательского контента (сайты, письма, блоги).
Не секрет, что в gmail показывается контекстная реклама. Это означает, например, что все письма анализируются их роботами.
Гугл имеет собственный каталог, в который пользователи заносят лучшие сайты.
Т.е. у него вполне достаточно информации, чтобы во многих случаях определить и лучшесть фирмы.
Деньги ему дали инвесторы, чтобы они принесли прибыль. А основная прибыль с контекстной рекламы.
В чём-то тут есть аналогия, что невыгодно производить небьющуюся посуду...
Я ничего не доказываю, однако не вижу логический противоречий с тем, что на определённом этапе они могут приостановить развитие поисковых технологий в погоне за прибылью.
А если он получит то, что искал, то ему не нужна будет контекстная реклама (её будут показывать, но юзер по ней не кликнет)
Идеальный поиск выдаёт ему ссылку на страницу, где расположены фирмы, которые предоставляют данную услугу.
Вопрос: если выдача результатов идеальна, то зачем пользователь будет кликать контекстную рекламу?
Тогда она будет работать только для продажи СОПУТСТВУЮЩИХ товаров, а для основных она пользователя будет не нужна.
А вот какая задача у руководителей Гугла главная: заработать денег или принести пользу обществу может показать только время...
А вообще мне нравится эта компания.
Даже самая первая версия их алгоритма учитывала авторитетность ссылок, а сейчас кроме ссылок они могут обрабатывать массу пользовательского контента (сайты, письма, блоги).
Не секрет, что в gmail показывается контекстная реклама. Это означает, например, что все письма анализируются их роботами.
Гугл имеет собственный каталог, в который пользователи заносят лучшие сайты.
Т.е. у него вполне достаточно информации, чтобы во многих случаях определить и лучшесть фирмы.
В чём-то тут есть аналогия, что невыгодно производить небьющуюся посуду...
Я ничего не доказываю, однако не вижу логический противоречий с тем, что на определённом этапе они могут приостановить развитие поисковых технологий в погоне за прибылью.
Я, как пользователь, редко по ней кликаю, если нашёл ответ в обычной выдаче.
А появление денег как наличных, так и безналичных - это функция государства.