Да я как бы в курсе «древнего мема». Я спросил о цели и о допустимости матерщины прямо в заголовке. Что, уже можно начинать публикацию прям с мата? Не в мужском же сортире стены читаем, не?
Впрочем, похоже, по рекомендации администрации, заголовок был изменен.
Я уж молчу о том, что глагол так и не согласован по числу с существительным.
В Турбо Паскале, помнится, была опция компилятора, с помощью которой можно было оверлеи делать. Давно это было. Сам никогда этим не пользовался, но возможность была.
Претенциозный заголовок, а внутри — ошибка на ошибке. Автор, вы вообще слышали про падежи в русском языке? Про запятые и орфографию я молчу. Взгляните для начала на заголовок и подумайте, что с ним не так. Ну это же просто неуважение к читателям. Но в целом форма соответствует содержанию — текст столь же бессмысленнен, сколь и малограмотен.
Нет. И кто же?
В лохматые годы попадался файлец READY.COM, при запуске которого из спикера раздавался бодрый хрип "Я готова, мой повелитель!"
Наконец-то! Дождалися!
А у меня 8088 работающий (не скажу, что часто используемый, но душу греющий). Пара статей про него тут на Хабре, и даже с примером приложения на TP.
Похоже, в лохматом году был на вашей конференции где-то на Водном стадионе, что ли...
Да, в комментариях есть. Да, я сам его написал.
Я просто не хочу видеть в заголовках слово «просрать». Оставляю классификацию этого слова вам.
Да я как бы в курсе «древнего мема». Я спросил о цели и о допустимости матерщины прямо в заголовке. Что, уже можно начинать публикацию прям с мата? Не в мужском же сортире стены читаем, не?
Впрочем, похоже, по рекомендации администрации, заголовок был изменен.
Я уж молчу о том, что глагол так и не согласован по числу с существительным.
Да, школьники, похоже, есть…
А в чем состояла необходимость тащить в заголовок нецензурщину?
Многовато что-то...
В Турбо Паскале, помнится, была опция компилятора, с помощью которой можно было оверлеи делать. Давно это было. Сам никогда этим не пользовался, но возможность была.
Напишу и тут: какие же гниды!
Претенциозный заголовок, а внутри — ошибка на ошибке. Автор, вы вообще слышали про падежи в русском языке? Про запятые и орфографию я молчу. Взгляните для начала на заголовок и подумайте, что с ним не так. Ну это же просто неуважение к читателям. Но в целом форма соответствует содержанию — текст столь же бессмысленнен, сколь и малограмотен.
А можно пояснительную бригаду: что такое skeleton view и shimmer-эффект? Ну или какой-нибудь, прости господи, анимированный гиф с результатом?
«…ведь АППАРАТ же есть» (с)
Да, вот и подтянулись спецы по американскому законодательству. Но "насколько я знаю..." звучит неубедительно. Надо писать "Всем известно, что..."
Да, песенки на ютубе, например
… «ну это же административка»
А спустя какое-то время: если дважды в течение года поискал и «употребил» «материалы», то уголовку введут.
Запомните этот твит!
Нет