Насчет погнет — не уверен, т.к. там вылет иглы невелик, получается маленькое плечо.
А вот насчет порвет ленту — сам видел. Еще когда у меня были первые 9-игольчатые D100 и, кажется, СМ6329 узкий, то из дешманской ленты крупной вязки от пишущих машин после длительного износа вырывались нитки и повисали на головке.
Да, были времена…
Я в те времена красил ленту так: мне принесли полбанки типографской краски, она разводится только маслом. Вот ее и наносил. Не воняет, лента не высыхает.
А использовать ленту для пишущих машин — плохой вариант, т.к. часто такая лента была «грубой вязки». Т.е. для печати на машинках еще более-менее, а вот иголочками уже плохо. Для 9-игольчатых матричников, типа FX еще как-то можно было ее пользовать, а вот LQ с его 24-иголками уже нет. Там идет хорошая шелковая ленточка с мелкой структурой.
Имею в загашнике LQ (для ностальгии) с парой картриджей, а сейчас увлекся пишмашинками. Качество печати лентой от Эпсонов — идеальное, по сравнению с дешманской крупнозернистой лентой для пишмашин.
Когда-то читал про такую вещь: Человек во время ходьбы совершает колебательные движения туловищем верх-вниз. Это можно проверить эффектом воды, которая будет выплескиваться из ведра, которое вы несете в руке. Ну, или нести в руках что-то инерционное.
Так вот, можно сделать цилиндрическую подвеску на одежду или рюкзак, в которой будет от ходьбы колебаться вверх-вниз мощный магнит. А вокруг него в корпусе намотана катушка. Получаемый импульс либо заряжает аккумулятор, либо подается на накопительный кондер, либо еще как-то, но в итоге дает энергию на вспышку светодиода.
С велосипедистом не так, но там катушку и магнит (магниты) можно разместить на колесе.
С одной стороны так. Но с другой… Например, по металлообработке самые лучшие книги — это старые, примерно до 60-х годов. Все разжевано просто и понятно, с картинками. Более свежая учебная литература — полна теоретической мути и практической пользы несет мало. А литература после 91г. вообще ни о чем. Так что хорошо забытое старое в новой современной обертке — это здорово и в учебном смысле хорошо работает.
Я бы сказал, что это свежая реинкарнация тех самых пособий из 80-х. Сейчас можно сделать красивее, современнее, нагляднее. Почему бы и нет? Рождаются новые поколения — они тоже для себя хотят открыть микромир. Здорово, когда его видно не только в микроскоп, но еще и потрогать можно в действующей модели.
Насчет домашнего изготовления — толстопленочные микросхемы (сейчас — микросборки) вполне можно запилить дома. Подготовив пасты, диэлектрики и сетку для шелкографии. Вжигать пасты в духовке :) А вот тонкопленочные м/сб — это уже да, надо установку вакуумного напыления.
Кстати, вскрытием микросхем для изучения и фотографирования кристаллов многие занимаются, я тоже делал. Очень интересно. Если нет микросхем в керамических или металлических корпусах, а также сильных кислот, то можно вскрывать пластик димексидом.
Да причем здесь +12 тыс. руб к машине стоимостью от 400к? Малосущественно.
Гораздо важнее что именно эта проприетарная коробочка будет принимать/отсылать помимо нашего желания.
Полагаю, в сервисах будет популярной услуга установки скрытого выключателя для обесточивания этой гадости. Не отрезать совсем, чтобы ТО можно было пройти.
Ваш взгляд ошибочен.
Тут жалуйся-не жалуйся — уже ничего не сделаешь.
Я отдавал себе отчет, что заминусуют. Это хабр :)
Но желание предупредить пользователей от влипания в подобную ситуацию оказалось выше.
Если кого-то убережет — уже хорошо.
А какие еще я им должен дать данные? Имя и фамилия вымышленные, секретный вопрос и дату рождения я не указывал. Дату регистрации за давностью не помню.
Нашел старые письма, информации о которых у злоумышленника точно быть не может. Причем, эту информацию яндексята готовы принять. Но, естественно, этого им оказалось недостаточно.
Нечистоплотная игра в оди ворота.
Интересно, когда пойдет мода носить широкополые шляпы или сеточки на кепках, вроде вуали? Чтобы затруднять распознавание лица. А то везде вон камер понатыкали. То ли еще будет.
Странно, я перешел по ссылке на гуглплей и внизу, после описания программы под тегом «Похожие» было представлено еще 16 программ для измерения сердечного ритма. Таких программ много.
Да, некоторые люди заботятся как могут, но эти методы неидеальны, как и мой. Меня возмущает только тот народ, кто не заботится о шифровании. А его большинство. Ну как можно быть таким беспечным?
Ну что можно сказать на данный момент…
Автор CarotDAV, по-прежнему, остается единственным, кто реализовал подобную прогу. Видимо, основной народ отупел настолько, что не хочет задумываться о безопасности своей информации.
Остальное меньшинство пользуется костылями в виде локальных гиговых копии в виде контейнеров в связке с синхронизаторами облака или копий облаков через encFS или BoxCryptor в связке с синхронизаторами и, таким образом, привязаны к этому своему компу (или нескольким, где стоит данный софт и лежит локальная инфа).
Грустно.
Интересно, когда и что должно случиться такого, чтобы дало по башке этим беззаботным людям и появился интерес к приватности своей информации? Чтобы появился спрос, который рождает предложение.
Автор проявился, просто закрутился. И довольно активно отвечает.
На текущий момент состояние дел следующее:
1. Регулярно выпускаются новые версии.
2. Шифрование есть в наличии и оно работает.
3. Выяснил суть проблемы под XP. Собственно, виновата сама XP, вернее конкретный ее экземпляр. Если штатными средствами в XP не получается смаппировать букву диска на webdav сервис, то и программа тоже работать с этим функционалом не будет. Это известный косяк XP, прога ни при чем.
4. Автор готов выслать исходные коды, но не все. Мотивирует тем, что он получил от владельцев некоторых сервисов алгоритмы и коды по доступу к их хранилищам и не имеет права их разглашать. Но, они реализованы в виде модулей, предложил ему на эти модули коды не давать, кто не хочет — не пользует, остальное работать будет. Посмотрим.
5. Насчет кроссплатформенности и мобильных платформ написал ему, жду ответа.
А что еще за сообщение о тетеринге от йоты? У нас модем йотовский круглосуточно включен в роутер, который раздает инет на сетку компов. И ограничений нет. Только после обеда скорость падает немного иногда, или торренты перестанут работать вдруг, или дрова вдруг не качаются. Тогда Tor спасает ситуацию с закачкой файлов. А обычный браузинг обычно нормально летает.
Насчет погнет — не уверен, т.к. там вылет иглы невелик, получается маленькое плечо.
А вот насчет порвет ленту — сам видел. Еще когда у меня были первые 9-игольчатые D100 и, кажется, СМ6329 узкий, то из дешманской ленты крупной вязки от пишущих машин после длительного износа вырывались нитки и повисали на головке.
Да, были времена…
А использовать ленту для пишущих машин — плохой вариант, т.к. часто такая лента была «грубой вязки». Т.е. для печати на машинках еще более-менее, а вот иголочками уже плохо. Для 9-игольчатых матричников, типа FX еще как-то можно было ее пользовать, а вот LQ с его 24-иголками уже нет. Там идет хорошая шелковая ленточка с мелкой структурой.
Имею в загашнике LQ (для ностальгии) с парой картриджей, а сейчас увлекся пишмашинками. Качество печати лентой от Эпсонов — идеальное, по сравнению с дешманской крупнозернистой лентой для пишмашин.
Так вот, можно сделать цилиндрическую подвеску на одежду или рюкзак, в которой будет от ходьбы колебаться вверх-вниз мощный магнит. А вокруг него в корпусе намотана катушка. Получаемый импульс либо заряжает аккумулятор, либо подается на накопительный кондер, либо еще как-то, но в итоге дает энергию на вспышку светодиода.
С велосипедистом не так, но там катушку и магнит (магниты) можно разместить на колесе.
Насчет домашнего изготовления — толстопленочные микросхемы (сейчас — микросборки) вполне можно запилить дома. Подготовив пасты, диэлектрики и сетку для шелкографии. Вжигать пасты в духовке :) А вот тонкопленочные м/сб — это уже да, надо установку вакуумного напыления.
Кстати, вскрытием микросхем для изучения и фотографирования кристаллов многие занимаются, я тоже делал. Очень интересно. Если нет микросхем в керамических или металлических корпусах, а также сильных кислот, то можно вскрывать пластик димексидом.
Гораздо важнее что именно эта проприетарная коробочка будет принимать/отсылать помимо нашего желания.
Полагаю, в сервисах будет популярной услуга установки скрытого выключателя для обесточивания этой гадости. Не отрезать совсем, чтобы ТО можно было пройти.
Тут жалуйся-не жалуйся — уже ничего не сделаешь.
Я отдавал себе отчет, что заминусуют. Это хабр :)
Но желание предупредить пользователей от влипания в подобную ситуацию оказалось выше.
Если кого-то убережет — уже хорошо.
Нашел старые письма, информации о которых у злоумышленника точно быть не может. Причем, эту информацию яндексята готовы принять. Но, естественно, этого им оказалось недостаточно.
Нечистоплотная игра в оди ворота.
Автор CarotDAV, по-прежнему, остается единственным, кто реализовал подобную прогу. Видимо, основной народ отупел настолько, что не хочет задумываться о безопасности своей информации.
Остальное меньшинство пользуется костылями в виде локальных гиговых копии в виде контейнеров в связке с синхронизаторами облака или копий облаков через encFS или BoxCryptor в связке с синхронизаторами и, таким образом, привязаны к этому своему компу (или нескольким, где стоит данный софт и лежит локальная инфа).
Грустно.
Интересно, когда и что должно случиться такого, чтобы дало по башке этим беззаботным людям и появился интерес к приватности своей информации? Чтобы появился спрос, который рождает предложение.
На текущий момент состояние дел следующее:
1. Регулярно выпускаются новые версии.
2. Шифрование есть в наличии и оно работает.
3. Выяснил суть проблемы под XP. Собственно, виновата сама XP, вернее конкретный ее экземпляр. Если штатными средствами в XP не получается смаппировать букву диска на webdav сервис, то и программа тоже работать с этим функционалом не будет. Это известный косяк XP, прога ни при чем.
4. Автор готов выслать исходные коды, но не все. Мотивирует тем, что он получил от владельцев некоторых сервисов алгоритмы и коды по доступу к их хранилищам и не имеет права их разглашать. Но, они реализованы в виде модулей, предложил ему на эти модули коды не давать, кто не хочет — не пользует, остальное работать будет. Посмотрим.
5. Насчет кроссплатформенности и мобильных платформ написал ему, жду ответа.