Да естественно Apple тоже чего могла, то напиздила. Вон Nokia у них удачно отжала чего-то, но толком так и не понятно чего.
Я не обожествляю и не выбеливаю тут Apple. И не делаю из них невинных. Я хочу внести ясность, почему они так яростно рубятся с вендорами андройда. К Гуглу-то они напрямую подступится не могут, проект-то опенсорсный и прямой прибыли от него Гугл не получает.
Справедливо. А у Google тогда какие инновации? Что вообще есть «инновации»? Можно сказать, что у всех инновации сосут, окромя IBM и Intel. Там всё вообще на суб-молекулярном уровне и так мистически, что аж инновативно. С другой стороны Apple сам же основал ARM (вы не поверите, да, сюрпирз!) и тоже занимается разработкой процессоров. Активизировалась, правда, только с выходом айфона.
Или инновации — это чистые технологии? Мультитач, как заметили, был придуман вообще в 80-х, если не в Древней Греции. Это инновация? Да. Но кому он был нужен, если только в 2007 год Джобс лично со сцены показал жест зума двумя пальцами. Я сам вот сижу сейчас подо Льваом с тачпада, зумлю сейчас картинки и странички в браузере двемя пальцами. И мне это очень нравится. Это имеет смысл! Это тоже инновация? Несомненно.
Такими темпами и у Гугла, и у Эппла наберётся тысячи инноваций и что-то условное за них выдаваемое.
Что же тогда, вообще, имел в виду Эрик? Очевидно, что «Apple — письки вонючие, отъебитесь от HTC!»
Ну, сорри, не экосистему. «Концепцию», чтоли, будь неладно это слово. Вот как раз в разрезе «одно и то же», но с разницей в подходе. Это самое «одно и то же» Apple сделала первой, срубила сухогруз капусты и тут все такие: «Баааа! Зашибись! Будет делать то же, но как-то по-другому».
Я там сверху пишу, почему эппл так зла на гугл: Шмидт был в совете директоров в момент, когда они только начинали разрабатывать iPhone (ну или на каких-то ранних стадиях, не с самого начала). У них разница релизов буквально чуть более полугода, и, как по мне, так очевидно, что Эрик вбросил идею делать чего-то подобного в гугл ещё до анонса самого первого айфона. Ну не получилось бы у гугла так быстро родить целую платформу, она старше.
А вот конкретно этот факт уже всё таки называется «нагло спиздить». Впрочем, Apple тоже не сильно обламывалась при таких возможностях.
Да всё понятно. Дело даже не в том, кто чего первый сделал, а кто первый с этого вагон зелени состриг.
Как только кто-то состригает, то все дружно ломятся делать то же самое.
Это не спор о конкретных технологиях. Это спор о бизнес-моделях и направлениях.
Как вы думаете: был бы вообще Windows, если б в своё время не попёр бы первый мак?
Ну таких мелочей все друг у друга напёрли в неприличных количествах.
Google спёрли всю эту историю целиком. Магазин приложений и музыки — это не фича или отдельная технология. Смартфон без стилуса, например. Это 100 патентов и тонны дизайна и программинга. И да, там пишут выше, что это всё было, а Apple всё это собрала вместе и ребятам понравилось.
А Google посмотрело на это всё, сделала по-своему, это сделала ПРИМЕРНО то же самое. Вот это примерно сейчас все рвут на куски и судятся.
И схожесть весьма относительна, правда. На фоне WM7 iOS и Android вообще фактически одно и то же. Настолько сильно она отличается от них.
Я очень не хочу опускаться до обсуждения спирания мелких фич. Это об экосистемах вообще разговор.
Ну то есть Вы уверенно хотите сказать, что Android в том виде в каком он вышел, совсем не напоминал iPhoneOS и каким-то магическим образом Google выпустила его после запуска iPhone, а не до.
Вокруг одни совпадения, ей богу. И кого вообще волнует архитектура на потребительском рынке?
Да ладно вам, Эрик сам лукавит. Android сам по себе был нагло спижжен с айфона. Как спижжен? Да так же как Windows спёрта с Mac OS в своё время. И это совершенно чёткая последовательность событий: 1) Apple запускает iPhone; 2) Он реально прёт на рынки; 3) Google выпускает Android. Который примерно тоже самое. Вот это самое «примерно» — это база для споров, истерик и священных срачей на 10 тысяч сообщений в треде.
Можно ли считать заимствованием полностью тачевый экран? Иконки на рабочем столе? Это как бы всё уже и было, но только у Apple попёрло. У Google, впрочем, тоже попёрло. Но, во-первых, у Apple на Google зуб, потому что когда готовился iPhone этот самый Эрик был в совете директоров Apple. Во-вторых, Google «империя добра» страдая от сверхприбыли от рекламмы пуще других троллит всех остальных бесплатностью во всех её проявлениях. Хорошо ли это? Возможно, но видеореклама «хрома» и «новой навигации в дройдфонах» на ютубе уже поперёк гланд стоит.
Google спёрла у Apple не отдельно взятую иконку там, или цвет, или функцию. Они спёрли целиком концепцию нового смартфона, с магазином приложений, музыки и прочим. Такие вещи не патентуются, их невозможно ничем защитить.
А что до базовых вещей, типа десктопа, жестов мультитача, иконок и пр. Неужели Google не смогли по-другому, потому что это очевидно как руль у автомобиля? Все так думали, а Microsoft (!!!) придумала иначе, и, кстати, неплохо получилось.
Поэтому текущее выступление Эрика Шмидта — это не более чем аккуратных просчитанный бросок какашкой в оппонента, и в объективной реальности оно больше нацелено на результат, чем на содержание какого-то глубокого смысла.
Вот такие офисы, с таким вот интерьером как на первых двух снимках наводят на мысль о начале диалога:
— Здравствуйте, присаживайтесь. Могу предложить вам виски. Сейчас девочки подойдут и сможете выбрать себе…
Блядь, я, кажется, палюсь…
Нет, тут очень давняя история. Дотнетчики очень зло завидуют XCode (особенно 4-му) — очень хорошему IDE с очень хорошей документацией.
Ну и усиленно поливают его говном и первой возможности. Это холивор типа iOS vs. Android.
Затем что так на айфонах/айпадах. То есть ты как бы перемещаешь содержимое (положите на стол лист и двигайте его пальцами наверх). Но это справедливо только для тачевых поверхностей, на колёсиках от мышек это действительно странно.
Спижжен ли Google+ с Facebook?
Я не обожествляю и не выбеливаю тут Apple. И не делаю из них невинных. Я хочу внести ясность, почему они так яростно рубятся с вендорами андройда. К Гуглу-то они напрямую подступится не могут, проект-то опенсорсный и прямой прибыли от него Гугл не получает.
Или инновации — это чистые технологии? Мультитач, как заметили, был придуман вообще в 80-х, если не в Древней Греции. Это инновация? Да. Но кому он был нужен, если только в 2007 год Джобс лично со сцены показал жест зума двумя пальцами. Я сам вот сижу сейчас подо Льваом с тачпада, зумлю сейчас картинки и странички в браузере двемя пальцами. И мне это очень нравится. Это имеет смысл! Это тоже инновация? Несомненно.
Такими темпами и у Гугла, и у Эппла наберётся тысячи инноваций и что-то условное за них выдаваемое.
Что же тогда, вообще, имел в виду Эрик? Очевидно, что «Apple — письки вонючие, отъебитесь от HTC!»
Я там сверху пишу, почему эппл так зла на гугл: Шмидт был в совете директоров в момент, когда они только начинали разрабатывать iPhone (ну или на каких-то ранних стадиях, не с самого начала). У них разница релизов буквально чуть более полугода, и, как по мне, так очевидно, что Эрик вбросил идею делать чего-то подобного в гугл ещё до анонса самого первого айфона. Ну не получилось бы у гугла так быстро родить целую платформу, она старше.
А вот конкретно этот факт уже всё таки называется «нагло спиздить». Впрочем, Apple тоже не сильно обламывалась при таких возможностях.
Как только кто-то состригает, то все дружно ломятся делать то же самое.
Это не спор о конкретных технологиях. Это спор о бизнес-моделях и направлениях.
Как вы думаете: был бы вообще Windows, если б в своё время не попёр бы первый мак?
Google спёрли всю эту историю целиком. Магазин приложений и музыки — это не фича или отдельная технология. Смартфон без стилуса, например. Это 100 патентов и тонны дизайна и программинга. И да, там пишут выше, что это всё было, а Apple всё это собрала вместе и ребятам понравилось.
А Google посмотрело на это всё, сделала по-своему, это сделала ПРИМЕРНО то же самое. Вот это примерно сейчас все рвут на куски и судятся.
И схожесть весьма относительна, правда. На фоне WM7 iOS и Android вообще фактически одно и то же. Настолько сильно она отличается от них.
Я очень не хочу опускаться до обсуждения спирания мелких фич. Это об экосистемах вообще разговор.
Вокруг одни совпадения, ей богу. И кого вообще волнует архитектура на потребительском рынке?
Можно ли считать заимствованием полностью тачевый экран? Иконки на рабочем столе? Это как бы всё уже и было, но только у Apple попёрло. У Google, впрочем, тоже попёрло. Но, во-первых, у Apple на Google зуб, потому что когда готовился iPhone этот самый Эрик был в совете директоров Apple. Во-вторых, Google «империя добра» страдая от сверхприбыли от рекламмы пуще других троллит всех остальных бесплатностью во всех её проявлениях. Хорошо ли это? Возможно, но видеореклама «хрома» и «новой навигации в дройдфонах» на ютубе уже поперёк гланд стоит.
Google спёрла у Apple не отдельно взятую иконку там, или цвет, или функцию. Они спёрли целиком концепцию нового смартфона, с магазином приложений, музыки и прочим. Такие вещи не патентуются, их невозможно ничем защитить.
А что до базовых вещей, типа десктопа, жестов мультитача, иконок и пр. Неужели Google не смогли по-другому, потому что это очевидно как руль у автомобиля? Все так думали, а Microsoft (!!!) придумала иначе, и, кстати, неплохо получилось.
Поэтому текущее выступление Эрика Шмидта — это не более чем аккуратных просчитанный бросок какашкой в оппонента, и в объективной реальности оно больше нацелено на результат, чем на содержание какого-то глубокого смысла.
— Здравствуйте, присаживайтесь. Могу предложить вам виски. Сейчас девочки подойдут и сможете выбрать себе…
Блядь, я, кажется, палюсь…
www.secretgeometry.com/apps/cathode/
Ну и усиленно поливают его говном и первой возможности. Это холивор типа iOS vs. Android.
Отлично!