В этой забавной для меня истории смущает только один момент, почему все выставляют хэдж-фонды засевшие в шортах, какими то бандитами. Они играли по правилам, вся информация (проблемы компании) открытая и они эту компанию не топили, в этом виноват консерватизм её управленцев. Фонды просто не учли фактор глупости, что найдется кто то, кто из-за глупой идеи «наказать» начнет покупать компанию, которая по сути в шаге от банкротства. В мире больших денег никто не ставит на кон такие капиталы просто «по фану».
Прецендент и интересен тем, что получилось сломать систему которая жила на Уолл-стрит.
Я уверен, что будь на месте «реддистов» какой нибудь другой фонд, они бы смогли договориться и уладить все деньгами. А в этой ситуации люди которые просто хотят крови.
Но в любом случае здесь нет подлецов и благородных, просто познавательный прецендент, когда столкнулись два понятия которые раньше не пересекались — деньги и инфантильная идея.
По части Гугла с его поиском претензии конечно скотские.
Когда Андроида не было, была масса производителей обычных мобильников (а потом и смартфонов) и все было замечательно. Потом пришел Гугл и дал готовое решение — операционная система, берите пользуйтесь кто хочет,
но есть небольшие дополнения (типа магазина приложений) к этой операционной системе, которые мы «имеем наглость» давать на определенных условиях. А если условия не нравится пишите своё, но операционку можете настраивать как хотите.
И что в итоге?
Представим аналогию с Windows. Майкрософт говорит вендорам компов, вот операционная система — можете делать свои билды, но Офис можно продавать только с нашим билдом. О такой щедрости только мечтать можно.
У нас в небольшой компании разработчике ПО работал мужик, не соврать бы лет 47-49. Когда он устраивался, его пригласили на собеседование, чтобы он вживую прокомментировал выполненное тестовое задание. Сначала возникло стойкое ощущение, что это не он его делал, он подвисал на вопросах «почему так сделано» и т.п. Хотя задание было сделано хорошо.
Потом оказалось это то ли из за возраста, то ли от одновременно ведомых проектов, он тупо «забывал» о сделанной работе на следующий день, в начале рабочего дня ему нужно было время, чтобы войти в рабочий процесс, а вот потом когда входил, он был один из самых производительных программистов в компании
Для работы в компании требуется такие качества как — производительность, эффективность, устойчивость к трудностям, умение обучатся.
Никогда не понимал необходимость при поиске сотрудников подобных «кроссвордов», зачем они нужны? Да я взял бы скорее человека с опытом (или например с каким то личностным качеством) чем того кто больше таких сферически-вакуумных задач нащелкал.
Согласен с вами в общем, я вижу это так, все кто заняты добычей золота потеряют работу и могут вовлечены в другие сферы экономики, как бы высвобождаются людские ресурсы.
Но! Для мировой экономики будет прирост не на ту сумму в которую сейчас можно оценить золото, а на ту сумму по которой золото будет потом, после неминуемой девальвации.
Очень просто все понять если деньги перевести в часы своей жизни. Чтобы купить вещь, нужно отдать сколько времени своей жизни. Сделаем допущение что золото используется в количестве X в электронике Y, что в деньгах 1000 рублей. Эту электронику я покупаю допустим раз в месяц. После того как золото обесценится, цена на товар тоже снизится на 1000 рублей (будем считать для простоты, что так и произойдет). В итоге я буду экономить часть своей жизни связанной с заработком 1000 рублей. Т.е. я стану богаче на тысячу в месяц.
В статье же полная лажа, если триллионы долларов поделить на всех то получится так, что я смогу вообще не работать, такое возможно только в одном случае когда химики научатся физически превращать золото в любой материальный предмет.
На дворе 2016 год, а люди до сих пор мыслят категориями вождей СССР, которые думали «отберем деньги у богатых, раздадим бедным и все будут богаты».
Ау, человечество делает богатым повышение производительности труда, а не деньги, золото или платина. Скиньте сейчас на Землю 100 тонн золота, что будет? Ничего кроме того что оно станет стоить копейки.
Есть распространенное убеждение, что биткоин — это валюта. Это ошибочное убеждение. Биткоин — это просто платежное средство, типа как webmoney, ну или если вы оптимист то типа как золото.
Например, если бы биткоины были чисто российской системой, то я уверен курс очень сильно обвалился бы на фоне кризиса в стране и за его прежнюю стоимость вы не смогли бы ничего купить как пару лет назад. А вот несмотря на сильное падения рубля, большинство продолжает получать прежнюю зарплату и готово за неё работать.
Валюта это то что обеспечено экономикой страны. Здесь же хочется вспомнить про ещё одно ранее активно навязываемое убеждение — типа США печатают ничем не обеспеченные доллары. Деньги любой страны обеспечены её экономикой, а курс валют определяет соотношения экономик стран. А вот курс (стоимость) биткоина это лишь степень его востребованности (популярности), точно так же как и стоимость золота, акций, нефти и т.д.
Что госчиновники не хотят, так это терять контроль над движением денежных средств, т.к. все безналичные движения денег национальной валюты можно отследить. А тут получается что деньги обезличены как и наличные, в легкость их перемещения подобна безналичным деньгам.
Ценность биткоин сети (не знаю как точно эту инфраструктуру назвать) лишь в возможности анонимной передачи денег между участниками, сами биткоины ничего не стоят они приложение к системе.
Прецендент и интересен тем, что получилось сломать систему которая жила на Уолл-стрит.
Я уверен, что будь на месте «реддистов» какой нибудь другой фонд, они бы смогли договориться и уладить все деньгами. А в этой ситуации люди которые просто хотят крови.
Но в любом случае здесь нет подлецов и благородных, просто познавательный прецендент, когда столкнулись два понятия которые раньше не пересекались — деньги и инфантильная идея.
извиняюсь за занудство, мягкий знак не нужен, смысл предложения искажается
Когда Андроида не было, была масса производителей обычных мобильников (а потом и смартфонов) и все было замечательно. Потом пришел Гугл и дал готовое решение — операционная система, берите пользуйтесь кто хочет,
но есть небольшие дополнения (типа магазина приложений) к этой операционной системе, которые мы «имеем наглость» давать на определенных условиях. А если условия не нравится пишите своё, но операционку можете настраивать как хотите.
И что в итоге?
Представим аналогию с Windows. Майкрософт говорит вендорам компов, вот операционная система — можете делать свои билды, но Офис можно продавать только с нашим билдом. О такой щедрости только мечтать можно.
Потом оказалось это то ли из за возраста, то ли от одновременно ведомых проектов, он тупо «забывал» о сделанной работе на следующий день, в начале рабочего дня ему нужно было время, чтобы войти в рабочий процесс, а вот потом когда входил, он был один из самых производительных программистов в компании
Никогда не понимал необходимость при поиске сотрудников подобных «кроссвордов», зачем они нужны? Да я взял бы скорее человека с опытом (или например с каким то личностным качеством) чем того кто больше таких сферически-вакуумных задач нащелкал.
Но! Для мировой экономики будет прирост не на ту сумму в которую сейчас можно оценить золото, а на ту сумму по которой золото будет потом, после неминуемой девальвации.
Очень просто все понять если деньги перевести в часы своей жизни. Чтобы купить вещь, нужно отдать сколько времени своей жизни. Сделаем допущение что золото используется в количестве X в электронике Y, что в деньгах 1000 рублей. Эту электронику я покупаю допустим раз в месяц. После того как золото обесценится, цена на товар тоже снизится на 1000 рублей (будем считать для простоты, что так и произойдет). В итоге я буду экономить часть своей жизни связанной с заработком 1000 рублей. Т.е. я стану богаче на тысячу в месяц.
В статье же полная лажа, если триллионы долларов поделить на всех то получится так, что я смогу вообще не работать, такое возможно только в одном случае когда химики научатся физически превращать золото в любой материальный предмет.
Ау, человечество делает богатым повышение производительности труда, а не деньги, золото или платина. Скиньте сейчас на Землю 100 тонн золота, что будет? Ничего кроме того что оно станет стоить копейки.
Есть распространенное убеждение, что биткоин — это валюта. Это ошибочное убеждение. Биткоин — это просто платежное средство, типа как webmoney, ну или если вы оптимист то типа как золото.
Например, если бы биткоины были чисто российской системой, то я уверен курс очень сильно обвалился бы на фоне кризиса в стране и за его прежнюю стоимость вы не смогли бы ничего купить как пару лет назад. А вот несмотря на сильное падения рубля, большинство продолжает получать прежнюю зарплату и готово за неё работать.
Валюта это то что обеспечено экономикой страны. Здесь же хочется вспомнить про ещё одно ранее активно навязываемое убеждение — типа США печатают ничем не обеспеченные доллары. Деньги любой страны обеспечены её экономикой, а курс валют определяет соотношения экономик стран. А вот курс (стоимость) биткоина это лишь степень его востребованности (популярности), точно так же как и стоимость золота, акций, нефти и т.д.
Что госчиновники не хотят, так это терять контроль над движением денежных средств, т.к. все безналичные движения денег национальной валюты можно отследить. А тут получается что деньги обезличены как и наличные, в легкость их перемещения подобна безналичным деньгам.
Ценность биткоин сети (не знаю как точно эту инфраструктуру назвать) лишь в возможности анонимной передачи денег между участниками, сами биткоины ничего не стоят они приложение к системе.