10 миллиардов — это не факт. Если почитать новости, то оценка стоимости еще даже не проводилась. А про 10 млрд. ляпнул бывший зам. главы Минкомсвязи Илья Массух. На основе чего он такое выдумал — не понятно, цифра с потолка. При этом известны его терки с новым министром связи Никифоровым (перевирал его слова), который сейчас активно занимается IT у нас.
Людей не просто переманить на новый бренд. Ну вот я маковод, куплю завтра Люмию и что? Часть софта как корова слизала, аналогов просто нет. Мне кроме это прийдется заново покупать еще целую тонну другого софта который у меня уже есть на айфоне, причем на довольно круглую сумму. Ну даже это ладно. А остальная инфраструктура? Перегонять музыку и фильмы из iTunes в новые форматы, фотографии которые хранятся в iPhoto как-то перегонять, заметки, календари, ну и т.д., все что завязано на дестоп? Да ну бросьте, это только для отчаянных гигов и совсем новых пользователей.
В топике про первый айпад тоже писали, что глупости и никому не нужен. А первый айфон ругали что копи-пасты нет и цена нереальная для телефона. А уж маководов вообще сектантами считали и откровенно не понимали зачем пользоваться маками (все это здесь на хабре можно найти). Но воз и ныне там. Посмотрите начало презентации, там красивые картинки про то, как Apple рынок по прежнему завоевывает.
Да их в Москве пруд пруди, например «Циферблат», «Хорошая республика», «Территория времени», «Бабочки», «Зеленая дверь», «Timeterria», «LocalTime», «Коперник», «FreeBar People», «Rebel Art House», «Time Cafe», «Невесомость», «Freebar People», «У Шляпника».
И по недавним данным Россия по уровню развития электронного правительства заняла 27 место (37 по уровню электронных услуг). И третье, среди крупных стран. Ну и находится в большом отрыве от стран БРИК, с которыми нас принято сравнивать. Собственно это и есть результаты этой программы, причем в силу разных причин она была профинансирована лишь на треть. Ну и главное, ничто ведь не остановилось, был создан большой задел, сейчас наоборот упор делают на услуги.
Россия и свои закупает, имеет на вооружении, а так же и финансирует разработку новых ударных (по планам испытания должны будут начаться в 2014). Сейчас проходят гос. испытания Эникс и Элерон, готовятся Тахион и Зала. Сертификацию проходят Чибисы (предназначены для радиоразведки и противодействия ей). Вот только прошел испытания Орлан-10 и после мелких доработок он будет принят на вооружение.
Власть Эквадора его сама и поддерживает, до кучи она в контрах с США (западом) и сейчас выдавливает их активно их так выдавливает из региона. Оппозиция там как раз марионеточная иностранная — олигархия. Посмотрите интервью которое Ассандж брал у их президента Корреа на Russia Today, он кстати как раз тогда и намекнул, что они его могут приютить если что, вероятно от этого он к ним и сбежал.
Что значит то была другая страна? История моей страны насчитывает века, я родился в этой стране, живу с людьми которые тоже родились в этой стране, которые развивали и развивают эту страну. Она одна, не знаю что вы имеете ввиду. Словно теория большого взрыва какая-то, бум и вот появился новый мир. И люди в нем готовые и вещи, и всё-всё.
Про социальное развитие — не пошутил, но печально конечно что для вас это какой-то сюрприз.
Вы искренне полагаете, что полное отсутствие интернета в 21 веке в крупнейшей по территории и одной из весьма крупных по населению, экономике и т.д. стран оставляет возможность такой страной гордиться?
Конечно, потому что я уверен что за несколько лет такая страна как мы сможем создать свой собственный, начиная с железа и заканчивая ПО. Ведь даже я лично и в одиночку могу с нуля создать по сути все, от модема и протоколов, до нужного набора ПО, естественно с понятным упрощением. А уж если Mithgol мне поможет ;-)
А вот возьмем космическую программу и уже имеем совершенно другой уровень. Поэтому да, для меня важнее конечно же совершенно другие примеры, именно что из XXI века. А стыдиться своей страны из-за отсутствия «завоза джинсов», это странно.
Не у всех чувство юмора настолько развито, чтобы считать сложившуюся ситуацию забавной.
Однако это совершенно обычный рабочий процесс, гораздо печальнее когда из-за несовершенства законодательства казнят людей, ведь и такое есть в истории.
Может, чтобы они качественно делали свою работу?
В заданных рамках они и делают её качественно.
То, что вы называете «изначально написанной программой» называется альфа-версией
Ничего подобного. Во-первых релиза не бывает, даже конституция (и её аналоги) в среднем живет в мире не больше 20 лет без правок, во-вторых даже в релизах бывает Kernel Panic. Это же вечная бета, в которой постоянно идут новые патчи и баг репорты. Ради интереса посмотрите чем занимается дума, в основном как раз (сюрприз!) ежедневно принимает патчи и разбирает баг репорты. Вот вы уже кстати послали баг репорт, или перефразируя автора топика «просто прочитали это здесь» и забыли?
Что значит давайте не заглядывать в прошлое? Я когда-то в техникуме занял первое место в всероссийской олимпиаде по программированию — я имею право этим гордится или это уже прошлое на которое не нужно заглядываться и мне следует пойти и порвать свой диплом? А родителями? Я своими прадедами? С какой стати Вы мне отказываете в возможности гордится своим прошлым, прошлым своей семьи, своего рода, своей страны, истории своего народа, своей цивилизацией? Что я вообще такое без своего прошлого? Вы совершенно не правы, без прошлого человек и общество просто не в состоянии определить где оно находится и куда движется, оно легко поддается влиянию, оно по сути не самостоятельно.
Остальное как-то не хочется даже комментировать, не тот ресурс совершенно для этого, да и правилами запрещено. Ряд мифов, или полуправды, без учета того, как и почему это произошло, насколько сложно решение данных проблем, а главное без указания на то, как идет решение.
И позвольте небольшой совет — задумайтесь что именно утверждаете, что значит «нелигитимная власть», какие условия для этого должны выполняться, на основе чего вы это беретесь утверждать, к каким последствия это может привести. Главное без эмоций. Ну и почитайте про законы об которых пишите, сравните с законодательствами других стран, посмотри откуда у многих законов изначально ножки растут. Потому что тот же закон об иностранных агентах усердно продвигался целым рядом самых патриотических организаций, часто оппозиционных власти кстати, и вот даже не интересуясь откуда он появился и так безапелляционно приписывать его власти не серьезно. Власти сейчас многое приписывают, даже дождики, но исключительно на ресурсах известной направленности — читайте и другие, расширяет кругозор как минимум.
Молодой человек, мы живем в стране с великой историей, с прекрасными людьми, в стране несколько раз спасавшей мир от катастроф, оказавшей невероятный вклад в развитие всего человечества (от науки до социального развития), что даже полное отсутствие интернета в ней, не было бы преградой чтобы гордиться ей. Единичные страны совершили хоть толику того, что проделали мы.
Стыдно должно быть за такие слова. Ну и главное, вы — молодое поколение этой страны, именно от вас, в том числе вот и лично Вас, зависит будущее. К примеру до Ломоносова идея преподавать физику на русском языке, вызывала хохот, а многих наук в принципе не преподавали. Но ученый взял и изменил это, в одиночку. Так что, как говорят ноги в руки и вперед — менять этот мир :) Здесь же мы имеем в общем-то даже забавную ситуацию с кривым применением на самом деле хорошей идеи (вы же не хотите чтобы личные данные были публичны?). Что же вы хотите от старых дядек и тёток? Так что это сущая мелочь на самом деле, почти как развязавшийся шнурок на ботинке. Новые технологии и практика приминения новых законов, как порой и сами законы всегда имеют подобные ляпы. Вы же сетуете по сути на то, что кто-то не может написать изначально программу без ошибок, а еще без страховки от глупого юзера. Так не бывает, потому что мир не идеален.
И ставить его им на iPhone к примеру? А еще каким-то образом до родителей донести эту информацию, при условии что им не всеравно? С тем же успехом можно переложить борьбу с наркотиками на родителей, пусть объяснят своему чаду, что наркотики принимать вовсе не следует.
Ох, ну сколько можно-то — закон давно лоббирует «педоборцы», вроде Левченко, это молодая девушка которая организовала сообщество для борьбы с педофилами, причем успешной борьбы и опасной, ибо после неоднократных угроз сожгли её маму. И не даром, ведь она умудрилась даже СК натравить на МВД, когда те не охотно занимались делами. Она обращалась и в думу, и в правоохранительные органы, и к президенту. Как итог — мы получили серию законов, вроде кастрации или помещения в психушку, это один из них.
Ярчайший пример работы гражданского общества вы отчего-то выставляете желанием чиновников якобы бороться с народом. С народом можно бороться проще и на порядки эффективнее.
Я сейчас занимаюсь приложением которое предоставляет более удобный доступ к нашей думе, ну и не волей получается отслеживаю всю их возню — поверьте, заниматься им там есть чем. Собственно сами зайдите, почитайте, все открыто.
Там подобных законопроектов каждый день вагон и маленькая тележка, и лишь изредка СМИ что-нибудь вытянет наружу и складывается впечатление что дума только пару раз в год чего-нибудь возьмет, да и примет. Причем обязательно конечно против народа.
Я тоже не считаю, разве есть кто-то, кто считает это нормальным? Думается мне таковых нет. Ну и сново — деньги не главное, даже если не будет денежного фактора, останется еще более важный — брат-сват, друг-недруг. Коррупция будет и совсем без денег, не забывайте. Бороться нужно, просто не переоценивайте её значение и профит который можно от этого получить.
К чему вы приплетаете совсем уж не в тему законы?
1. Не ослабление ответственности за экономические преступления, а наоборот, все большие штрафы, расширение случаев конфискации. Вот например конфискацию только недавно нормальную сделали, раньше только деньги конфисковали, а теперь если их нет, имеют право на аукцион пустить и материальные ценности, продать ценные бумаги. Прогресс наоборот же. А сажать за то, что молодой студент-программист не оформил паспорт как следует по закону сделки получая деньги из AppStore — мне кажется вовсе не правильным.
2. Усиление ответственности за протесты — а что, должна быть безответственность? Захотел, пошел МКАД перекрыл и все тут, никто тебя не имеет право сдвинуть (31 статья же), никто не имеет право тебя наказать, даже если и прогнали?
Мне кажется имеют и должны. Причем если брать закон который приняли, то это смешно. Штраф от 10 до 20 тысяч рублей даже без запрета на повторное участие в митингах. Мне даже смешно, потому что с такими штрафами я например вовсе не побоюсь выйти и перекрыть тот же МКАД. А вот был бы я во Франции — побоялся бы, ибо мало того, что штрафы гигантские и повторное участие запретят, так и посадить могут, не успей я убрать свою жопу быстрее, чем коп два раза выкрикнет что мое собрание незаконно.
Закон давно просит именно что часть простого народа, а вовсе не сверху кто-то. Да и кого затыкать? Вы вообще понимаете, сколько шума будет от подложного использования закона?
Следуя вашей логике, у чиновников и сейчас нет никаких проблем — взял и закрыл в тюрьму, а там бутылкой добил или не оказал медицинскую помощь в нужный момент. На кой им мышиная возня в попытках на какие-то левые ресурсы (политические я так понимаю из вашего контекста) каким-то чудом (а многие с предподерацией) пытатся пропихнуть детское порно, чтобы потом администрация еще и имела возможность в течении суток все почистить? Вообше не укладывается ни в какую логику.
Хм, зачем нам тогда вообще полиция и суды, чего мы сидим как тряпки? Возвращаемся к вашей прошлой мысли — берем в руки оружие и идем на войну с государственностью? Ведь сейчас и вас, и меня могут за взятку посадить. Мы же должны защищать себя, своих родных?
Я не отрицаю что где-то и даже убийства за взятки закрывают, а где-то за взятки и улики фабрикуют чтобы посадить кого нужно. Но это даже и близко не является обычной и рядовой ситуацией. Вы наверное сами не понимаете что предлагаете — пока не «победим коррупцию» (а это априори не возможно, можно лишь с ней бороться, снизить уровень, но не победить, хотя бы потому, что коррупция не всегда деньги, а например и отношения уровня брат-сват, друг-недруг) ничего не нужно предпринимать, кроме как для борьбы с ней.
Понимаете, мир вовсе не идеален. Всегда будут ошибки, но нужно понимать же, стоят они того или нет. Является ли несколько невинно осужденных поводом для того, чтобы вообще прекратить всех судить?
По делу — кто и кому будет платить, чтобы сайт например с детским порно не закрыли? Вы серьезно?
Далее — блокировка во-первых не мгновенная, у крупных ресурсов будет всегда возможность прореагировать. В спорных делах, как я уже привел пример Англия против википедии, это будет дело мирового масштаба и ничем ужасным не закончится, будет суд, толпы протестующих и наказание чиновника который это сделал. Для мелких это ничего скорее всего и не будет значить в плане бизнеса. А в случае заказного характера, еще и уголовное дело с расследованием.
p.s.
Как я уже сказал, во-первых коррупция не обязательно деньги, а еще и личностные отношения, т.е. обычный человеческий фактор.
В-вторых, касаемо денег, чтобы у чиновника же не было цели накопления капитала, нужно вообще саму возможность существования капитала убрать. Ничего не напоминает? Нет, идея то замечательная, братство и равенство, но не получилось. Может когда-нибудь в будущем, когда вещи и ресурсы перестанут иметь хоть какую-то ценность. А сейчас капитализм и люди хотят иметь капитал. И никак вы из них эту дурь не выбьете, а уж обойти ваши запреты они всегда смогут. Вон сейчас во Франции вскрыли схему ухода от налогов в банках, получилось аж несколько процентов ВВП. Неотъемлемая часть капитализма. При этом наверняка они уже новую схему строят, или даже построили.
А почему нельзя всё делать параллельно? Если сейчас не хватает денег на что-то в идеальном виде или как хотелось бы, это что, значит что нужно вообще закрыть вопрос, я правильно вас понимаю? Не хватает денег на идеальную армию — распускаем армию? Не хватает денег на найм специалиста по графическим интерфейсам и дизайнера — закрываем проект? Не можем нанять лучшего специалиста который никогда не ошибается — не станем нанимать вообще никакого?
По данным Ernst & Young (одна из крупнейших аудиторских компаний в мире) доля взяток в российском бизнесе упала на данный момент до 16%, в прошлом году была около 30%, а лет 10 назад мало что взятки, еще и крыша ОПГ прилагалась обязательная. Вот, борьба идет же.
Далее — какими суммами оперируем? Даже крайне спорная организация Transparency International называют например сумму лишь примерно в 300 млрд. долларов. От одного вступления в ВТО мы теряем в следующие два года примерно 445 млрд. В стране существует великое множество мест, куда финансирование следует отправить в первую очередь. Например можно 100% ВВП направить в медицину, что более важно и это будет недостаточно. А еще есть армия, космос, наука, образование и т.д. Запросы на «как хотелось бы» даже близко не соответствуют возможностям в ближайшие годы при самом бурном развитии. Что же теперь, совсем ничего не делать?
Такие глупости не нужно писать, потому что они в итоге ведут к не очень приятным последствиям.
Ну я вас тоже поддерживаю, что без суда это не гоже. И могу даже вспомнить как в Англии заблокировали по тому же самому закону википедию несколько лет назад, за какую-то там обложку музыкального альбома на которой была изображена голая девочка. Очевидный бред. И я уверен что и у нас подобное повторится если закон примут.
Но, как я уже сказал — правильный подход (оперативный штат судей, комиссий которые будут заниматься оценкой, дополнительные сотрудники полиции или еще кого, которые будут работать только по этим делам, дабы не нужно было отвлекать людей от очевидно более важных) очевидно дорог. И я если честно не знаю какое тут должно быть решение, у вас есть идеи?
Вы вроде взрослый человек, а пишите глупости — «слуги народа хотят посадить весь народ»! Что это такое вообще? Мне уже следует браться за свой дробовик и идти бороться с «слугами» на баррикадах?
А теперь по существу и без эмоций: преступников ловят, хотя это и крайне не просто, если это касается педофилов, то зачастую это подпольные сети для раскрытия которых задействуют спецслужбы целого ряда стран. И это совершенно отдельное направление работы. Не нужно представлять информацию так, словно можно или сайты закрывать, или бороться с преступниками. Можно, а главное нужно делать одновременно и то, и другое.
И здесь мы имеем совсем другое — нужен новый механизм для оперативной борьбы с конечным результатом работы таких преступных сетей, потому что подобная работа также будет снижать интерес к данным видам бизнеса. И нужен этот механизм в первую очередь гражданскому обществу которое об этом кричит уже несколько лет, так что не нужно приписывать инициативу депутатам, ибо это не соответствует правде.
Ничто, они и сейчас работают, я же написал в конце проблему — пока в органах разберутся (а что никто и не хочет, ибо много бюрократии), ресурса уже и существовать не будет. Можно конечно пойти по другому — создать отдельную службу, нанять дополнительных судей, комиссии для оценки. Но вероятно это посчитали слишком дорогим решением.
Это конечно же не все.
Про социальное развитие — не пошутил, но печально конечно что для вас это какой-то сюрприз.
Конечно, потому что я уверен что за несколько лет такая страна как мы сможем создать свой собственный, начиная с железа и заканчивая ПО. Ведь даже я лично и в одиночку могу с нуля создать по сути все, от модема и протоколов, до нужного набора ПО, естественно с понятным упрощением. А уж если Mithgol мне поможет ;-)
А вот возьмем космическую программу и уже имеем совершенно другой уровень. Поэтому да, для меня важнее конечно же совершенно другие примеры, именно что из XXI века. А стыдиться своей страны из-за отсутствия «завоза джинсов», это странно.
Однако это совершенно обычный рабочий процесс, гораздо печальнее когда из-за несовершенства законодательства казнят людей, ведь и такое есть в истории.
В заданных рамках они и делают её качественно.
Ничего подобного. Во-первых релиза не бывает, даже конституция (и её аналоги) в среднем живет в мире не больше 20 лет без правок, во-вторых даже в релизах бывает Kernel Panic. Это же вечная бета, в которой постоянно идут новые патчи и баг репорты. Ради интереса посмотрите чем занимается дума, в основном как раз (сюрприз!) ежедневно принимает патчи и разбирает баг репорты. Вот вы уже кстати послали баг репорт, или перефразируя автора топика «просто прочитали это здесь» и забыли?
Остальное как-то не хочется даже комментировать, не тот ресурс совершенно для этого, да и правилами запрещено. Ряд мифов, или полуправды, без учета того, как и почему это произошло, насколько сложно решение данных проблем, а главное без указания на то, как идет решение.
И позвольте небольшой совет — задумайтесь что именно утверждаете, что значит «нелигитимная власть», какие условия для этого должны выполняться, на основе чего вы это беретесь утверждать, к каким последствия это может привести. Главное без эмоций. Ну и почитайте про законы об которых пишите, сравните с законодательствами других стран, посмотри откуда у многих законов изначально ножки растут. Потому что тот же закон об иностранных агентах усердно продвигался целым рядом самых патриотических организаций, часто оппозиционных власти кстати, и вот даже не интересуясь откуда он появился и так безапелляционно приписывать его власти не серьезно. Власти сейчас многое приписывают, даже дождики, но исключительно на ресурсах известной направленности — читайте и другие, расширяет кругозор как минимум.
Стыдно должно быть за такие слова. Ну и главное, вы — молодое поколение этой страны, именно от вас, в том числе вот и лично Вас, зависит будущее. К примеру до Ломоносова идея преподавать физику на русском языке, вызывала хохот, а многих наук в принципе не преподавали. Но ученый взял и изменил это, в одиночку. Так что, как говорят ноги в руки и вперед — менять этот мир :) Здесь же мы имеем в общем-то даже забавную ситуацию с кривым применением на самом деле хорошей идеи (вы же не хотите чтобы личные данные были публичны?). Что же вы хотите от старых дядек и тёток? Так что это сущая мелочь на самом деле, почти как развязавшийся шнурок на ботинке. Новые технологии и практика приминения новых законов, как порой и сами законы всегда имеют подобные ляпы. Вы же сетуете по сути на то, что кто-то не может написать изначально программу без ошибок, а еще без страховки от глупого юзера. Так не бывает, потому что мир не идеален.
Ярчайший пример работы гражданского общества вы отчего-то выставляете желанием чиновников якобы бороться с народом. С народом можно бороться проще и на порядки эффективнее.
Там подобных законопроектов каждый день вагон и маленькая тележка, и лишь изредка СМИ что-нибудь вытянет наружу и складывается впечатление что дума только пару раз в год чего-нибудь возьмет, да и примет. Причем обязательно конечно против народа.
К чему вы приплетаете совсем уж не в тему законы?
1. Не ослабление ответственности за экономические преступления, а наоборот, все большие штрафы, расширение случаев конфискации. Вот например конфискацию только недавно нормальную сделали, раньше только деньги конфисковали, а теперь если их нет, имеют право на аукцион пустить и материальные ценности, продать ценные бумаги. Прогресс наоборот же. А сажать за то, что молодой студент-программист не оформил паспорт как следует по закону сделки получая деньги из AppStore — мне кажется вовсе не правильным.
2. Усиление ответственности за протесты — а что, должна быть безответственность? Захотел, пошел МКАД перекрыл и все тут, никто тебя не имеет право сдвинуть (31 статья же), никто не имеет право тебя наказать, даже если и прогнали?
Мне кажется имеют и должны. Причем если брать закон который приняли, то это смешно. Штраф от 10 до 20 тысяч рублей даже без запрета на повторное участие в митингах. Мне даже смешно, потому что с такими штрафами я например вовсе не побоюсь выйти и перекрыть тот же МКАД. А вот был бы я во Франции — побоялся бы, ибо мало того, что штрафы гигантские и повторное участие запретят, так и посадить могут, не успей я убрать свою жопу быстрее, чем коп два раза выкрикнет что мое собрание незаконно.
Закон давно просит именно что часть простого народа, а вовсе не сверху кто-то. Да и кого затыкать? Вы вообще понимаете, сколько шума будет от подложного использования закона?
Следуя вашей логике, у чиновников и сейчас нет никаких проблем — взял и закрыл в тюрьму, а там бутылкой добил или не оказал медицинскую помощь в нужный момент. На кой им мышиная возня в попытках на какие-то левые ресурсы (политические я так понимаю из вашего контекста) каким-то чудом (а многие с предподерацией) пытатся пропихнуть детское порно, чтобы потом администрация еще и имела возможность в течении суток все почистить? Вообше не укладывается ни в какую логику.
Я не отрицаю что где-то и даже убийства за взятки закрывают, а где-то за взятки и улики фабрикуют чтобы посадить кого нужно. Но это даже и близко не является обычной и рядовой ситуацией. Вы наверное сами не понимаете что предлагаете — пока не «победим коррупцию» (а это априори не возможно, можно лишь с ней бороться, снизить уровень, но не победить, хотя бы потому, что коррупция не всегда деньги, а например и отношения уровня брат-сват, друг-недруг) ничего не нужно предпринимать, кроме как для борьбы с ней.
Понимаете, мир вовсе не идеален. Всегда будут ошибки, но нужно понимать же, стоят они того или нет. Является ли несколько невинно осужденных поводом для того, чтобы вообще прекратить всех судить?
По делу — кто и кому будет платить, чтобы сайт например с детским порно не закрыли? Вы серьезно?
Далее — блокировка во-первых не мгновенная, у крупных ресурсов будет всегда возможность прореагировать. В спорных делах, как я уже привел пример Англия против википедии, это будет дело мирового масштаба и ничем ужасным не закончится, будет суд, толпы протестующих и наказание чиновника который это сделал. Для мелких это ничего скорее всего и не будет значить в плане бизнеса. А в случае заказного характера, еще и уголовное дело с расследованием.
p.s.
Как я уже сказал, во-первых коррупция не обязательно деньги, а еще и личностные отношения, т.е. обычный человеческий фактор.
В-вторых, касаемо денег, чтобы у чиновника же не было цели накопления капитала, нужно вообще саму возможность существования капитала убрать. Ничего не напоминает? Нет, идея то замечательная, братство и равенство, но не получилось. Может когда-нибудь в будущем, когда вещи и ресурсы перестанут иметь хоть какую-то ценность. А сейчас капитализм и люди хотят иметь капитал. И никак вы из них эту дурь не выбьете, а уж обойти ваши запреты они всегда смогут. Вон сейчас во Франции вскрыли схему ухода от налогов в банках, получилось аж несколько процентов ВВП. Неотъемлемая часть капитализма. При этом наверняка они уже новую схему строят, или даже построили.
По данным Ernst & Young (одна из крупнейших аудиторских компаний в мире) доля взяток в российском бизнесе упала на данный момент до 16%, в прошлом году была около 30%, а лет 10 назад мало что взятки, еще и крыша ОПГ прилагалась обязательная. Вот, борьба идет же.
Далее — какими суммами оперируем? Даже крайне спорная организация Transparency International называют например сумму лишь примерно в 300 млрд. долларов. От одного вступления в ВТО мы теряем в следующие два года примерно 445 млрд. В стране существует великое множество мест, куда финансирование следует отправить в первую очередь. Например можно 100% ВВП направить в медицину, что более важно и это будет недостаточно. А еще есть армия, космос, наука, образование и т.д. Запросы на «как хотелось бы» даже близко не соответствуют возможностям в ближайшие годы при самом бурном развитии. Что же теперь, совсем ничего не делать?
Ну я вас тоже поддерживаю, что без суда это не гоже. И могу даже вспомнить как в Англии заблокировали по тому же самому закону википедию несколько лет назад, за какую-то там обложку музыкального альбома на которой была изображена голая девочка. Очевидный бред. И я уверен что и у нас подобное повторится если закон примут.
Но, как я уже сказал — правильный подход (оперативный штат судей, комиссий которые будут заниматься оценкой, дополнительные сотрудники полиции или еще кого, которые будут работать только по этим делам, дабы не нужно было отвлекать людей от очевидно более важных) очевидно дорог. И я если честно не знаю какое тут должно быть решение, у вас есть идеи?
А теперь по существу и без эмоций: преступников ловят, хотя это и крайне не просто, если это касается педофилов, то зачастую это подпольные сети для раскрытия которых задействуют спецслужбы целого ряда стран. И это совершенно отдельное направление работы. Не нужно представлять информацию так, словно можно или сайты закрывать, или бороться с преступниками. Можно, а главное нужно делать одновременно и то, и другое.
И здесь мы имеем совсем другое — нужен новый механизм для оперативной борьбы с конечным результатом работы таких преступных сетей, потому что подобная работа также будет снижать интерес к данным видам бизнеса. И нужен этот механизм в первую очередь гражданскому обществу которое об этом кричит уже несколько лет, так что не нужно приписывать инициативу депутатам, ибо это не соответствует правде.