Вообще мне очень понравился подход людей к статье. Господа вроде [andorro] даже не смогли уловить смысл, но зато критик столько, просто река :) Учитесь мыслить нестандартно, и понимать смысл того, что автор хотел донести, даже если не нравится стиль изложения.
Или Вы всегда все буквально понимаете? И Толстой - плохой писатель, потому что Дарья Донцова не в пример легче читается? :) Не смешите.
Человек написал очень правильную статью, о том, что надо уметь думать. И пропускать все "так надо" и "так модно" через собственную голову и опыт. Кроме того, есть еще бизнес, а в бизнесе, как известно существует еще и "так выгодно" :D
Грустно только от того, что так много людей, которые непоняв мысли, причем ни одной, брызжут слюной, рассуждают о том, что в бедной семье мясок шмотками, не влезающими в сковородку не жарят :D Мне жалко Вас. Вы так и останетесь однородной серой массой потребительсокго класса, живущих и делающих, как говорят "специалисты" ;)
В принципе, согласен.
Не соглашусь с тем, что проверять надо с отключенным JS - если сайт изначально пишется как динамический и все такое, то АБСОЛЮТНО никчему проверять его с отключеным js - он не должен и не будет работать. Если у пользователя отключен js и он заходит на такой сайт - его право.
Другое дело если сайт подается как кроссконтентный - тогда да, вспомогательная навигация на js может отпадать.
Что касается верстки DIV-ам или же TABLE - я считаю что использовать надо СОГЛАСНО задаче, а не потому что TABLE плохо, а DIV - хорошо. Зачастую DIV-ный дизайн является картиночным, т.е. если потребуется потом сделать гдето резиновость или же добавить какойто блок - разъедется очень много элесентов в отличае от TABLE-дизайна. Какой выбирать - авбирать Вам ) Если сайт - это визитка - тогда можно div, если же сложный портал с большим количеством неупорядоченного контента - я бы не советовал - ну да это мое ИМХО.
Диск кэшируется? Может быть Вы имеете ввиду буффера для дисковых устройств? Они в любом случае есть и кэшируются в память, их вручную нужно выставлять в большинстве случаев, чтобы использовалось бОльшее количество памяти под буфер
интересно ))) как больше оперативки связано с бОльшим дисковым кэшем? :D
Я бы сказал что кэша больше - это да. При большом количестве оперативки дисковый кэш вполне можно отключить вовсе - тогда действительно жрать меньше станет.
Вполне хороший и читаемый код. Я предпочитаю немного другую нотацию вида
abc {
}
и отбивать внутри по TAB ( 8 или 5 пробелов ) - но это мое личное так сказать )
Читается вполне, единственное чтобы я в данном случае посоветовал - выровнять >> по одной позиции, и цифирки тоже со скобками - потому как когда такое пишется столбечное, то приятней глазу, когда столбики ровно идут - хотя конечно ИМХО.
А вот мне всегда инетересно было... а зачем это все?
т.е. грамотный верстальшик без сложных проблем сделает такое чудо - ибо очень часто попадается. Здесь вроде да, удобно и т.д. и т.п., тока вот демку которую я поглядел - она статична, не резиновая, а от статичности вроде давно уже все октказались? или нет?
А вот без статичности я не видел css-ок - обычно при верстке именно в неее - в резиновость все и упирсается, а разместить n блков div-а с фиксированными размерами с моей точки зрения достаточно просто даже не для профи CSS.
Это не критика, просто реально интересно зачем? Если не сочтете сложным - объясните?
ну полностью устраивать система не может ) это факт. просто многие
говорят что wm - что плохая что глючит - я даже пожалуй соглашусь что для рядового пользователя так. Я проковырялся по куче форумов, составил список всех твиков кторые мне нужны. отсроил их в коммуникаторе, настроил. угрохал наверное неделю - и вот результат. А если честно мне было бы очень любопытно про это прочитать. Если напишите, дайте сдесь хотябы кросс постинг
А все таки? Чем WM так плоха? вот у мнея стоит 6-ка с реско и питерскими прибамбасами.
Работает шустро, иногда подглючивает - ну это может раз в месяц гдето - перегружать приходится. Коммуникатор Cruise 128 метров. что я делую не так? Работа в основном - веб браузер аська телефон и активно GPS.
Ну начнем с того что у нас разлоченный айфон стоит нифига не 500 ) а как раз 20ку ))
Во вторых WM - да, но и приложений там просто на порядок больше - с любым минусом всегда идет плюс ;)
А в третьих я все таки прежде всего в девайсе ценю функциональность а не стразы от Сваровски ;) Isn't it?
Я чегото не понял видимо... а зачем вообще какието JS для генерации и вытаскивания якорей? передать то что чтото нужно обновить можно элемнетарно через теже гетпеременные если не устраивает якорь.
Затем все очень просто:
[html]
[body]
....
[/body]
[/html]
гдето внутри есть наши участки, кторые грузятся аяксом, кто запрещает на стороне сервера разобрать нужные переменные и добавить в конец страницы либо в инициализатор onload JS с вызовом подгрузки нужного контента?
Или я не правильно задачу понял?
По сравнению с темже HTC Touch Cruise, где за 20 тыров можно поиметь полноценный девайс с 3G, WiFi, кучей приложений, GPS навигацией, полностью настраиваемой системой под себя, радио и т.д. и т.п.
Господи!!!!
Почему так криво то??? Какая нафиг подсветка синтаксиса, если оно простое то схавать не может?!!! Охренеть можно.... Раз в 5 минут и так криво!!! :D :D :D Я понимаю что надо предпросмотр юзать - но некогда мне - быстро написал пример и отправил.... Блин! Господа владельцы сайта, давайте я вам дам код для текстарии?? :D
Огромное спасибо за отличнейшую статью. Сам использую XSLT вот уже 3-й год весьма нравится. весьма быстро и удобно. Но мало еще народа переходит в сайтостроительстве на него, я надеюсь что после таких статей наших прибавится.
Или Вы всегда все буквально понимаете? И Толстой - плохой писатель, потому что Дарья Донцова не в пример легче читается? :) Не смешите.
Человек написал очень правильную статью, о том, что надо уметь думать. И пропускать все "так надо" и "так модно" через собственную голову и опыт. Кроме того, есть еще бизнес, а в бизнесе, как известно существует еще и "так выгодно" :D
Грустно только от того, что так много людей, которые непоняв мысли, причем ни одной, брызжут слюной, рассуждают о том, что в бедной семье мясок шмотками, не влезающими в сковородку не жарят :D Мне жалко Вас. Вы так и останетесь однородной серой массой потребительсокго класса, живущих и делающих, как говорят "специалисты" ;)
Не соглашусь с тем, что проверять надо с отключенным JS - если сайт изначально пишется как динамический и все такое, то АБСОЛЮТНО никчему проверять его с отключеным js - он не должен и не будет работать. Если у пользователя отключен js и он заходит на такой сайт - его право.
Другое дело если сайт подается как кроссконтентный - тогда да, вспомогательная навигация на js может отпадать.
Что касается верстки DIV-ам или же TABLE - я считаю что использовать надо СОГЛАСНО задаче, а не потому что TABLE плохо, а DIV - хорошо. Зачастую DIV-ный дизайн является картиночным, т.е. если потребуется потом сделать гдето резиновость или же добавить какойто блок - разъедется очень много элесентов в отличае от TABLE-дизайна. Какой выбирать - авбирать Вам ) Если сайт - это визитка - тогда можно div, если же сложный портал с большим количеством неупорядоченного контента - я бы не советовал - ну да это мое ИМХО.
Я бы сказал что кэша больше - это да. При большом количестве оперативки дисковый кэш вполне можно отключить вовсе - тогда действительно жрать меньше станет.
abc {
}
и отбивать внутри по TAB ( 8 или 5 пробелов ) - но это мое личное так сказать )
Читается вполне, единственное чтобы я в данном случае посоветовал - выровнять >> по одной позиции, и цифирки тоже со скобками - потому как когда такое пишется столбечное, то приятней глазу, когда столбики ровно идут - хотя конечно ИМХО.
т.е. грамотный верстальшик без сложных проблем сделает такое чудо - ибо очень часто попадается. Здесь вроде да, удобно и т.д. и т.п., тока вот демку которую я поглядел - она статична, не резиновая, а от статичности вроде давно уже все октказались? или нет?
А вот без статичности я не видел css-ок - обычно при верстке именно в неее - в резиновость все и упирсается, а разместить n блков div-а с фиксированными размерами с моей точки зрения достаточно просто даже не для профи CSS.
Это не критика, просто реально интересно зачем? Если не сочтете сложным - объясните?
говорят что wm - что плохая что глючит - я даже пожалуй соглашусь что для рядового пользователя так. Я проковырялся по куче форумов, составил список всех твиков кторые мне нужны. отсроил их в коммуникаторе, настроил. угрохал наверное неделю - и вот результат. А если честно мне было бы очень любопытно про это прочитать. Если напишите, дайте сдесь хотябы кросс постинг
Работает шустро, иногда подглючивает - ну это может раз в месяц гдето - перегружать приходится. Коммуникатор Cruise 128 метров. что я делую не так? Работа в основном - веб браузер аська телефон и активно GPS.
Во вторых WM - да, но и приложений там просто на порядок больше - с любым минусом всегда идет плюс ;)
А в третьих я все таки прежде всего в девайсе ценю функциональность а не стразы от Сваровски ;) Isn't it?
Затем все очень просто:
[html]
[body]
....
[/body]
[/html]
гдето внутри есть наши участки, кторые грузятся аяксом, кто запрещает на стороне сервера разобрать нужные переменные и добавить в конец страницы либо в инициализатор onload JS с вызовом подгрузки нужного контента?
Или я не правильно задачу понял?
Почему так криво то??? Какая нафиг подсветка синтаксиса, если оно простое то схавать не может?!!! Охренеть можно.... Раз в 5 минут и так криво!!! :D :D :D Я понимаю что надо предпросмотр юзать - но некогда мне - быстро написал пример и отправил.... Блин! Господа владельцы сайта, давайте я вам дам код для текстарии?? :D
Откуда такие грабли?
XML:
<?xml version="1.0" encoding="Windows-1251"?&rt;
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="transform.xsl"?&rt;
<list&rt;
<item&rt;1</item&rt;
<item&rt;2</item&rt;
<item&rt;3</item&rt;
</list&rt;
XSLT:
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"&rt;
<xsl:output method="html" encoding="windows-1251" doctype-system="http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd" doctype-public="-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"/&rt;
<xsl:template match="/list"&rt;
<html&rt;
<body&rt;
<table&rt;
<xsl:for-each select="item[(position() - 1) mod 2=0]"&rt;
<tr&rt;
<td&rt;<xsl:value-of select="./text()" /&rt;</td&rt;
<td&rt;<xsl:value-of select="following-sibling::item/text()" /&rt;</td&rt;
</tr&rt;
</xsl:for-each&rt;
</table&rt;
</body&rt;
</html&rt;
</xsl:template&rt;
</xsl:stylesheet&rt;
1
2
3
XSLT:
В браузере открывать XML, XSLT-шный файл обозвать transform.xsl и бросить тудаже где файл.xml