Блог, да, но статьи в ленте появляются отдельными, и далеко не все зайдут почитать что-то про вас, кроме того, ваши статьи кочуют между блогами — сегодня, например, это блог TimeWebCloud.
Кстати, сигнал «стоп» на велосипеде — актуальней некуда, говорю вам как человек с опытом катания под 10 лет. И у меня стоит такая фара. Стоп распознается автоматически акселем.
А че не на ПЗУ-шке? Там как раз 8 выводов, анимацию разделить на чанки, генератор гоняет по кругу только один чанк, чанки — это динамические действия типа «поворот направо» или «стоп», в каждом чанке каждый байт — состояние полоски диодов, на ПЗУ на вывод битов прямо прилепить диоды — выходы там мощные достаточно, размер чанка фиксированный и кратен степени 2 — чтобы выбирать было проще.
Но вообще, в каждой такой статье я бы вверху давал дисклеймер — «не надо так делать в 2022», или «я так делаю, потому что хочу и могу, а не потому что это правильно» :)
Ибо данная штука делается на attiny за 70рэ (или на китайском за 15рэ) и 8 адресных диодах WSxxxx, при этом плюсом идет RGB, любые переливы и анимация и у вас еще останется 4 свободных линии из 6 (1-лента диодов, 1-ацп на кнопки выбора режима), по которым можно подключить аксель, например. И все это уложится в платку 10x10мм и жрать будет куда меньше за счет ШИМ.
Вот про решетку — отдельная тема — из чего ее делать и как, 3D врядли подойдет, так как при печати и такой толщине ее поведет. Фрезерование только, ИМХО.
Пример — дисплей 8x40 — вполне достаточно для проекта = 320 диодов, первый лот на али, который нашел: sk6805 300шт = 24$, 100шт = 9.5$
Мало того, они в наличии в JLCPCB и вам их еще и напаяют за копейки и возьмут со своих стоков.
Про SK6805 не знал, уже развел на EASYEDA матрицу, закажу, пожалуй ради интереса, единственный вопрос — как делать решетку с минимальной толщиной для него.
Когда покупали - таких не было. Сейчас есть, но про них ничего сказать не могу - ибо проблему закрыли и забыли. Но, если бы сейчас надо было - наверное взял бы на адресных и прикрутил к ним ESP от WEMOS - wifi будет, да и с Ethernet-shield-ом есть.
Есть таблички и с софтом на PC и с просто USB подключением - это просто первое попавшееся.
Протокол там примитивный, у нас ушло порядка получаса на все это. Как потом выяснилось - можно было списаться с китайцами и попросить спеки) Таблички используются в опен-спейсе для переговорок. Выводить хоть видео можно, правда частота обмена не высокая. Мы выводим и таймер и бешущую строку с тем кто занимает, и сколько до конца.
Качество есть всякое, мы покупали их по 40$ - качество отличнейшее, сверху на панель светодиодов наложена решетка, затем тёмная пластина - не видно ни диодов, ни засветов между ними, лишь чёткая яркая картинка, мы выбрали оранжевое свечение - видно как вблизи, так и издалека. Не раздражает.
Размер наших табличек 300х80мм - абсолютно не большие по размеру. Выбора размеров тоже куча.
Софт? Мы написали скрипт на питоне за час, который выводил таймер и строку. У нас была ещё проблема, что надо централизовано несколькими управлять, у вас такого нет - писать там толком нечего.
Хотите автономный вариант? Без проблем, как думаете разобрали ли мы хотя-бы одну штуку?) Пока выбирали - разобрали массу. Есть на адресных диодах (ws28xx), они покрупнее и RGB - там с выводом и ATTINY справится, паять ровно 1 вывод и ещё 2 - это земля и питание, все либы лежат в открытом доступе. Одного цвета на обычных диодах с чарлиплексингом или сдвиговыми регистрами - тоже не сказать что какая-то сильная магия. Но уже есть корпус нормальный и экран. На адресных и тиньке сделать прошивку с эмуляции USB на клоне дигиспаркрвской платки и VUSB - ну не знаю... часов 5.
Все уже давно сделано - на ali ищется как bluetooth led screen, стоимость в зависимости от размера, разрешения и цвета (есть и RGB) от 20 до 80$, первый попавшийся пример
Но на домашнем VDS приложений обычно совсем не много и они гомогенные — те им вполне достаточно того, что стоит в системе.
Если же пользоваться 3rd-party решениями — типа owncloud и тд — вот тогда да — есть смысл точно, чтобы не маяться с зависимостями чужими.
Кстати про миграцию — может потому что я больше программист, чем админ — я никогда не настраиваю сервак вручную — у меня есть bash-скрипт, в котором я прописал все нужные сервисы и их конфигурации. У меня оно на Debian-е, и для того, чтобы развернуть мне сервак на новом месте, мне нужна голая система, баш и мой скрипт — я его запускаю он сам ставит пакеты, сам конфиугрирует их и сервисы, прописывает что нужно в iptables/config-ах. Да, конечно, если что-то сильно изменили — конфиг нужно будет подправить, но я стараюсь писать его так, чтобы он как можно меньше использовал спец. пакетов, а старался использовать стандартные утилиты и на моей памяти было всего один раз, когда был какой-то конфликт, связанный с обновленным пакетом. По мне — так тоже выход, причем без оверхэда. И при этом не нужно заморачиваться с конфигурацией внешней и внутренней сети докера, а самое главное — оно будет работать на vds с гораздо меньшими требованиями по памяти и цпу, что очень сильно влияет на его цену.
Я правильно понимаю, что watch с immdiate и deep куда универсальней watchEffect?
Хотя-бы потому, что не нужна пляска с бубном с развертыванием отслежиемого объекта, если нужно следить за изменением внутри объекта (как в примере массив), мало того, используя $watch его можно точно также остановить через unwatch, плюсом можно получить предыдущее состояние объетка.
По-этому мне все еще не понятно зачем нужен watchEffect…
Документация там отличная, ибо платка использована в тысячах проектов. Что до звука - не HiFi, но и у вас там не оперный зал - играет оно вполне на уровне.
Но самое главное - что мешало вообще играть не mp3, а wav? Тогда вообще без модуля бы обошлись. А карточку и плеер тянет даже ATTINY-25 (http://elm-chan.org/works/sd8p/report.html) и да, будет читать прямо с FAT.
Опять-же что мешало сделать на STM программный MP3-плеер?
№1 Зачем напротив каждого? Загружать только с одного окна, дальше должен быть кран-балка, который может оттащить груз в нужную точку цеха.
Если нет кран-балок, невозможно это сделать из-за потолков и т.д. - то, наверное, нужно подбирать новое здание под новые цели бизнеса, нет? Кроилово напомнить куда ведет?
Что до арендодателя - почти всегда можно договориться, если нельзя - значит помещение не подходит для данных задач (а не арендодатель), и надо искать другое помещение. Кроме того, обычно производственным помещениям нужна такая фишка, и если вы подпишите, что в случае чего оставите все это на месте - большинство арендодателей только обрадуется.
Что касается последствий и минимального участия человека - обычно так и думают - что ничего страшного не случится, но все учесть нельзя - например пол, на который опирается тренога, которая не может провалиться в небольшое отверстие, может обрушится или произойдет еще что-то о чем вы даже не подумали - вы ведь не знаете, как в этом месте плиты и швеллеры ложили и в каком состоянии они, правда? Это несколько преувеличено, но, я думаю, суть понятна.
№2 - это к юристам - они вам объяснят, я на вас точно жаловаться не буду)
Это все отлично и хорошо до первого ЧП с возможными жертвами.
Хитро#опость - это, конечно, именно то, что отличает нашего брата от других, но делать там в нормальном зрелом бизнесе - это очень и очень рискованно. Риски, конечно, каждый сам определяет, но всеже.
Вы ведь точно на сопромате не считали жёсткость вашей треноги? Как и всей конструкции, а также возможные варианты пиндеца? Кроме очевидных, есессно.
Плохо это все тем, что 2 раза сканает, а на третий вы либо потеряете деньги, либо репутацию, либо то и другое вместе, и хорошо, если не чьи-то жизни. А ещё успешный авось, провоцирует следующие авоси, а теория вероятности, она такая.
Делать надо так, как должно быть по ТБ, а все остальное - просто траты, но без них - никак. Но это убережет вас от очень печальных последствий. А то, что Бизнес всегда хочет сэкономить - это всегда есть, вопрос нужно ли вестись на это.
Лайфхак - один раз разборав окно и поставив туда рольставни с грязной зоной (тамбур, закрытый от основного помещения, только уже внутренними рольставнями) вы убережете себя от кучи будущей ненужной эквилибристики, рисков и трат. Но да, на хабр писать не получится.
Лайфхак №2 - не стоит писать о том, за что могут учинить проверку и выкатить штраф, превышающий как стоимость реактора, так и всего того, что было сделано. И да - статья - готовый штраф.
Не давать мешать все в одну кучу - это тоже одна из функций айти. Не должен хелпдеск внутри иметь телефонный справочник, а вот интегрирован быть с ним он должен. И как раз имея свою разработку это весьма просто делать и контролировать.
Для начала почему вы разделяете внедрение и софт? Одно без другого не существует. Мало того, затраты на второе могут стать выше затрат на первое.
Без формализации вообще ничего работать не будет, если не говорить ну уж про совсем крохотный бизнес.
Ничего уникального в процессах, естественно, нет, есть уникальность в том, как они выстроенны, и как ими управляют. Вот здесь внедрение обычно спотыкается, а внутренний софт - нет.
Насчёт тяжести, давайте для примера1С возьмём. Условную конфигурацию - половина функций там среднему и мелкому бизнесу не нужна, но она будет. Про "офигенный" их универсальный интерфейс я вообще молчу. Как оно ворочается - тоже известно.
Или например Фиделио для отелей - большинство отелей не Хаят - больше половины функционала им не нужно, но отключить это нельзя.
И оно тяжёлое не только из-за софта и фич - ведь надо людей этому всему обучать - ну вот скажите, где будет проще - где 3 понятных пункта или куча еще и со влрженностями.
Насчет SaaS и утечек - когда оно у вас, вы можете контролировать безопасность, когда не у вас - нет. Вероятность утечки от работников будут присутствовать что там, что там.
Я с разными бизнесом работал - от самого мелкого до холдингов.
У крупного как раз все проще, как и у сильно мелкого.
Но это был просто совет и ничего более.
Но вообще, в каждой такой статье я бы вверху давал дисклеймер — «не надо так делать в 2022», или «я так делаю, потому что хочу и могу, а не потому что это правильно» :)
Ибо данная штука делается на attiny за 70рэ (или на китайском за 15рэ) и 8 адресных диодах WSxxxx, при этом плюсом идет RGB, любые переливы и анимация и у вас еще останется 4 свободных линии из 6 (1-лента диодов, 1-ацп на кнопки выбора режима), по которым можно подключить аксель, например. И все это уложится в платку 10x10мм и жрать будет куда меньше за счет ШИМ.
Пример — дисплей 8x40 — вполне достаточно для проекта = 320 диодов, первый лот на али, который нашел: sk6805 300шт = 24$, 100шт = 9.5$
Мало того, они в наличии в JLCPCB и вам их еще и напаяют за копейки и возьмут со своих стоков.
Про SK6805 не знал, уже развел на EASYEDA матрицу, закажу, пожалуй ради интереса, единственный вопрос — как делать решетку с минимальной толщиной для него.
Показать не могу, тк это внутренности фирмы)
Но USB там нет, BT же. В каждой переговорке есть комп с BT, который соеденяется с табличкой, через него, собственно, данные и отдаются.
Есть WS28xxC mini 3.5mm - это самое маленькое из адресных что знаю.
Когда покупали - таких не было. Сейчас есть, но про них ничего сказать не могу - ибо проблему закрыли и забыли. Но, если бы сейчас надо было - наверное взял бы на адресных и прикрутил к ним ESP от WEMOS - wifi будет, да и с Ethernet-shield-ом есть.
Есть таблички и с софтом на PC и с просто USB подключением - это просто первое попавшееся.
Протокол там примитивный, у нас ушло порядка получаса на все это. Как потом выяснилось - можно было списаться с китайцами и попросить спеки) Таблички используются в опен-спейсе для переговорок. Выводить хоть видео можно, правда частота обмена не высокая. Мы выводим и таймер и бешущую строку с тем кто занимает, и сколько до конца.
Качество есть всякое, мы покупали их по 40$ - качество отличнейшее, сверху на панель светодиодов наложена решетка, затем тёмная пластина - не видно ни диодов, ни засветов между ними, лишь чёткая яркая картинка, мы выбрали оранжевое свечение - видно как вблизи, так и издалека. Не раздражает.
Размер наших табличек 300х80мм - абсолютно не большие по размеру. Выбора размеров тоже куча.
Софт? Мы написали скрипт на питоне за час, который выводил таймер и строку. У нас была ещё проблема, что надо централизовано несколькими управлять, у вас такого нет - писать там толком нечего.
Хотите автономный вариант? Без проблем, как думаете разобрали ли мы хотя-бы одну штуку?) Пока выбирали - разобрали массу. Есть на адресных диодах (ws28xx), они покрупнее и RGB - там с выводом и ATTINY справится, паять ровно 1 вывод и ещё 2 - это земля и питание, все либы лежат в открытом доступе. Одного цвета на обычных диодах с чарлиплексингом или сдвиговыми регистрами - тоже не сказать что какая-то сильная магия. Но уже есть корпус нормальный и экран. На адресных и тиньке сделать прошивку с эмуляции USB на клоне дигиспаркрвской платки и VUSB - ну не знаю... часов 5.
Все ИМХО:
Вы со следствием боритесь, а не с причиной.
Все уже давно сделано - на ali ищется как bluetooth led screen, стоимость в зависимости от размера, разрешения и цвета (есть и RGB) от 20 до 80$, первый попавшийся пример
Но на домашнем VDS приложений обычно совсем не много и они гомогенные — те им вполне достаточно того, что стоит в системе.
Если же пользоваться 3rd-party решениями — типа owncloud и тд — вот тогда да — есть смысл точно, чтобы не маяться с зависимостями чужими.
Кстати про миграцию — может потому что я больше программист, чем админ — я никогда не настраиваю сервак вручную — у меня есть bash-скрипт, в котором я прописал все нужные сервисы и их конфигурации. У меня оно на Debian-е, и для того, чтобы развернуть мне сервак на новом месте, мне нужна голая система, баш и мой скрипт — я его запускаю он сам ставит пакеты, сам конфиугрирует их и сервисы, прописывает что нужно в iptables/config-ах. Да, конечно, если что-то сильно изменили — конфиг нужно будет подправить, но я стараюсь писать его так, чтобы он как можно меньше использовал спец. пакетов, а старался использовать стандартные утилиты и на моей памяти было всего один раз, когда был какой-то конфликт, связанный с обновленным пакетом. По мне — так тоже выход, причем без оверхэда. И при этом не нужно заморачиваться с конфигурацией внешней и внутренней сети докера, а самое главное — оно будет работать на vds с гораздо меньшими требованиями по памяти и цпу, что очень сильно влияет на его цену.
Вот, например, стандартный VDS стандартного IT-шика: там, обычно nginx/apache/lhttpd + python/php/node + OpenVPN/WG и все — смысл там ставить докер?
Разве что если на нем хостить публичный сайт, чтобы если root-а получат, не вылезли из гостевой оси… ну такое.
Ошибаюсь?
Ростелеком и ВПН и ГОСТ - прямо все звезды сошлись - точно будет безопасно - вопрос - для кого?
Ну вот разве что события, опять-же этого можно добиться в watch через nextTick нет?
Хотя-бы потому, что не нужна пляска с бубном с развертыванием отслежиемого объекта, если нужно следить за изменением внутри объекта (как в примере массив), мало того, используя $watch его можно точно также остановить через unwatch, плюсом можно получить предыдущее состояние объетка.
По-этому мне все еще не понятно зачем нужен watchEffect…
Документация там отличная, ибо платка использована в тысячах проектов. Что до звука - не HiFi, но и у вас там не оперный зал - играет оно вполне на уровне.
Но самое главное - что мешало вообще играть не mp3, а wav? Тогда вообще без модуля бы обошлись. А карточку и плеер тянет даже ATTINY-25 (http://elm-chan.org/works/sd8p/report.html) и да, будет читать прямо с FAT.
Опять-же что мешало сделать на STM программный MP3-плеер?
№1 Зачем напротив каждого? Загружать только с одного окна, дальше должен быть кран-балка, который может оттащить груз в нужную точку цеха.
Если нет кран-балок, невозможно это сделать из-за потолков и т.д. - то, наверное, нужно подбирать новое здание под новые цели бизнеса, нет? Кроилово напомнить куда ведет?
Что до арендодателя - почти всегда можно договориться, если нельзя - значит помещение не подходит для данных задач (а не арендодатель), и надо искать другое помещение. Кроме того, обычно производственным помещениям нужна такая фишка, и если вы подпишите, что в случае чего оставите все это на месте - большинство арендодателей только обрадуется.
Что касается последствий и минимального участия человека - обычно так и думают - что ничего страшного не случится, но все учесть нельзя - например пол, на который опирается тренога, которая не может провалиться в небольшое отверстие, может обрушится или произойдет еще что-то о чем вы даже не подумали - вы ведь не знаете, как в этом месте плиты и швеллеры ложили и в каком состоянии они, правда? Это несколько преувеличено, но, я думаю, суть понятна.
№2 - это к юристам - они вам объяснят, я на вас точно жаловаться не буду)
Это все отлично и хорошо до первого ЧП с возможными жертвами.
Хитро#опость - это, конечно, именно то, что отличает нашего брата от других, но делать там в нормальном зрелом бизнесе - это очень и очень рискованно. Риски, конечно, каждый сам определяет, но всеже.
Вы ведь точно на сопромате не считали жёсткость вашей треноги? Как и всей конструкции, а также возможные варианты пиндеца? Кроме очевидных, есессно.
Плохо это все тем, что 2 раза сканает, а на третий вы либо потеряете деньги, либо репутацию, либо то и другое вместе, и хорошо, если не чьи-то жизни. А ещё успешный авось, провоцирует следующие авоси, а теория вероятности, она такая.
Делать надо так, как должно быть по ТБ, а все остальное - просто траты, но без них - никак. Но это убережет вас от очень печальных последствий. А то, что Бизнес всегда хочет сэкономить - это всегда есть, вопрос нужно ли вестись на это.
Лайфхак - один раз разборав окно и поставив туда рольставни с грязной зоной (тамбур, закрытый от основного помещения, только уже внутренними рольставнями) вы убережете себя от кучи будущей ненужной эквилибристики, рисков и трат. Но да, на хабр писать не получится.
Лайфхак №2 - не стоит писать о том, за что могут учинить проверку и выкатить штраф, превышающий как стоимость реактора, так и всего того, что было сделано. И да - статья - готовый штраф.
Не давать мешать все в одну кучу - это тоже одна из функций айти. Не должен хелпдеск внутри иметь телефонный справочник, а вот интегрирован быть с ним он должен. И как раз имея свою разработку это весьма просто делать и контролировать.
Для начала почему вы разделяете внедрение и софт? Одно без другого не существует. Мало того, затраты на второе могут стать выше затрат на первое.
Без формализации вообще ничего работать не будет, если не говорить ну уж про совсем крохотный бизнес.
Ничего уникального в процессах, естественно, нет, есть уникальность в том, как они выстроенны, и как ими управляют. Вот здесь внедрение обычно спотыкается, а внутренний софт - нет.
Насчёт тяжести, давайте для примера1С возьмём. Условную конфигурацию - половина функций там среднему и мелкому бизнесу не нужна, но она будет. Про "офигенный" их универсальный интерфейс я вообще молчу. Как оно ворочается - тоже известно.
Или например Фиделио для отелей - большинство отелей не Хаят - больше половины функционала им не нужно, но отключить это нельзя.
И оно тяжёлое не только из-за софта и фич - ведь надо людей этому всему обучать - ну вот скажите, где будет проще - где 3 понятных пункта или куча еще и со влрженностями.
Насчет SaaS и утечек - когда оно у вас, вы можете контролировать безопасность, когда не у вас - нет. Вероятность утечки от работников будут присутствовать что там, что там.
Я с разными бизнесом работал - от самого мелкого до холдингов.
У крупного как раз все проще, как и у сильно мелкого.