Без датчиков и ActiveTrack это очень дорогая и бесполезная игрушка. Т. е. элементарное - запустить на отслеживание вверх под дорогое, и ехать, например, на велосипеде невозможно.
Какой смысл тогда? Если самое простое, что должен делать селфидрон он не может?
int main()
{
int x;
int y;
int *p = &x + 1;
int *q = &y;
printf("%p %p %d\n", (void *) p, (void *) q, p == q);
return 0;
}
А можно объяснить, почему это вызывает вопросы?
x где-то лежит в памяти y где-то так-же лежит указатель p = адрес памяти x + размерность x указатель q = адрес памяти y
почему p должен быть равным y?
С чего указатели, даже содержащие одни и теже данные, должны указывать на одно и тоже место? В общем случае они всегда не будут равны. Хочешь чтобы были равны — породи их от одного адреса.
Для меня указатель — это просто адрес и размерность — и ничего больше, почему из сравнивать нельзя? Даже если этого адреса не существует? Видимо, я давно стандарты не читал )))
Все — т.е. если будет сильное падение — он его но покажет, тоже самое и с сильным увеличением и при этом дрожать не будет.
Если коэффициент взять как 1% от ( максимальногоНапряжения — минимальное ), мне кажется это будет достаточно и для отсутствия дерганья и минимизации погрешности.
Австралии очень высокая стоимость жизни, одна из самых высоких в мире, поэтому, чтобы обеспечить себе хорошие условия, выгоднее работать на месте.
Ну тут вопрос — их $ (AUD) ниже, чем $ в том-же США, или евро. При этом по цифрам средние зарплаты примерно равны. Т.е. условно работая на США Вы будете получать 3500-4000$, но при этом 1 AUD = 0.7 USD ну и т.д.
Вообще мне странно, ибо вы сломали себя, сломали свое окружение, перебрались в хорошую для жизни страну, прожили там достаточно для социализации и сломали все это повторно, чтобы вернуться в реальность хуже и из которой вы уже один раз выбрались, но зато с «челленджами». Реально ТАК было скучно?
Ну и не очень понятно, в чем проблема была эти челленджи осваивать через PET-проекты и удаленку, если уж очень хотелось. Поэтому и спросил.
Ну т.е. принять я такое могу, но вот понять — увы, нет.
Я правильно понимаю, что именно как место для жизни, Австралия вполне устраивала, и единственное, почему Вы вернулись — не было новых челленджей и было скучно?
И сопутствующий вопрос — а остаться в Австралии и работать удаленно где угодно, где есть то что искали — почему не стали? Или все-таки жизнь а Австралии чем-то не устраивала?
Так как у меня есть очень много людей, уехавших туда и так как я там сам был — имхо это одна из лучших стран по качеству жизни. Да, возможно, IT там не такое бурное, но вы живете ради работы? Или работаете ради жизни?
Один из моих переехавших друзей, долгое время работавший в Мосве сказал так: «Вообще, качество жизни лучше везде, чем в Москве ибо зачем все то, что я получаю, если я не имею времени, чтобы это применить или даже побыть с семьей.» )
Нет, увы. Мы обычные высокоорганизованные алгоритмы, способные к логическому и ассоциативному выводу и самообучению. Как бы вам не хотелось :D
Для алгоритма мы — Боги
Для того, который создали сами — возможно :D
А вот я в семь лет в школе стоял и в слух читал Вересковый Мёд Хемингвея. И училка расплакалась. Алгоритм такого не может.
Вполне может. Даже сейчас. Вызвать эмоцию не сложно, если знать правила, которыми эта эмоция вызывается. И это еще одно доказательство, что все, пусть и сложно — но заскриптовано. НЛП машет вам ручкой.
Так что увы и ах — не ассоциируйте себя с тем, кем вы не являетесь.
Для вас — сомнительно, для тех, кто работает с мозгом — очевидно.
Нет еще такого щупа, который может считать информацию с нейронов на диск.
Давно есть, например базовые реакции и поверхостные ассоциации можно уже считывать. Там проблема больше не с тем, чтобы считать, а чтобы разжать и дешифровать. Мало того, если вы «поднимете» свое воспоминание в поверхостную область памяти — т.е. вспомните и будете держать это в реальном времени — например простое изображение — его тоже уже можно будет считать и посмотреть.
Вобщем, читайте больше, чем пишите — и придете к реальному положению дел в этой области.
Не хотел вмешиваться в эту дискуссию, но ради поддержки первого комментатора таки напишу.
Как так, все клетки в мозгу у меня уже много раз сменились, а информация всё там же?
Да, клетки обновились, но стоят они на тех-же местах и имеют теже связи. Поэтому Вы не потеряли информации.
объясните мне пожалуйста, как информация записывается в мозгу, и как так вышло, что я помню события тридцатилетней давности, в ту пору когда мне было пять лет
Информация в мозгу хранятся в виде графа, в котором узлы базовых понятий используются для выстраивания последующих ассоциаций-понятий, которые потом точно также используются для выстраивания следующих ассоциаций и т.д. По сути бит информации в мозге не имеет размерности. Это самый эффективный алгоритм компрессии, который может быть придуман. По своей сути это самоорганизующийся словарь, каждый узел которого — понятие в самом-же словаре. Мы мыслим только категориями «слов» из этого словаря. Память у нас ассоциативная.
Не называйте себя специалистом в области, в которой вы ничего не знаете.
Мозг изучен не полностью, но с уверенностью можно сказать, что базовая его работа на текущем этапе вполне изучена. Так что это оставьте себе. Потрудитесь почитать монографии — они в открытом доступе лежат.
Я не говорю что мозг — это не физический объект. Я говорю что вы и понятия не имеете о том, как он работает
Вы можете говорить все что угодно — истиной оно от этого не станет. Так что хватит пороть антинаучную чушь.
Мы — точно такой-же алгоритм с нечеткой логикой. И поскольку мы живем в этой вселенной, значит создать подобный алгоритм на другой базе вполне возможно.
Развитой AI вполне сможет и стихи нормально писать и размышлять и понимать любовь. Или Вы считаете, что алгоритм обязан подчиняться жестко чему-то? В таком случае алгоритм случайных чисел, работающий на атомном распаде категорически с вами не согласен :)
Другое дело, что AI сейчас находится в самом зачатке и говорить что вот вот наступит Скайнет — это смешно.
Но нейросеть, например, — это первый шаг к адаптирующимуся, обучающимуся и ассоциативныму мышлению. И она, внезапно, построена по образу работы нашего мозга.
При использовании диодов с пиксельной адресацией она очень дешевая, причем реализацию можно сделать даже без софта на компе (как и сделано у многих других клавиатур).
Про него многие «забывают»
Щас про очень многое забывают, единственное, про что не забывают — это цену поднять.
Тут можно подробнее?
Logitech известен тем, что использует технологию окрашенных кейкапов в своих дорогих клавах — т.е. клавиша сделана из прозрачного материала, а затем окрашена в тех местах, где нет силуэтов букв — соответственно, при длительной или интенсивной эксплуатации они начинают облазить. При этом даже в дешевых китайских клавиатурах используется технология двойного литья, когда сама клавиша отлита из пластика, не пропускающего свет, с прорезям по трафарету букв, а внутрь залит следующий слой пластика, который пропускает свет. В этом случае клавиша практически вечная. Если этого опять нет в этой клавиатуре, то на эту клаву и на LT в целом, можно смело забить, пока до них, наконец, не дойдет.
Как то я пропустил, что это мембранка )
Ну во-первых это не отменяет посмотреть крашенные ли кейкапы )
А во-вторых за мембрану 10000 — это ппц, конечно.
А я напомню, что 11.11 на Aliexpress распродажа, и возможность купить рюкзаки такого-же уровня (вплоть до полных реплик, причём реплики иногда качественней оригинала) по цене от 3500 рублей.
Те за цену в обзоре их можно купить 2.
А кроме этого, можно купить и рюкзаки оригинальных китайских фирм, которые дают фору многим западным. Возможность выбора материала от канваса, до кожи буйвола и тд.
Я так 3 месяца с MSI переписывался — песня, когда я продрался сквозь ТП на индусах (это праздник просто, я до этого момента не понимал, почему во всем мире их так ненавидят) и поговорил с нормальными людьми — они мне кастомный биос написали, за что им огромное спасибо. Веселая история была)
Причем тут область видимости / пространство имен?
Приватное поле "#", статическое «static».
Ну либо уж дальше одним символом обозначать и static тоже, либо словом «private» приватное поле (что с моей тз лучше и читабельней).
Без датчиков и ActiveTrack это очень дорогая и бесполезная игрушка. Т. е. элементарное - запустить на отслеживание вверх под дорогое, и ехать, например, на велосипеде невозможно.
Какой смысл тогда? Если самое простое, что должен делать селфидрон он не может?
А можно объяснить, почему это вызывает вопросы?
x где-то лежит в памяти
y где-то так-же лежит
указатель p = адрес памяти x + размерность x
указатель q = адрес памяти y
почему p должен быть равным y?
С чего указатели, даже содержащие одни и теже данные, должны указывать на одно и тоже место? В общем случае они всегда не будут равны. Хочешь чтобы были равны — породи их от одного адреса.
Для меня указатель — это просто адрес и размерность — и ничего больше, почему из сравнивать нельзя? Даже если этого адреса не существует? Видимо, я давно стандарты не читал )))
Как-то так:
если ( снятыеПоказания — предыдущиеПоказания > коэффициента ) обновитьПоказанияНаЭкране, предыдущиеПоказания = снятые показания
Все — т.е. если будет сильное падение — он его но покажет, тоже самое и с сильным увеличением и при этом дрожать не будет.
Если коэффициент взять как 1% от ( максимальногоНапряжения — минимальное ), мне кажется это будет достаточно и для отсутствия дерганья и минимизации погрешности.
Ну вот что тут сказать…
Вообще мне странно, ибо вы сломали себя, сломали свое окружение, перебрались в хорошую для жизни страну, прожили там достаточно для социализации и сломали все это повторно, чтобы вернуться в реальность хуже и из которой вы уже один раз выбрались, но зато с «челленджами». Реально ТАК было скучно?
Ну и не очень понятно, в чем проблема была эти челленджи осваивать через PET-проекты и удаленку, если уж очень хотелось. Поэтому и спросил.
Ну т.е. принять я такое могу, но вот понять — увы, нет.
И сопутствующий вопрос — а остаться в Австралии и работать удаленно где угодно, где есть то что искали — почему не стали? Или все-таки жизнь а Австралии чем-то не устраивала?
Так как у меня есть очень много людей, уехавших туда и так как я там сам был — имхо это одна из лучших стран по качеству жизни. Да, возможно, IT там не такое бурное, но вы живете ради работы? Или работаете ради жизни?
Один из моих переехавших друзей, долгое время работавший в Мосве сказал так: «Вообще, качество жизни лучше везде, чем в Москве ибо зачем все то, что я получаю, если я не имею времени, чтобы это применить или даже побыть с семьей.» )
То одного штырит, то другого.
Ждем плоскоземельщиков…
Блин, ппц что стало прилетать в Хабр.
Осталось еще про религию начать писать — и вообще будет отлично.
Ладно, беседу закачиваю — не люблю во-первых доказывать очевидные вещи, а во-вторых спорить с фанатиками, тем более с воинстующими, извините.
P.S. «Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience» Mark Twain.
Для того, который создали сами — возможно :D
Вполне может. Даже сейчас. Вызвать эмоцию не сложно, если знать правила, которыми эта эмоция вызывается. И это еще одно доказательство, что все, пусть и сложно — но заскриптовано. НЛП машет вам ручкой.
Так что увы и ах — не ассоциируйте себя с тем, кем вы не являетесь.
Давно есть, например базовые реакции и поверхостные ассоциации можно уже считывать. Там проблема больше не с тем, чтобы считать, а чтобы разжать и дешифровать. Мало того, если вы «поднимете» свое воспоминание в поверхостную область памяти — т.е. вспомните и будете держать это в реальном времени — например простое изображение — его тоже уже можно будет считать и посмотреть.
Вобщем, читайте больше, чем пишите — и придете к реальному положению дел в этой области.
Да, клетки обновились, но стоят они на тех-же местах и имеют теже связи. Поэтому Вы не потеряли информации.
Информация в мозгу хранятся в виде графа, в котором узлы базовых понятий используются для выстраивания последующих ассоциаций-понятий, которые потом точно также используются для выстраивания следующих ассоциаций и т.д. По сути бит информации в мозге не имеет размерности. Это самый эффективный алгоритм компрессии, который может быть придуман. По своей сути это самоорганизующийся словарь, каждый узел которого — понятие в самом-же словаре. Мы мыслим только категориями «слов» из этого словаря. Память у нас ассоциативная.
Мозг изучен не полностью, но с уверенностью можно сказать, что базовая его работа на текущем этапе вполне изучена. Так что это оставьте себе. Потрудитесь почитать монографии — они в открытом доступе лежат.
Вы можете говорить все что угодно — истиной оно от этого не станет. Так что хватит пороть антинаучную чушь.
Мы — точно такой-же алгоритм с нечеткой логикой. И поскольку мы живем в этой вселенной, значит создать подобный алгоритм на другой базе вполне возможно.
Развитой AI вполне сможет и стихи нормально писать и размышлять и понимать любовь. Или Вы считаете, что алгоритм обязан подчиняться жестко чему-то? В таком случае алгоритм случайных чисел, работающий на атомном распаде категорически с вами не согласен :)
Другое дело, что AI сейчас находится в самом зачатке и говорить что вот вот наступит Скайнет — это смешно.
Но нейросеть, например, — это первый шаг к адаптирующимуся, обучающимуся и ассоциативныму мышлению. И она, внезапно, построена по образу работы нашего мозга.
Щас про очень многое забывают, единственное, про что не забывают — это цену поднять.
Logitech известен тем, что использует технологию окрашенных кейкапов в своих дорогих клавах — т.е. клавиша сделана из прозрачного материала, а затем окрашена в тех местах, где нет силуэтов букв — соответственно, при длительной или интенсивной эксплуатации они начинают облазить. При этом даже в дешевых китайских клавиатурах используется технология двойного литья, когда сама клавиша отлита из пластика, не пропускающего свет, с прорезям по трафарету букв, а внутрь залит следующий слой пластика, который пропускает свет. В этом случае клавиша практически вечная. Если этого опять нет в этой клавиатуре, то на эту клаву и на LT в целом, можно смело забить, пока до них, наконец, не дойдет.
Ну во-первых это не отменяет посмотреть крашенные ли кейкапы )
А во-вторых за мембрану 10000 — это ппц, конечно.
А я напомню, что 11.11 на Aliexpress распродажа, и возможность купить рюкзаки такого-же уровня (вплоть до полных реплик, причём реплики иногда качественней оригинала) по цене от 3500 рублей.
Те за цену в обзоре их можно купить 2.
А кроме этого, можно купить и рюкзаки оригинальных китайских фирм, которые дают фору многим западным. Возможность выбора материала от канваса, до кожи буйвола и тд.
Будет хоть понятно, за что платишь.
Это к тому, что на нормальных клавиатурах F-ки сгруппированы по 4.
Используется очень часто, если заниматься разработкой/админством.
Привыкнуть можно ко всему, другое дело надо ли это делать за свои 10000р?
Многие пользуются.
Самое главное, крашенные кейкапы или нет — обзорщик не сделал элементарного. Если они крашенные как на предыдущих их клавах — то точно не нужно.
Я так 3 месяца с MSI переписывался — песня, когда я продрался сквозь ТП на индусах (это праздник просто, я до этого момента не понимал, почему во всем мире их так ненавидят) и поговорил с нормальными людьми — они мне кастомный биос написали, за что им огромное спасибо. Веселая история была)