Нашу? Если да — даже и не мечтайте, пишите в Global — вот те — да, отличаются.
А наша ТП умеет только «Мы лучшие!» отвечать — проверено. Все, что мне меняли — меняли по пинку Global-ов, при этом еще и с кислой рожей.
Как можно сделать обзор клавиатуры без разбора кейкапа + фото посадочного места под него со свичем? Двойное литье? Если нет — то за такую цену пусть оно лежит.
Пожалуй, это единственный серьёзный недостаток MX Keys, который мне удалось найти
Ага ) Поехали:
При таком развитии RGB-диодов с пиксельной адресацией запилить только белую подсветку в клавиатуру по такой цене — это насмешка над пользователями (но я знаю их оправдание — дескать жрет много — это очень спорно, ибо белые диоды — это самые жрущие диоды) — дайте пользователю самому выбрать.
К раскладке тоже есть вопросы (как и всегда у Logitech) — здоровый ESC, отсутствие группировки F-клавиш, судя по виду нет Break-а, нет отступа на цифровом блоке между функциональной группой сверху, нет мультимедиа клавиш (совмещенные), нет регулировки громкости, нет подставки под запястье.
Ну и выше комментатор отлично расписал все остальное.
Единственное, что здесь интересно — матрица клавиатуры выведена шлейфом — теоретически можно выкинуть их плату и сделать свою )
Ну как-бы разработчик должен уметь хотя-бы читать документацию и ещё желательно - понимать.
Документация на должна быть доброй, она должна быть понятной. А вообще уже хорошо, если она вообще есть. Тот-же MDN будет на порядок полезнее. И разработчик должен уметь искать и использовать любые крупицы информации.
Мы уже получили уйму "разработчиков" с Практикума, которые без stackoverflow даже hello word не способны сделать. Я так понимаю - это следующий виток?
Вообще, больше похоже на пр-проект, неужели что-то полезное для нормальных разработчиков, уж извините.
Куча пустого неорганизованного места, и евангелист Оперы, который не смог и подался в евангелисты веба и теперь главный редактор - это прям вишенка.
Как бы зло не звучало, но пр курсов и популяризация "легкого" веба для масс достала.
Я так понял, результат вам не интересен, важен процесс? )
Ну судя по тому что вы так упорно пытаетесь пихать механику с двигателем туда, где ей не место, не смотря на кучу других рекомендаций?
Ну тогда вот вариант, с помощью которого можно сделать то, что вы хотите, без конических шестеренок, передач и другой дичи и уложить это в минимальный размер: ультразвуковой двигатель
У вас всего два состояния у пайеток - есть такая вещь как smart glass, суть в том, что это материал, у которого в обычном состоянии молекулы распологаются хаотично и отражают свет - цвет будет матово-белый, при приложении напряжения на торцы, эл. ток упорядочивает молекулы вещества, и оно становится прозрачным, если подложку сделать черной - будет чёрный. Толщина такого материала от 1 мм, размер - какой захотите. Может быть как твёрдым, так и в виде плёнки - можно на ткань нашивать. Движущихся частей вообще нет, переключение при небольших размерах мгновенное. Звук, если надо, динамиком эмулировать (только зачем?)
Ни разу не возникало описываемой автором проблемы при работе JB. Все базовое на хоткеях, в которых не больше 3 кнопок. Нажать их вообще не проблема. Все что нужно реже - вынесено на тулбар иконками. Все что ещё более редко - всегда проще либо мышкой нажать в соотв. меню, либо поиском и нажать. Я, естественно, за то, чтобы плагинов было как можно больше, но смысла вот такого - честно - не понимаю. И если оно что-то и сэкономит -то, имхо, какие-то крохи.
Это тоже заблуждение. Да, ключ там был, и даже распознавался, но на многих дисковводах можно было прямыми командами принудительно записать или стереть что угодно. Аналогичное потом было и у SD карточек - флаг "пользователь не хотел-бы чтобы что-то изменялось", а вот решать смотреть на этот флаг или нет - дело софтовое. Очень много картридеров даже соответствующего контакта для детекции этого флажка не имела)
Зачем все это, если есть Kyocera, Brother и вообще лазерные мфу?
Накой в монохромной печати в 2021 вообще чернила?
Epson давным давно проиграла этот бой, но все никак не может успокоиться.
Чернила улетают на прочистку головок, головки засоряются и все это чистить - ЗАЧЕМ? К большинству лазерников ещё и тонер есть неоригинальный, всегда готов к работе и гораздо надёжней. Практически во всех офисах лазерники. Струйники сейчас - удел полиграфистов и чертежников. Ибо действительно надо. Но всем остальным эта дичь нафиг не сдалась.
Но раз вы приводите ссыку на 4PDA, то уж потрудитесь почитать там-же ниже про KindleBreak — универсальный JB для новых PW, тоже ничего сложного вообще, с тычком книге было до 5 прошивок, и этих киндлов еще очень много на рынке.
Вы сравниваете ридер за 11k+ (Вольта 3) и ридер за 21k+ (с рекламой).
Если хотите у банчил покупать за такие деньги — вперед! Купить его можно за около 15. Это раз, а два — это же вам зачем-то понадобилась теплая температура, и вы утверждали, что у Kindle этого нет — я вам это опроверг. Цена тут причем? )
Если сравнивать CoolReader и AlReader в плане именно чтения — особенной разницы там нет — и то и то выполняет свои функции и обширно настраивается (словари, переносы и тд). И в таком режиме никаких киллерфич по сравнению с CR у AR нет.
Он точно также ест любые FB2 и другое, в том числе и кривое.
PDF/DJVU — это специфичная вещь и при таких размерах экрана, чтобы там не было сделано — бесполезная.
Джейл не нужен в случае с vlavsoft-ом и большниством прошивок, ибо он встроен.
Что-же до джейла — операция точно такая-же — закинуть файл на книгу, ткнуть ее пальцем в интерфейсе — все, весь джейл.
Подсветка Kindlе однотонная, холодная. У ониксов есть возможность регулировать цветовую температуру.
CoolReader ставится через vlasovsoft без каких либо знаний вообще — закинул как книгу и кликнул в меню, все — появляются FB2 и куча всего другого «из коробки».
После этого всякие ониксбуки, покетбуки и другие поделки становятся абсолютно не нужны.
А экран и подсветка, продолжительность работы у киндла пока-что вне конкуренции.
В комментарии, на который Вы отвечали, человек подразумевал тэг «сарказм», но Вы даже это не смогли осилить )
Я понимаю, что как копирайтеру, Вам приходится писать всякий шмурдяк и отвечать не в попад, но вот что интересно — самому-то не противно?
Madrobots давно уже ассоциируется у большинства с конторой-перекупом, вроде банчил с авито. Интересно, есть еще люди, что-то покупающие после такой репутации и таких вот рекламных псевдостатеек?
К сожалению, слухи о смерти seo сильно преувеличены
Это Вы мне, бывшему СЕО-шнику с 12 летним стажем говорите? :D
SEO, каким оно было — мертво, а то, что есть сейчас — это далеко уже не Search Engine Optimization, а именно то, о чем я говорил выше.
Если у вас очень узкоспециализированная ниша с минимумом конкурентов — то таки да — можно обойтись грамотным сайтом с перелинковокой, текстами (которые априори будут уникальными) и фильтрами, беда только в том, что таких мест практически не осталось. Так что хватит рассказывать сказочки про "про тех кто имеет сотни тысяч или миллионы в месяц на парочке десятков сайтов с траффиком из органики".
SEO давным-давно мертво, и туда ему и дорога.
Когда-то да, оно что-то значило.
Сейчас большинство рекламы идет через direct/adwords и площадки как поисковиков (ЯПутешествия и тд), так и специфичных приложений типа instagram/tiktok/facebook/vk и т.д.
И нормальные люди, которые были в SEO давно уже переквалифицировалась в маркетологов, ибо на данный момент это оно и есть. Т.е. нужно понимать, что происходит на рынке для конкретной деятельности, знать куда и на какие площадки лучше идти, как и что там делать.
Естественно, это не отменяет хорошего сайта, хороших и правильных ссылок на нем для хорошей-же выдачи, и нормальных (а не SEO) текстов, но для этого есть чек-листы и это уже далеко не первый эшелон.
Но да, есть еще те, кто все еще пытается стегать мертвую корову…
P.S. тонны смайликов в вашем тексте ничего, кроме раздражения не вызывают, ИМХО.
Да и вообще, по стилю и оформлению — как будто на дешевый лэндинг попал.
А наша ТП умеет только «Мы лучшие!» отвечать — проверено. Все, что мне меняли — меняли по пинку Global-ов, при этом еще и с кислой рожей.
Ага ) Поехали:
При таком развитии RGB-диодов с пиксельной адресацией запилить только белую подсветку в клавиатуру по такой цене — это насмешка над пользователями (но я знаю их оправдание — дескать жрет много — это очень спорно, ибо белые диоды — это самые жрущие диоды) — дайте пользователю самому выбрать.
К раскладке тоже есть вопросы (как и всегда у Logitech) — здоровый ESC, отсутствие группировки F-клавиш, судя по виду нет Break-а, нет отступа на цифровом блоке между функциональной группой сверху, нет мультимедиа клавиш (совмещенные), нет регулировки громкости, нет подставки под запястье.
Ну и выше комментатор отлично расписал все остальное.
Единственное, что здесь интересно — матрица клавиатуры выведена шлейфом — теоретически можно выкинуть их плату и сделать свою )
Ну как-бы разработчик должен уметь хотя-бы читать документацию и ещё желательно - понимать.
Документация на должна быть доброй, она должна быть понятной. А вообще уже хорошо, если она вообще есть. Тот-же MDN будет на порядок полезнее. И разработчик должен уметь искать и использовать любые крупицы информации.
Мы уже получили уйму "разработчиков" с Практикума, которые без stackoverflow даже hello word не способны сделать. Я так понимаю - это следующий виток?
Вообще, больше похоже на пр-проект, неужели что-то полезное для нормальных разработчиков, уж извините.
Куча пустого неорганизованного места, и евангелист Оперы, который не смог и подался в евангелисты веба и теперь главный редактор - это прям вишенка.
Как бы зло не звучало, но пр курсов и популяризация "легкого" веба для масс достала.
Лично моё ИМХО, никому не навязываю.
Ну судя по тому что вы так упорно пытаетесь пихать механику с двигателем туда, где ей не место, не смотря на кучу других рекомендаций?
Ну тогда вот вариант, с помощью которого можно сделать то, что вы хотите, без конических шестеренок, передач и другой дичи и уложить это в минимальный размер: ультразвуковой двигатель
Нда... кардана не хватает ещё.
У вас всего два состояния у пайеток - есть такая вещь как smart glass, суть в том, что это материал, у которого в обычном состоянии молекулы распологаются хаотично и отражают свет - цвет будет матово-белый, при приложении напряжения на торцы, эл. ток упорядочивает молекулы вещества, и оно становится прозрачным, если подложку сделать черной - будет чёрный. Толщина такого материала от 1 мм, размер - какой захотите. Может быть как твёрдым, так и в виде плёнки - можно на ткань нашивать. Движущихся частей вообще нет, переключение при небольших размерах мгновенное. Звук, если надо, динамиком эмулировать (только зачем?)
А почему эти действия нельзя выполнять тычком мышки?
Таже навигация по гиту?
У меня хоткеев для частого использования около 20, все остальное - это действия мышкой, если надо.
Т. е. если мне надо структуру или гит за исключением коммита - это делается мышой. Она для этого и дана.
Ни разу не возникало описываемой автором проблемы при работе JB. Все базовое на хоткеях, в которых не больше 3 кнопок. Нажать их вообще не проблема. Все что нужно реже - вынесено на тулбар иконками. Все что ещё более редко - всегда проще либо мышкой нажать в соотв. меню, либо поиском и нажать. Я, естественно, за то, чтобы плагинов было как можно больше, но смысла вот такого - честно - не понимаю. И если оно что-то и сэкономит -то, имхо, какие-то крохи.
И в чем преимущество кроме откатов?)
Это тоже заблуждение. Да, ключ там был, и даже распознавался, но на многих дисковводах можно было прямыми командами принудительно записать или стереть что угодно. Аналогичное потом было и у SD карточек - флаг "пользователь не хотел-бы чтобы что-то изменялось", а вот решать смотреть на этот флаг или нет - дело софтовое. Очень много картридеров даже соответствующего контакта для детекции этого флажка не имела)
Это вы мне рассказываете про статью, где половина комментов за моим авторством? :)))
Ну-ну.
Зачем все это, если есть Kyocera, Brother и вообще лазерные мфу?
Накой в монохромной печати в 2021 вообще чернила?
Epson давным давно проиграла этот бой, но все никак не может успокоиться.
Чернила улетают на прочистку головок, головки засоряются и все это чистить - ЗАЧЕМ? К большинству лазерников ещё и тонер есть неоригинальный, всегда готов к работе и гораздо надёжней. Практически во всех офисах лазерники. Струйники сейчас - удел полиграфистов и чертежников. Ибо действительно надо. Но всем остальным эта дичь нафиг не сдалась.
Но раз вы приводите ссыку на 4PDA, то уж потрудитесь почитать там-же ниже про KindleBreak — универсальный JB для новых PW, тоже ничего сложного вообще, с тычком книге было до 5 прошивок, и этих киндлов еще очень много на рынке.
Если хотите у банчил покупать за такие деньги — вперед! Купить его можно за около 15. Это раз, а два — это же вам зачем-то понадобилась теплая температура, и вы утверждали, что у Kindle этого нет — я вам это опроверг. Цена тут причем? )
Он точно также ест любые FB2 и другое, в том числе и кривое.
PDF/DJVU — это специфичная вещь и при таких размерах экрана, чтобы там не было сделано — бесполезная.
Что-же до джейла — операция точно такая-же — закинуть файл на книгу, ткнуть ее пальцем в интерфейсе — все, весь джейл.
Kindle Oasis это скажите :) Все там регулируется.
После этого всякие ониксбуки, покетбуки и другие поделки становятся абсолютно не нужны.
А экран и подсветка, продолжительность работы у киндла пока-что вне конкуренции.
Я понимаю, что как копирайтеру, Вам приходится писать всякий шмурдяк и отвечать не в попад, но вот что интересно — самому-то не противно?
Madrobots давно уже ассоциируется у большинства с конторой-перекупом, вроде банчил с авито. Интересно, есть еще люди, что-то покупающие после такой репутации и таких вот рекламных псевдостатеек?
SEO, каким оно было — мертво, а то, что есть сейчас — это далеко уже не Search Engine Optimization, а именно то, о чем я говорил выше.
Если у вас очень узкоспециализированная ниша с минимумом конкурентов — то таки да — можно обойтись грамотным сайтом с перелинковокой, текстами (которые априори будут уникальными) и фильтрами, беда только в том, что таких мест практически не осталось. Так что хватит рассказывать сказочки про "про тех кто имеет сотни тысяч или миллионы в месяц на парочке десятков сайтов с траффиком из органики".
Когда-то да, оно что-то значило.
Сейчас большинство рекламы идет через direct/adwords и площадки как поисковиков (ЯПутешествия и тд), так и специфичных приложений типа instagram/tiktok/facebook/vk и т.д.
И нормальные люди, которые были в SEO давно уже переквалифицировалась в маркетологов, ибо на данный момент это оно и есть. Т.е. нужно понимать, что происходит на рынке для конкретной деятельности, знать куда и на какие площадки лучше идти, как и что там делать.
Естественно, это не отменяет хорошего сайта, хороших и правильных ссылок на нем для хорошей-же выдачи, и нормальных (а не SEO) текстов, но для этого есть чек-листы и это уже далеко не первый эшелон.
Но да, есть еще те, кто все еще пытается стегать мертвую корову…
P.S. тонны смайликов в вашем тексте ничего, кроме раздражения не вызывают, ИМХО.
Да и вообще, по стилю и оформлению — как будто на дешевый лэндинг попал.
Можно поставить датчик плюсом на дверь либо один дальномер, про который я писал, но тогда уже без акумов — не потянет.