-Здравствуйте, это ваш консультант, Олег! Чем могу помочь? -Меня интересует проверка подключеных услуг на моей банковской карте... -Вам нужно заблокировать карту?! Скажите Да! -Нет! Мне нужно проверить подписку на услуги моей карты, причем тут? -Я вижу у вас есть подиска на информирование о банковских операциях, отменяем?! Скажите Да! -Нет! Меня интересуют другие подписки!!! -Соеденяю вас с кожаным мешком...
В банках до сих пор даже по простым вещам нормально ИИ (хотя какие они ИИ - просто ЛЛМ) ответить не могут - а там гораздо меньше (хоть и хитрее) и гораздо более урегулированная информация, а в ритейле и товаров огромное количество (в том числе и функционально близких), и харакетристик и смежных характеристик вагон. А есть еще внешний вид, цвета, стиль и предпочтения и тд.
Понятно дело, что вся эта операция, включая Эм.Ви - не более чем хайпование на модной теме, по факту работать все это не будет вообще и проще (и гораздо дешевле) будет поискать все это в интернете, спросить у друзей и знакомых и потом, выбрав, и поискав максимально дешевое предложение по этому выбору на маркетплейсах, заказать там - еще и до дома доставят.
Время ритейла и оффлайна давно уже впрошлом, особенно - в больших городах, особенно - для электроники.
P.S. только сейчас заметил подпись "30 лет в топе" - можно поинтересоваться, что за топ? элемент женской одежды? - тогда да, может быть) хотя ИМХО нужно бы букву "т" на "#" заменить - вот это точно была-бы правда...
REST - это рекомендации, а не догма, да и не стандарт (хоть и пытаются это притянуть).
При работе со сложным API все начинает упираться в данные и тогда появляются и тела у DELETE и POST вместо GET тк надо передавать кучу данных и 200/500 на все.
Провальное API, имхо, в котором все сделано под одному принципу и чётко его придерживается. А уж какой он - дело команды, архитектуры и задачи.
Вобщем, аналог кодстайла - пофиг какой он, главное чтобы был и все его придерживались.
Ну было уже куча исследований (в тч и на Хабре), что растения куда лучше себя чувствуют при ПОСТОЯННОМ БЕЛОМ свете. Все остальное - это либо маркетолухи, либо для жесткой экономии ээ, которой тут нет. Да и с ней нужно реально заморачиваться чтобы получить хоть какую-то существенную экономию без ущерба для ростений.
Это не управление сложностью, а перекладывание ее по разным ящикам, ибо сложность - это всегда константа, это понимаешь с опытом - т.е. что-то дает возможность просто сделать одно, в тоже время дает сложность сделать что-то другое - утрированный пример - сделал все по всем лучшим принципам - хорошо расширяется, тестируется, мокится - но вместо 1 файла получил 15 с хитрой связкой компонент и вложенности их друг в друга, и новый дев вникает в это месяц, а сам ты, вернувшись в свой код через год - два :)
Попытка использовать везде одни и теже инструменты и подходы. Типа: "ООП и СОЛИД хорошо - везде про это написано, давайте и тут запилим" - а там одна функция из 10 строк во временном скрипте, который один раз в жизни должен выполнится для получения временых данных, которые будут использованы один раз - зато круто и расширяемо и по бест практис :)
Большинcтво компонентов софта не живет больше 1-2 лет, за исключением энтерпрайза и некоторых других исключений, не надо думать и закладывать туда все возможное и делать максимально универсально, нужно всегда делать балансируя между достаточной универсальностью и простотой - и именно это и есть золотая грань, которую да - очень сложно держать. Не надо бояться переписывать и рефакторить - иногда проще и быстрее переписать компонент с нуля на современном фрейморке и в современной парадигме, учтя опыт его текущего использования и контекста, чем пытаться патчить/расширять существующий.
Ну и, всегда стоит помнить статью "Вы - не Гугл" :)
По промисам - имел ввиду фабрику промисов - т.е. вызов создает фю, которая потом при вызове отдаст промиз, возвращаемое значение из промиза (опять-же если верно помню) можно типизировать в TS - и оно точно также будет подсвечиваться и пониматься IDE.
А можно подробней про compile time? Те если я верно понимаю, что использование эффекта облегчает проброску ошибок нужного типа? Или? Просто на данный момент она для меня выглядит как просто набор фий на промисах. Те при вызове effect просто создаётся промис который возвращается и все + набор оберток этих промисов. Это не так?
Серьёзные вещи требуют серьёзной техники в айти, и это нормально.
Во-первых сетка только заработала и ее тюнят, вполне возможно что после тюнинга, тем более это можно делать с открытыми продуктами куда эффективней - требования понизятся.
Во-вторых сама возможность это сделать куда лучше полностью закрытого контура.
В-третьих кому нужно будет - запустят, не волнуйтесь.
это известный бренд с вековой историей и репутацией
Не смешите мои тапки.
На самом деле весь это тест является замаскированной рекламой говнофирмы (не имеющей ни какой связи с тем самым брэндом) по переклеиванию этикеток на китайские дешовейшие наушники, про что вам, Lexus08, подробно разъяснили тут https://mysku.club/blog/russia-stores/102065.html
Зачем вы приволокли это вранье на уважаемый технический ресурс?
Видимо денег этот "брэнд" вам занёс порядочно.
Ну и, после всего этого, зачем нужны обзоры от человека, который продаётся? Этого и так везде полно, хабр был более менее свободен от таких "обзорщиков" ну и, надеюсь, таким и останется.
Метта ранняя да, у меня стулу 6 лет, у меня была первая нормальная ревизия, ещё у 2 друзей версии 20 и 21 года - все живы, все отличные, удобные стулья. В моем была проблема с поясничным упором - потом они исправили эту проблему. Поэтому вот вам реальный опыт. Отличные стулья.
Ещё раз - если нет заболевания и у вас болят или устают руки - дела конкретно в вас - лупите по клавишам, неудобно сидите или что-то из этой оперы.
Вы вместо решения этой проблемы решили ее костылем в виде девайса - так тоже можно, но не надо советовать этот костыль всем)
Обычная клава (любая) с валиком будет точно не хуже вашего сплита по всем параметрам в плане здоровья и качества производимой на ней работы - поинт в этом.
Простой пример - бег. Наши предки, будучи босыми, бегали правильно, анатомически. Мы испорчены обувью и когда начинаем бежать (можете проверить на себе) при опускании ноги ставим сначала пятку из-за чего весь удар приходится на ногу и позвоночник. А надо на носок - тогда и удара, как такового, почти не будет.
Можно делать спецальные кроссовки с амортизацией пятки, с переносом центра тяжести и тд, а можно просто научиться бегать правильно и все - вот, собственно, про клавиатуры точно также. И с моей точки зрения второй вариант куда правильней - не надо костыля там, где все можно решить без него.
Речь была не про то, что сплиты или механика плохи при определегных заболеваниях, а про заблуждение очень многих людей "вот возьму щас сплит на механике и сразу стану сеньором" и при этом думают, что ещё и здоровье будет лучше сразу.
Это из у цикла навороченных примочек и всяких столов - это не отнимает их достоинств, как девайсов, но дело вообще не в них.
Обычная клава и валик будет точно таким-же как с точки зрения печати так и с точки зрения здоровья при условии отсутствия хроники - вот посыл.
Не нужно верить в чудеса.
P. S. сплиты, механика (хоть я и на ней сижу), стоячие столы, коленные стулья - это больше про религию, а не про удобство, если мы говорим не про хронику.
Это как свидетели секты VIM - мол, ты не владеешь, потому не понимаешь, а вот обучишься и поймёшь, какие все вокруг еретики) - и это не про удобство, а про фанатизм на самом деле.
Как бы играть на флейте сидя на горящем стуле, который привязан к едущему мотоциклу можно и да - сможешь делать то, что другие не делают и возможно быстрее и проще - но есть нюанс - работать дальше только так и сможешь)
-Здравствуйте, это ваш консультант, Олег! Чем могу помочь?
-Меня интересует проверка подключеных услуг на моей банковской карте...
-Вам нужно заблокировать карту?! Скажите Да!
-Нет! Мне нужно проверить подписку на услуги моей карты, причем тут?
-Я вижу у вас есть подиска на информирование о банковских операциях, отменяем?! Скажите Да!
-Нет! Меня интересуют другие подписки!!!
-Соеденяю вас с кожаным мешком...
В банках до сих пор даже по простым вещам нормально ИИ (хотя какие они ИИ - просто ЛЛМ) ответить не могут - а там гораздо меньше (хоть и хитрее) и гораздо более урегулированная информация, а в ритейле и товаров огромное количество (в том числе и функционально близких), и харакетристик и смежных характеристик вагон. А есть еще внешний вид, цвета, стиль и предпочтения и тд.
Понятно дело, что вся эта операция, включая Эм.Ви - не более чем хайпование на модной теме, по факту работать все это не будет вообще и проще (и гораздо дешевле) будет поискать все это в интернете, спросить у друзей и знакомых и потом, выбрав, и поискав максимально дешевое предложение по этому выбору на маркетплейсах, заказать там - еще и до дома доставят.
Время ритейла и оффлайна давно уже впрошлом, особенно - в больших городах, особенно - для электроники.
P.S. только сейчас заметил подпись "30 лет в топе" - можно поинтересоваться, что за топ? элемент женской одежды? - тогда да, может быть) хотя ИМХО нужно бы букву "т" на "#" заменить - вот это точно была-бы правда...
Sinclair :)
Сколько можно уже? Ну серьезно?!
Интеллект и скиллы, с ним связанные, от пола не зависят.
REST - это рекомендации, а не догма, да и не стандарт (хоть и пытаются это притянуть).
При работе со сложным API все начинает упираться в данные и тогда появляются и тела у DELETE и POST вместо GET тк надо передавать кучу данных и 200/500 на все.
Провальное API, имхо, в котором все сделано под одному принципу и чётко его придерживается. А уж какой он - дело команды, архитектуры и задачи.
Вобщем, аналог кодстайла - пофиг какой он, главное чтобы был и все его придерживались.
Опять...
Ну было уже куча исследований (в тч и на Хабре), что растения куда лучше себя чувствуют при ПОСТОЯННОМ БЕЛОМ свете. Все остальное - это либо маркетолухи, либо для жесткой экономии ээ, которой тут нет. Да и с ней нужно реально заморачиваться чтобы получить хоть какую-то существенную экономию без ущерба для ростений.
Вопрос - зачем городить тогда весь этот огород?
ИМХО: все равно, какой code style, лишь бы он был и все его придерживались.
Проблемы 3:
Это не управление сложностью, а перекладывание ее по разным ящикам, ибо сложность - это всегда константа, это понимаешь с опытом - т.е. что-то дает возможность просто сделать одно, в тоже время дает сложность сделать что-то другое - утрированный пример - сделал все по всем лучшим принципам - хорошо расширяется, тестируется, мокится - но вместо 1 файла получил 15 с хитрой связкой компонент и вложенности их друг в друга, и новый дев вникает в это месяц, а сам ты, вернувшись в свой код через год - два :)
Попытка использовать везде одни и теже инструменты и подходы. Типа: "ООП и СОЛИД хорошо - везде про это написано, давайте и тут запилим" - а там одна функция из 10 строк во временном скрипте, который один раз в жизни должен выполнится для получения временых данных, которые будут использованы один раз - зато круто и расширяемо и по бест практис :)
Большинcтво компонентов софта не живет больше 1-2 лет, за исключением энтерпрайза и некоторых других исключений, не надо думать и закладывать туда все возможное и делать максимально универсально, нужно всегда делать балансируя между достаточной универсальностью и простотой - и именно это и есть золотая грань, которую да - очень сложно держать. Не надо бояться переписывать и рефакторить - иногда проще и быстрее переписать компонент с нуля на современном фрейморке и в современной парадигме, учтя опыт его текущего использования и контекста, чем пытаться патчить/расширять существующий.
Ну и, всегда стоит помнить статью "Вы - не Гугл" :)
Спасибо за ответ.
По промисам - имел ввиду фабрику промисов - т.е. вызов создает фю, которая потом при вызове отдаст промиз, возвращаемое значение из промиза (опять-же если верно помню) можно типизировать в TS - и оно точно также будет подсвечиваться и пониматься IDE.
А можно подробней про compile time? Те если я верно понимаю, что использование эффекта облегчает проброску ошибок нужного типа? Или? Просто на данный момент она для меня выглядит как просто набор фий на промисах. Те при вызове effect просто создаётся промис который возвращается и все + набор оберток этих промисов. Это не так?
Емнип, в TS есть декораторы, которые ИМХО понятней всех этих "Effect", очень интересно почему их не радуют создатели этой библиотеки?
В том, что они за 5$)
Серьёзные вещи требуют серьёзной техники в айти, и это нормально.
Во-первых сетка только заработала и ее тюнят, вполне возможно что после тюнинга, тем более это можно делать с открытыми продуктами куда эффективней - требования понизятся.
Во-вторых сама возможность это сделать куда лучше полностью закрытого контура.
В-третьих кому нужно будет - запустят, не волнуйтесь.
А что-ж тогда сами OpenAI "просто" не спарсили свои собственные ответы и не засунули их туда же?
А если уж обвинять - так и Open AI точно также парсерил все, да чего мог дотянуться.
Я не очень понимаю смысла с обвинениями китайцев в этом разрезе.
Они реально сделали крутую сеть, забравшись на ступеньку выше и, в отличии от OpenAI, дали возможность использовать ее локально.
ИМХО - молодцы.
Не смешите мои тапки.
На самом деле весь это тест является замаскированной рекламой говнофирмы (не имеющей ни какой связи с тем самым брэндом) по переклеиванию этикеток на китайские дешовейшие наушники, про что вам, Lexus08, подробно разъяснили тут https://mysku.club/blog/russia-stores/102065.html
Зачем вы приволокли это вранье на уважаемый технический ресурс?
Видимо денег этот "брэнд" вам занёс порядочно.
Ну и, после всего этого, зачем нужны обзоры от человека, который продаётся? Этого и так везде полно, хабр был более менее свободен от таких "обзорщиков" ну и, надеюсь, таким и останется.
Собственно, ссылка на оригинального китайского производителя (цена 9$): https://www.alibaba.com/product-detail/HiFi-Stereo-Noise-Cancelling-Wireless-Earphones_1601080740984.html из той темы (заходить через vpn)
Окей, посоветуйте что есть из такого качества на российском рынке ещё?
Я, честно, не в курсе.
Свой самурай брал за 23тр.
Про люфты гляньте аерон, окамуру, аутономус - удивитесь - в разной степени есть у всех в тч и газлифта.
Метта ранняя да, у меня стулу 6 лет, у меня была первая нормальная ревизия, ещё у 2 друзей версии 20 и 21 года - все живы, все отличные, удобные стулья. В моем была проблема с поясничным упором - потом они исправили эту проблему. Поэтому вот вам реальный опыт. Отличные стулья.
Давайте ваши аргументы почему у вас болят и устают руки, а у большинства все нормально, послушаем?
Дело-же конечно не в вас, да?)
Ещё раз - вы решили свою проблему костылем - окей, вот только не надо это аппроксимировать на других.
Так что перефразируя вашу-же фразу "у меня кривые руки, я под них сделал кривую клаву, она должна быть у всех")
Дело именно в вашей вере)
Ещё раз - если нет заболевания и у вас болят или устают руки - дела конкретно в вас - лупите по клавишам, неудобно сидите или что-то из этой оперы.
Вы вместо решения этой проблемы решили ее костылем в виде девайса - так тоже можно, но не надо советовать этот костыль всем)
Обычная клава (любая) с валиком будет точно не хуже вашего сплита по всем параметрам в плане здоровья и качества производимой на ней работы - поинт в этом.
Простой пример - бег. Наши предки, будучи босыми, бегали правильно, анатомически. Мы испорчены обувью и когда начинаем бежать (можете проверить на себе) при опускании ноги ставим сначала пятку из-за чего весь удар приходится на ногу и позвоночник. А надо на носок - тогда и удара, как такового, почти не будет.
Можно делать спецальные кроссовки с амортизацией пятки, с переносом центра тяжести и тд, а можно просто научиться бегать правильно и все - вот, собственно, про клавиатуры точно также. И с моей точки зрения второй вариант куда правильней - не надо костыля там, где все можно решить без него.
Не надо фантазировать того, чего я не писал)
Речь была не про то, что сплиты или механика плохи при определегных заболеваниях, а про заблуждение очень многих людей "вот возьму щас сплит на механике и сразу стану сеньором" и при этом думают, что ещё и здоровье будет лучше сразу.
Это из у цикла навороченных примочек и всяких столов - это не отнимает их достоинств, как девайсов, но дело вообще не в них.
Обычная клава и валик будет точно таким-же как с точки зрения печати так и с точки зрения здоровья при условии отсутствия хроники - вот посыл.
Не нужно верить в чудеса.
P. S. сплиты, механика (хоть я и на ней сижу), стоячие столы, коленные стулья - это больше про религию, а не про удобство, если мы говорим не про хронику.
Это как свидетели секты VIM - мол, ты не владеешь, потому не понимаешь, а вот обучишься и поймёшь, какие все вокруг еретики) - и это не про удобство, а про фанатизм на самом деле.
Как бы играть на флейте сидя на горящем стуле, который привязан к едущему мотоциклу можно и да - сможешь делать то, что другие не делают и возможно быстрее и проще - но есть нюанс - работать дальше только так и сможешь)
Aeron это и есть модель, производитель Herman Miller, новые от 150тр (редко, но можно найти от 124тр)