А если серьезно — полосы используются не для маскировки с чем-то вокруг, а как выше уже заметили — для маскировки особи и ее частей в стаде. При этом, если оно движется — понять что-где очень и очень сложно — стадо начинает выглядеть как нечто единое и большое, что должно отпугнуть хищника.
черная штука — умножитель напряжения, залит в эпоксидку
блестящая штука внизу — аккум на 220 mAh
красная штука, выглядывающая из-под скотча — диод зарядки аккума
рядышком с красной штукой — кнопка включения дуги
Ничего сверх-крутого. Поскольку зажигалке на аккуме в 220 mAh заряда хватает на неделю, то для непродолжительной работы возможно хватит ионистора с индукционным генератором (что, скорее всего, и стоит в кикстартеровской модели).
Абсолютно бесполезная хрень для чего либо, отличного от курения, ввиду того, что ей поджечь что-либо не сухое дико проблематично. Иметь магнивое огниво, или обычныю зажигалку на газу куда практичней для этих целей. Про бензиновую не пишу, ибо быстро испаряется.
А что еще печальнее — они даже фотки на странице своего товара свои не запилили — уперли у китайцев — что в ведере (черная панелька с надписью BUZZER, что начальная картинка — видно, что надписи английские) — сравните с фотками китайца по ссылке.
Т.е. не только товар выпустить, но даже отфоткать готовый OEM-ный товар не могут :D
Нда…
Опишу оптимизации, которые использовал, может кому интересно будет.
Упаковка regexp-ов в массив правил
Кэш по ключу «from + разделитель + to» — т.е. если встречается пара from/to, которая уже встречалась, то сразу отдаются подготовленные actions по данному ключу из массива кэша
Т.к. для кэша надо считать ключ «from + разделитель + to», то можно и проверять сразу всю это строку за один раз одним regexp-ом вида «regexpFrom + разделитель + regexpTo»
Очень понравилось лаконичностью решение Сергея Голуба. Ну и 1-2 места респект, господа. Очень было бы не плохо увидеть статью, где бы Вы рассказали про маски.
Сам я на 16 месте.
P.S. гн zBit Вы на каком месте? По нику не вижу Вас в табличке. Так, помериться просто :)
Это утилита сравнения содержимого файлов, а не файлов на физ. уровне или уровне системы. Поэтому никаких варнингов она кидать не должна. И со своей работой она отлично справилась.
Нужно сравнение на других уровнях — используйте для этого инструмент сравнения файлов, а не содержимого файлов. Такие утилиты сравнивает и методанные и, например, атрибуты файлов. Ибо в этом-же контексте файл с ReadOnly != файлу без него при одинаковом содержимом.
Во-первых, кол-во мышечной массы с силой слабо связано.
Сухих людей встречали? Рукопожатие их чувствовали? А вообще — любимая Вами википедия Вам в помощь про это.
Во-вторых видите сколько наводящих вопросов Вы задали — т.е. сравнивать их просто так — бесполезно — сравнить можно лишь в конкретной ситуации — вы сами на свой вопрос и ответили.
Если вернуться обратно, к языкам — то говорить о том что — PHP или Node в веб лучше — некорректно. Нужно четко обозначить задачу — тогда да, можно сравнить. Но это уже совсем другой вопрос, не так ли?
И давайте продолжим в личке, если хотите — и так тему замусорили.
Эмм… Вы реально все это пишите, или просто поржать? :)
Нельзя сравнить эти инструменты по удобству причинения телесных повреждений, хотя бы потому, что повреждения они оставляют разные — отвертка — колотые, а молоток — давленные :D
А если серъезно — в принципе попытаться сравнить можно все что угодно — полезности только будет ноль. Кто сильнее — акула или медведь? :)
Я могу молотком завернуть болт (тихонько ударяя по шляпке сбоку), могу отверткой. А отверткой я могу лупить по гвоздю и в конце-концов забью его. Понятно, что я замучаюсь — но можно.
На то это и АЛЛЕГОРИЯ а не АНАЛОГИЯ.
Ни надо это путать, и никто, конечно, так поступать с отверткой и молтком не будет.
Но NodeJS изначально заточен под асинхронку и кластеризацию «из коробки» и круг задач у него соотвествующий.
PHP был задуман именно для сайтов, его название расшифровывается даже как Hypertext Preprocessor.
И усилия придется прикладывать — ибо круг задач, хоть и в чем-то похож, но различается. Там вверху коммент есть про Hello world!
Ну и, конечно, для профи и там и там, хоть усилия и будут — но реализовать они все это смогут. Другой вопрос — зачем?
Аналогия — лжива, аллегория — нет. У меня — аллегория. Почитайте значение этих слов на досуге.
И да, как заметил комментатор Выше — это все софистика :)
Просто любят люди сравнивать несравнимое и потом получать кайф от этого, вместо того чтобы сесть, подумать и выбрать нужное, а не лучшее :))))
А если серьезно — полосы используются не для маскировки с чем-то вокруг, а как выше уже заметили — для маскировки особи и ее частей в стаде. При этом, если оно движется — понять что-где очень и очень сложно — стадо начинает выглядеть как нечто единое и большое, что должно отпугнуть хищника.
Будете смеяться — но совсем недавно анимировал как раз мяч ))))
В точку, вобщем ))
ИМХО — очередная маркетинговая чешуя для любителей зомби-апокалипсиса, EDC-тактической фигни и псевдо-выживальщиков.
черная штука — умножитель напряжения, залит в эпоксидку
блестящая штука внизу — аккум на 220 mAh
красная штука, выглядывающая из-под скотча — диод зарядки аккума
рядышком с красной штукой — кнопка включения дуги
Ничего сверх-крутого. Поскольку зажигалке на аккуме в 220 mAh заряда хватает на неделю, то для непродолжительной работы возможно хватит ионистора с индукционным генератором (что, скорее всего, и стоит в кикстартеровской модели).
Абсолютно бесполезная хрень для чего либо, отличного от курения, ввиду того, что ей поджечь что-либо не сухое дико проблематично. Иметь магнивое огниво, или обычныю зажигалку на газу куда практичней для этих целей. Про бензиновую не пишу, ибо быстро испаряется.
mysku.ru/blog/aliexpress/29713.html
Единственное — заряжается не встряхиванием :)
Прямая ссылка на ali: www.aliexpress.com/item/Tiger-lighter-windproof-ultra-thin-metal-pulse-charge-usb-electronic-cigarette-lighter/1675235489.html
Кроме Tiger на AliExpress еще с десяток аналогичных штук.
Т.е. не только товар выпустить, но даже отфоткать готовый OEM-ный товар не могут :D
Нда…
По ссылке стоимость оригинального устройства 2200 рублей включая пересылку против 3500 у даджета
Тут ссылочку оставить не забудьте — интересно.
Очень понравилось лаконичностью решение Сергея Голуба. Ну и 1-2 места респект, господа. Очень было бы не плохо увидеть статью, где бы Вы рассказали про маски.
Сам я на 16 месте.
P.S. гн zBit Вы на каком месте? По нику не вижу Вас в табличке. Так, помериться просто :)
Вас же не смущает, что калькулятор не может видео проигрывать?
Вы ведь за это калькулятор ругать не будете?
Обычно нужно узнать, что изменилось в содержимом файла.
Например, понять, что изменилось в двух текстовых файлах — это крайне распространенная задача. А вот как раз копаться в метаданных — крайне редкая.
Нужно сравнение на других уровнях — используйте для этого инструмент сравнения файлов, а не содержимого файлов. Такие утилиты сравнивает и методанные и, например, атрибуты файлов. Ибо в этом-же контексте файл с ReadOnly != файлу без него при одинаковом содержимом.
Сухих людей встречали? Рукопожатие их чувствовали? А вообще — любимая Вами википедия Вам в помощь про это.
Во-вторых видите сколько наводящих вопросов Вы задали — т.е. сравнивать их просто так — бесполезно — сравнить можно лишь в конкретной ситуации — вы сами на свой вопрос и ответили.
Если вернуться обратно, к языкам — то говорить о том что — PHP или Node в веб лучше — некорректно. Нужно четко обозначить задачу — тогда да, можно сравнить. Но это уже совсем другой вопрос, не так ли?
И давайте продолжим в личке, если хотите — и так тему замусорили.
Давайте с гугла:
Выражение чего-н. какой-н. мысли, идеи в конкретном образе.
И да, не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать это в тех. дискуссии. На простых понятиях проще объяснять, но, видимо, не всем :)
Нельзя сравнить эти инструменты по удобству причинения телесных повреждений, хотя бы потому, что повреждения они оставляют разные — отвертка — колотые, а молоток — давленные :D
А если серъезно — в принципе попытаться сравнить можно все что угодно — полезности только будет ноль. Кто сильнее — акула или медведь? :)
Я могу молотком завернуть болт (тихонько ударяя по шляпке сбоку), могу отверткой. А отверткой я могу лупить по гвоздю и в конце-концов забью его. Понятно, что я замучаюсь — но можно.
На то это и АЛЛЕГОРИЯ а не АНАЛОГИЯ.
Ни надо это путать, и никто, конечно, так поступать с отверткой и молтком не будет.
Но NodeJS изначально заточен под асинхронку и кластеризацию «из коробки» и круг задач у него соотвествующий.
PHP был задуман именно для сайтов, его название расшифровывается даже как Hypertext Preprocessor.
И усилия придется прикладывать — ибо круг задач, хоть и в чем-то похож, но различается. Там вверху коммент есть про Hello world!
Ну и, конечно, для профи и там и там, хоть усилия и будут — но реализовать они все это смогут. Другой вопрос — зачем?
Аналогия — лжива, аллегория — нет. У меня — аллегория. Почитайте значение этих слов на досуге.
И да, как заметил комментатор Выше — это все софистика :)
Просто любят люди сравнивать несравнимое и потом получать кайф от этого, вместо того чтобы сесть, подумать и выбрать нужное, а не лучшее :))))
Но одним удобнее делать операцию, которую менее удобно делать другим.
В чем лживость?