Почему нельзя все, что под экранами убрать на эту же стену, но сверху? Чтобы ногам не мешалось?
Сделать нормальную полку, мониторы на газлифтах с регулировкой к стенке, на полку - клавиатуру, джойстик и другое управление, либо также на лифте (как сделано на станках с ЧПУ, например).
Появится место и чайник поставить и вообще что-то.
Внешка - сайдинг/плиты, либо вообще ровная порошковая покраска.
Вы меня простите, но глядя на все это у меня не возникает вопросов, где это было придумано и сделано, увы...
Для тех, кому, также как мне, лень вручную очищать такие полезные статьи, чтобы сохранить в PDF- написал bookmarklet - он оставит только статью и комментарии, а также раскроет все спойлеры - останется только отправить на печать в PDF-принтер.
Пользуйтесь на здоровье
javascript:(function(){( () => {document.querySelectorAll( "details" ).forEach( i => i.setAttribute( "open", "" ) ); const dels = [".tm-base-layout__header",".tm-header",".tm-page__sidebar",".tm-comment-form",".tm-block_spacing-bottom",".tm-comment-navigation",".tm-footer-menu",".tm-footer",".tm-article-sticky-panel",];let el;for ( const s of dels ) {const els = document.querySelectorAll( s );if ( els ) for ( el of els ) el.remove();}el = document.querySelector( ".tm-page__main" );el.style.maxWidth = "100%";} )()})()
У нас такого нигде нет. Питание микрофонов к питанию проца не привязано, и при перезагрузке проца микрофоны тоже не затронуты.
Речь была про то, что процессором можно привести к перезагрузке всего устройства. Можно это сделать у вас? Что за контроллер БП стоит? Если будет КЗ - в защиту уйдет, обесточив схему? Обратно вернется? Если вернется - статус питания микрофонов сбросится и они снова заработают?
Никто не заствляет ставить туда что-то вырвиглазное - достаточно поставить не яркий диод, который ничего не будет вокруг освещать, но достаточный, чтобы бросив взгляд на колонку, понять что к чему. Хорошо для этого подходят, например, оранжевые диоды. Собственно, в профессиональной технике так как раз и сделано.
Видно его будет только при прямом взгляде на колонку.
Как реализована схема питания и распиновка центрального процессора?
Так как часто в таких устройствах делают возможность полной перезагрузки (по ватчдогу например) - причем это не ресет процессора, а именно жесткая перезагрузка, при которой происходит коротковременное отключение питания, затем задержка, затем подача питания (сделано специально, чтобы полностью обесточить схему и получить чистое начальное состояние).
Иногда это делают следующим образом (грубо) - она из сигнальных ножек процессора идет на землю, когда нужна перезагрузка, на нее подают логическую 1 - происходит кз, бп уходит в защиту (с задержкой), отключая выходную линию питания, затем после задержки контроллер бп снова подает питание.
В этом случае, чтобы включить микрофоны - достаточно выполнить эту перезгрузку - при пропаднии питания и подачи его заново микрофоны снова включатся, так как состояние триггера также сбросится (если я верно понимаю схему) - и все - можно программно их включать не смотря на все показанные навороты.
С моей точки зрения гораздо проще и для понимания и для безопасности было сделать диод, работающий при подаче питания на микрофоны и отдельно тумблер/движок именно для физического отключения питания микрофонов - и все.
Это точно проще, чем городить отдельную схему на триггерах и что-то доказывать.
Да, выключатель менее надежней кнопки - но есть вполне качественные, выдерживающие очень много переключений и при этом стоимость диода + выключтеля + отверстии в корпусе не сильно бы увеличило (если бы вообще увеличило) цену конечного изделия.
Тому, кто не беспокоится за все это было-бы еще проще - он эту кнопку просто бы не трогал да и все.
На данный момент самые распространенные дисплеи - это I2C OLED.
Стоят везде, начиная от паяльников и заканчивая авто/мото.
Есть куча типоразмеров, матричные, стоят дешево, портебляют очень мало (0.49", 50% заполнение ~ 6mA).
Обычно монохромные (но цвет может быть белый/голубой/желтый), но есть и 2х цветные и цветные.
В большинстве случаев их хватает с лихвой на все, при этом они гораздо лучше смотрятся любого TFT/LCD, если речь не идет о картинках, а об выводах телеметрии, показометрах и интерфейсах.
P.S. за использование hex-кодов вместо констант есть отдельный щербатый котел...
Одинаковая. В школах тысячи учителей, меняй хоть каждый день.
Раньше были ограничения, может быть сейчас нет.
Проблема в том, что в школах часто перподаватели "потоковые", если вы понимаете, что я имею ввиду. На биржах можно найти любого, а не только заточенного под поток (впрочем, и в школе можно, но ИМХО - куда сложнее, ибо туда идут средние, у тех, кто умеет выше - нет необходимости в школе - к ним и так идут)
Язык нужен целиком
Не соглашусь - для бытовых нужд, вполне можно овладеть только разговорным, а потом вполне себе доучить в окружении все остальное - и это будет куда быстрее и эффективнее учения в сухую и академически.
Все снова зависит от препода.
Все всегда зависит от препода. Но встретить препода выше среднего, как я уже писал выше, на обычных агрегаторах и базовом умении читать отзывы куда выше.
Как раз на ранних этапах языка часто достаточно студента
Эффективность будет соотвествующая.
Ниже чем в школах цен не видел.
Полно, очень часто из-за того, что в школах требуют обычно покупать пак уроков.
Немного перефразирую, что имел ввиду - вне школы подобрать под себя эффективного преподавателя по такойже цене куда проще, но придется потрудится, чтобы это сделать, зато и эффект и скорость будет соотвествующая - в школе часть всего этого сделают за тебя - но за это расплатой будет эффективность, потому что агрегатору (школе) вы, как единица - не интересна, у них все оптимизировано и усреднено, чтобы был поток - это для них главное.
Я предпотчитаю сам выбирать и договариваться, нежели отдавать это на откуп кому-то. Ну и по ценам и отзывам, можно переплатить, но при этом получить высокоэффективного грамотного преподавателя, а не хинди-мастера )
вам никто не будет объяснять "почему так" в упражнениях, потому что программа
ваши домашние задания будут проверяться только на корректность, причем на корректность согласно тому, кто их проверяет - т.е. если выхотите сказать именно так как хотите, а проверяющий имеет свой взгляд на то, "как правильно" - будет откорректировано, хотя оно грамматически верно и понятно нэтивам. При вопросе "а почему", вам ответят "так не говорят", а на самом деле запросто может быть наоборот, потому что английский язык широко распространен, и где-то говорят так, где - по-другому и т.д. Вобщем, самая большая проблема всей онлайн системы школ - это отсутствие нормального фидбэка при проверке заданий, так как оно поставлено на конвеер и вы там со своими вопросами не нужны.
программа - средняя для температуры по больнице, хоть и имеет градации по знаниям языка
90% успеха зависит от преподавателя и вашего контакта с ним, школа попытается первый раз подобрать вам перподавателя, однако вероятность попадания примерно 10%, можно попробовать потом его сменить, но там это ограничено
Все это не означает, что онлайн-школы плохие, но эффективность их под очень большим вопросом.
Сейчас в онлайне полно сайтов, которые представляют собой биржу преподавателей - и это, ИМХО, гораздо лучше по массе вопросов.
Оно и стоить может будет как минимум не дороже, и преподавателей можно менять неограниченно кол-во раз, и получать нормальное, индивидуальное внимание с нормальными объяснениями и указаниями, что и как - а это очень важно, особенно на ранних этапах изучения языка.
Да и договориться с таким преподавателем о направлении языка куда проще, и корректировать потом программу - например нужен только разговорный английский, все остальное менее важно - без проблем.
Ну и вероятность найти нужного преподавателя тоже выше - и не надо бояться их менять - вам должно быть как минимум комфортно с ним + он должен мочь отвечать на все ваши вопросы по языку (а они будут). Я встречал нэтивов-преподавателй, которые просто не знали происхождение каких-либо слов, идиом, особенностей языка или слэнговых выражений, и встречал не нэтивов, которые все это знали и могли объяснить, а это (как ни странно) очень важно, чтобы полюбить язык, который учится, и превратить занятия не в обяханность, а в увлекательный и ожидаемый процесс.
Вобщем, все стандатно: галера vs индивидульный подход. Давно уже известно, что лучше.
Сначала дочитает до последнего \n и вернёт эту строку, затем начнёт читать следующую, и получит EOF. Автор спросил, как вот эту последнюю строку отличить от всех остальных - ответ - при ее чтении прочтется 0 байт и будет EOF.
"Хочу грузовой автомобиль, чтобы грузы возить тяжелые! Но хочу, чтобы был и выглядел как спорткар, и чтобы легкий был, маневренный и мощный как трактор, и чтобы управлялся легко, а главное - жрал мало - как велосипед ну и летал еще иногда!" (c) /irony
Стандартный вопрос - когда поиск заработает нормально?
Хотя-бы до того уровня, как ваши кривые руки за него и приложение взялись?
Чтобы можно было хотя-бы нормально искать на площадке, а не через гугл или global?
Чтобы можно было сортировать по цене с учетом доставки или по дате размещения, и чтобы при этом не пропадала бОльшая часть товаров, под этот критерий подходящих, и не появлялась тех товаров, к которым запрос вообще не относился?
Зачем вам все эти навороты, если вы даже элементарный базовый поиск и сортировку обеспечить не можете?!
Формат файловых архивов был очень простой, без проверок на целостность и тд - их было очень просто модифицировать, заменяя в нем все что угодно. Кроме того и сами звуки, модели и текстуры были стандартами того времени и не требовали особых ухищрений.
Если я правильно вас понял, то, имхо, таких примеров очень много: есть очень крупный международный: https://sensor.community - у них и прошивка открытая и железо не сложно собрать (NodeMCU) - есть прямо со ссылками на али, и покрытие по всему миру.
В России есть народный мониторинг еще.
Это два очень крупных проекта - один в пределах земного шара, второй - страны.
Почему нельзя все, что под экранами убрать на эту же стену, но сверху? Чтобы ногам не мешалось?
Сделать нормальную полку, мониторы на газлифтах с регулировкой к стенке, на полку - клавиатуру, джойстик и другое управление, либо также на лифте (как сделано на станках с ЧПУ, например).
Появится место и чайник поставить и вообще что-то.
Внешка - сайдинг/плиты, либо вообще ровная порошковая покраска.
Вы меня простите, но глядя на все это у меня не возникает вопросов, где это было придумано и сделано, увы...
Для тех, кому, также как мне, лень вручную очищать такие полезные статьи, чтобы сохранить в PDF - написал bookmarklet - он оставит только статью и комментарии, а также раскроет все спойлеры - останется только отправить на печать в PDF-принтер.
Пользуйтесь на здоровье
Речь была про то, что процессором можно привести к перезагрузке всего устройства. Можно это сделать у вас? Что за контроллер БП стоит? Если будет КЗ - в защиту уйдет, обесточив схему? Обратно вернется? Если вернется - статус питания микрофонов сбросится и они снова заработают?
Про диод понял, спасибо.
Никто не заствляет ставить туда что-то вырвиглазное - достаточно поставить не яркий диод, который ничего не будет вокруг освещать, но достаточный, чтобы бросив взгляд на колонку, понять что к чему. Хорошо для этого подходят, например, оранжевые диоды. Собственно, в профессиональной технике так как раз и сделано.
Видно его будет только при прямом взгляде на колонку.
Как реализована схема питания и распиновка центрального процессора?
Так как часто в таких устройствах делают возможность полной перезагрузки (по ватчдогу например) - причем это не ресет процессора, а именно жесткая перезагрузка, при которой происходит коротковременное отключение питания, затем задержка, затем подача питания (сделано специально, чтобы полностью обесточить схему и получить чистое начальное состояние).
Иногда это делают следующим образом (грубо) - она из сигнальных ножек процессора идет на землю, когда нужна перезагрузка, на нее подают логическую 1 - происходит кз, бп уходит в защиту (с задержкой), отключая выходную линию питания, затем после задержки контроллер бп снова подает питание.
В этом случае, чтобы включить микрофоны - достаточно выполнить эту перезгрузку - при пропаднии питания и подачи его заново микрофоны снова включатся, так как состояние триггера также сбросится (если я верно понимаю схему) - и все - можно программно их включать не смотря на все показанные навороты.
С моей точки зрения гораздо проще и для понимания и для безопасности было сделать диод, работающий при подаче питания на микрофоны и отдельно тумблер/движок именно для физического отключения питания микрофонов - и все.
Это точно проще, чем городить отдельную схему на триггерах и что-то доказывать.
Да, выключатель менее надежней кнопки - но есть вполне качественные, выдерживающие очень много переключений и при этом стоимость диода + выключтеля + отверстии в корпусе не сильно бы увеличило (если бы вообще увеличило) цену конечного изделия.
Тому, кто не беспокоится за все это было-бы еще проще - он эту кнопку просто бы не трогал да и все.
Возможно. Речь именно о монохроме.
Само выгорание там, естественно, есть, но на глаз оно не заметно.
Это заблуждение.
Не выгорают вообще заметно на глаз, на ютьюбе есть тест мужика, который тестировал их в течении нескольких лет одной картинкой.
На данный момент самые распространенные дисплеи - это I2C OLED.
Стоят везде, начиная от паяльников и заканчивая авто/мото.
Есть куча типоразмеров, матричные, стоят дешево, портебляют очень мало (0.49", 50% заполнение ~ 6mA).
Обычно монохромные (но цвет может быть белый/голубой/желтый), но есть и 2х цветные и цветные.
В большинстве случаев их хватает с лихвой на все, при этом они гораздо лучше смотрятся любого TFT/LCD, если речь не идет о картинках, а об выводах телеметрии, показометрах и интерфейсах.
P.S. за использование hex-кодов вместо констант есть отдельный щербатый котел...
Раньше были ограничения, может быть сейчас нет.
Проблема в том, что в школах часто перподаватели "потоковые", если вы понимаете, что я имею ввиду. На биржах можно найти любого, а не только заточенного под поток (впрочем, и в школе можно, но ИМХО - куда сложнее, ибо туда идут средние, у тех, кто умеет выше - нет необходимости в школе - к ним и так идут)
Не соглашусь - для бытовых нужд, вполне можно овладеть только разговорным, а потом вполне себе доучить в окружении все остальное - и это будет куда быстрее и эффективнее учения в сухую и академически.
Все всегда зависит от препода. Но встретить препода выше среднего, как я уже писал выше, на обычных агрегаторах и базовом умении читать отзывы куда выше.
Эффективность будет соотвествующая.
Полно, очень часто из-за того, что в школах требуют обычно покупать пак уроков.
Немного перефразирую, что имел ввиду - вне школы подобрать под себя эффективного преподавателя по такойже цене куда проще, но придется потрудится, чтобы это сделать, зато и эффект и скорость будет соотвествующая - в школе часть всего этого сделают за тебя - но за это расплатой будет эффективность, потому что агрегатору (школе) вы, как единица - не интересна, у них все оптимизировано и усреднено, чтобы был поток - это для них главное.
Я предпотчитаю сам выбирать и договариваться, нежели отдавать это на откуп кому-то. Ну и по ценам и отзывам, можно переплатить, но при этом получить высокоэффективного грамотного преподавателя, а не хинди-мастера )
Точно нет. Ни в онлайн, ни в офлайн.
Про online могу рассказать на примере SkyEng:
вам никто не будет объяснять "почему так" в упражнениях, потому что программа
ваши домашние задания будут проверяться только на корректность, причем на корректность согласно тому, кто их проверяет - т.е. если выхотите сказать именно так как хотите, а проверяющий имеет свой взгляд на то, "как правильно" - будет откорректировано, хотя оно грамматически верно и понятно нэтивам. При вопросе "а почему", вам ответят "так не говорят", а на самом деле запросто может быть наоборот, потому что английский язык широко распространен, и где-то говорят так, где - по-другому и т.д. Вобщем, самая большая проблема всей онлайн системы школ - это отсутствие нормального фидбэка при проверке заданий, так как оно поставлено на конвеер и вы там со своими вопросами не нужны.
программа - средняя для температуры по больнице, хоть и имеет градации по знаниям языка
90% успеха зависит от преподавателя и вашего контакта с ним, школа попытается первый раз подобрать вам перподавателя, однако вероятность попадания примерно 10%, можно попробовать потом его сменить, но там это ограничено
Все это не означает, что онлайн-школы плохие, но эффективность их под очень большим вопросом.
Сейчас в онлайне полно сайтов, которые представляют собой биржу преподавателей - и это, ИМХО, гораздо лучше по массе вопросов.
Оно и стоить может будет как минимум не дороже, и преподавателей можно менять неограниченно кол-во раз, и получать нормальное, индивидуальное внимание с нормальными объяснениями и указаниями, что и как - а это очень важно, особенно на ранних этапах изучения языка.
Да и договориться с таким преподавателем о направлении языка куда проще, и корректировать потом программу - например нужен только разговорный английский, все остальное менее важно - без проблем.
Ну и вероятность найти нужного преподавателя тоже выше - и не надо бояться их менять - вам должно быть как минимум комфортно с ним + он должен мочь отвечать на все ваши вопросы по языку (а они будут). Я встречал нэтивов-преподавателй, которые просто не знали происхождение каких-либо слов, идиом, особенностей языка или слэнговых выражений, и встречал не нэтивов, которые все это знали и могли объяснить, а это (как ни странно) очень важно, чтобы полюбить язык, который учится, и превратить занятия не в обяханность, а в увлекательный и ожидаемый процесс.
Вобщем, все стандатно: галера vs индивидульный подход. Давно уже известно, что лучше.
А мануал почитать на туже readline у Python? Вы реально не понимаете, что происходит?
Если да - мне нечего сказать.
Вот верно написанная фя на Python
l = 0
with open( "f.txt", encoding="utf-8" ) as f:
while True:
line = f.readline()
print ( l, line )
l = l +1
if ( "" == line ): break
Нет, при текущем.
Сначала дочитает до последнего \n и вернёт эту строку, затем начнёт читать следующую, и получит EOF. Автор спросил, как вот эту последнюю строку отличить от всех остальных - ответ - при ее чтении прочтется 0 байт и будет EOF.
Вы ведь сами ответили на свой вопрос - если текущая строка пуста и настал конец файла.
Вроде-бы автор имеет такой серьезный тех.бэкграунд, но не понимает, что такое "\n" - и от этого вся проблема и борьба с ветрянными мельницами.
"\n" - это символ не конца строки, а символ разделителя строк - и если это держать в уме, то все работает четко и корректно.
Т.е. кол-во строк в файле = кол-во "\n" в файле + 1.
Нет ни одного "\n" в файле - есть только одна строка, есть - минимум две строки.
И так было всегда. Страшно, что это заблуждение транслируется еще и на студентов.
"Хочу грузовой автомобиль, чтобы грузы возить тяжелые! Но хочу, чтобы был и выглядел как спорткар, и чтобы легкий был, маневренный и мощный как трактор, и чтобы управлялся легко, а главное - жрал мало - как велосипед ну и летал еще иногда!" (c) /irony
Шардинг, PostgreSQL - все это, конечно, круто.
Стандартный вопрос - когда поиск заработает нормально?
Хотя-бы до того уровня, как ваши кривые руки за него и приложение взялись?
Чтобы можно было хотя-бы нормально искать на площадке, а не через гугл или global?
Чтобы можно было сортировать по цене с учетом доставки или по дате размещения, и чтобы при этом не пропадала бОльшая часть товаров, под этот критерий подходящих, и не появлялась тех товаров, к которым запрос вообще не относился?
Зачем вам все эти навороты, если вы даже элементарный базовый поиск и сортировку обеспечить не можете?!
P.S. про приложение я вообще молчу...
С разморозкой! )))
P.S. давно началось.
P.P.S. YoutTube, Telegram лежит, WhatsApp, Signal живет, без VPN, Ростелеком, Москва.
Формат файловых архивов был очень простой, без проверок на целостность и тд - их было очень просто модифицировать, заменяя в нем все что угодно. Кроме того и сами звуки, модели и текстуры были стандартами того времени и не требовали особых ухищрений.
Понятно, что что-то можно распиарить и на хайпе продавать. Видимо здесь так и есть. Но я, если честно, плохо отнашусь к таким вещам. Не знаю как Вы.
Ну и, справедливости ради, у Lamborghini есть масса вещей, которая делает их уникальными, аналогов "за дешево" нет.
А здесь вообще не понятно для кого и зачем. Надеялся, автор объяснит.
Если я правильно вас понял, то, имхо, таких примеров очень много: есть очень крупный международный: https://sensor.community - у них и прошивка открытая и железо не сложно собрать (NodeMCU) - есть прямо со ссылками на али, и покрытие по всему миру.
В России есть народный мониторинг еще.
Это два очень крупных проекта - один в пределах земного шара, второй - страны.