ИМХО — не сильно удобно. А в ямку перед собой посмотреть? А из окна вниз? Достаточно распространенные операции. Понятно, что можно включить в ручном режиме, но тогда накой все эти навороты?
Да и вообще, чем меньше фонарь думает за тебя в боевых условиях — тем лучше.
Сейчас появились фонари с магнитным кольцом для регулировки яркости как надо, когда надо + гарантируя водонепроницаемость, если она гарантируется фонарем.
Яркий и в прямом и переносном смысле этого слова представитель этого класса, к тому же с весьма неплохим соотношением цены/качества является Sunwayman V20C.
Обзор его на фонаревке тут, а посмотреть и заказать можно тут.
К тому же он а 18650 что очень и очень хорошо.
По мне — так это гораздо лучший EDC, пусть и чуть больший по размерам.
Э, господин хороший, не подменяйте понятия, мы тут с Вами про JS говорим и посыл был изначально другой, никто про модность слаботипизирования тут не говорил ничего.
Хотите чтобы люди знали — напишите статью — там и пообсуждаем.
Трансляция Вас чем не устраивает? Dart тот-же, чем не альтернатива? По производительности практически один-в-один.
Ругать можно все, что угодно — толку?
Сделайте что-то лучше, предложите это сообществу — кто знает — быть может в будущем мы будем тогда kudrjs писать :-D
Лично меня JS вполне устраивает, если не писать, разбрасывая подводные грабли (а это быстро приходит с опытом), то никаких неудобств и непонимания не возникает.
Вполне логичный и лаконичный язык. Развивается он да, медленно — но, увы, это упирается в браузеростроение а не в сам язык.
О давайте тут про ассемблер поговорим и про работу напрямую с памятью в браузере — это же так ускоряет разработку, когда все напрямую :-D
Я вот знаю intel, zilog, microchip и atmel нотации, а Вы? )))
Самое место.
Харош уже троллить, Все подробно и четко уже описали Вам, дальше уже не смешно.
Ибо string, number & boolean — это разные объекты — именно зайчики, ежики и гиппопотамы в Вашей терминологии. Вы работаете с их экземплярами.
Если бы это был язык со строгой типизацией, то операции типа string == boolean в принципе не возможны — сразу же будет ошибка.
Но если такое сделать в языке, построенном на слабой типизации — то это будет ад.
По этому каждый объект имеет методы приведения к определенному типу (или одному универсальному типу) и есть неявное приведение этих типов, чтобы можно было писать string == false, и в мануале описано как че когда себя ведет и во что преобразуется.
Вы ругаетесь на JS, потому что пытаетесь к нему относится с точки зрения строго типизированных языков, точно так-же его ругают те, кто не понимает прототипы, говоря что ООП у языка нет (ну или оно неправильное) и это пи#$ец!
Нельзя ругать отвертку за то, что Вы ей паять пытаетесь, хотя да — она вполне похожа на паяльник.
Разберитесь, что такое JS — и тогда все встанет на свои места.
Как у каждого языка, у него есть не совсем логичное поведение с т.з. людей, которые с ним не знакомы, но это конкретно проблемы лени и глупости, а не языка.
Если Вам он не удобен, не привычен и не интуитивен — возьмите другой, не мучайтесь.
Благо альтернативы есть, пусть и с трансляцией.
Я там выше написал вам что JS — это «язык со слабой типизацией», не поленитесь — посмотрите что это — и Вам станет очевидно такое поведение.
У языка есть неявное преобразование типов, которое обязано его слабой типизации, именно по этому там есть «строгое» (с точностью до типа) и «не строгое» (с автоприведением типов) сравнение.
Аналогия с девочкой неуместна — если ты настоящий мужик, она всегда скажет тебе «ДА».
Будьте настоящим программистом :-D
Я могу в if использовать и арктангенс, и это тоже будет вполне валидно :)
Но уж если вы пользуетесь сокращенными вариантами типа "!" то будьте любезны знать как оно работает.
Что ж там такого неидеального с т.з. веб-разработки? :)
А я не говорил ничего про линь и веб-разработку :-D
У меня такое впечатление складывается, что Вы или не читаете или не понимаете что я пишу, или то и другое вместе :-D
Ну или Вы тролль :-D
Линукс в качестве десктопа пока все еще на айс — увы.
Вот мои слова, тут нет ни слова о веб-разработке. «в качестве декстопа» по моему вполне понятно что говорится о GUI, не?
Точно! То что такого пакета нет под виндой виноват программер!
Не, реально, остыпьте мне того, чего употребляете :-D Этож как надо было исказить то, что я писал ))))
Ну что делать, разжую «Если программист использовал костыль вместо проверенного и уже существующего решения из-за того, что данное решение не работает на его системе».
Ну это примерно как если-б Вы сидели под линуксом и не смогли пакет PCRE собрать и установить (хотя абсолютно понятно что именно он Вам нужен) — ну не получилось, забили и написали свою машину регулярных выражений :-D
За велосипеды я бью очень больно и это правильно.
Потому что если что-то у вин-пхпхера не идет на машине, ему доступна настроенная опытным линуксоидам песочница под дебианом с доступом прямо из JB PHPStorm-а по SSL. Как раз для таких случаев.
Но мы то не про это совсем разговаривали )
Надеюсь, донес. Мне страшно за тех людей, которые дают Вам работу — если Вы ТЗ также витеевато интерпретируете — это пи#$ц, простите :-D
Некоторые инструменты — да, некоторые модули — да.
Основные — отлично работают.
nginx под виндой в качестве продакта не айс, в качестве энвиромента — вполне гуд.
Это все вовсе не означает, что веб-программер, работающий на линуксе гораздо лучше работающего на винде, как и наоборот.
Я вот это все пытаюсь донести, но видимо не судьба )))
Юзать можно все, что угодно. Дело привычек и все такое. Многим не нравятся некоторые особенности — даже в этой теме народ отписывался.
Еще раз повторю — как десктоп Линь все еще далеко не идеален.
Юзать можно, да.
Я могу программить вообще в консоли, юзая лишь nano/ed/vim/mc и вполне буду себя комфортно при этом ощущать :-D
Но это ни говорит ни о моей продвинусти, ни о моем качестве кода.
Еще раз — Линух и Винда никак не сказывается на качестве решаемой задачи веб-программером, как и на его продвинутости.
Если человек долбо#$ — то он будет им вне зависимости на чем сидит :-D
Как и наоборот.
Вот если программер упрется в то, что под виндой не ставится какой-то пакет и вместо этого он напишет костыль — то тогда да, пипец.
Но, опять-же, тут дело в человеке и в ничем более.
Линукс в качестве десктопа пока все еще на айс — увы.
OpenNet Вам в помошь — там много по этому поводу воды расписано.
IOS да.
Если проекты на уровне сайта-визитки то да, конечно выбор ОСи — второстепенно.
ОСи разработки имелось ввиду, а не где крутиться будет :-)
От ОСи разработки не зависит продукт точно.
Совершенные инструменты тоже не завязаны на ОСь — они завязаны на человека, который их юзает как и технологии.
А то по-вашему если человек на винде сидит, то ему и новые технологии никакие в программировании не доступны ))) Насмешили.
А по поводу убеждения — зачастую старые дядьки более опытны — не рассматривали такой вариант? :-D
Вот если человек факты и аргументы — это да, пипец.
А насчет чуши — ну например в этой статье я чуши не вижу никакой.
Я еще раз попробую донести до Вас то, что Вы так упорно игнорируете — от выбора системы навыки программиста как и его код не зависят (во всяком случае в данном контексте).
Продавать себя на фриласне и заниматься продажами продукта уровня энтерпрайз или чуть ниже — две ааабсолютно большие разницы — поговорите с знакомыми продакт-менеджерами — они Вам расскажут :-D
Большинство этих программеров могут поднять и настроить Апач и мускл под дебианом — это осилили? :)
Но работать им привычней под виндой — свои утилиты и инструменты, к которым они прикипели, и которые заточили как им удобно, да ипросто привычная парадигма системы. Я не навязываю им выбор среды разработки.
Этих, как Вы называете «чудаков» весьма немало. И я среди них встречал очень и очень нехилых профи. Качество кода не зависит от операционной системы — поверьте :)
На продакте действительно стоит линь, но например я не встречался с какими-либо проблемами работы кода что под PHP / Python, за исключением того что под линь оно быстрее и дольше робит ну и незначительные различия :)
И еще одно — умейте уважать чужое мнение, и людей, его имеющих.
Здесь все — грамотные и уважаемые технари.
Потому что то, как Вы пишите и что Вы пишите делает Вас похожим на типичную школоту.
И опять-же возвращаясь к чудакам — у меня в ведении несколько серваков под Debian / FBSD. Настраивал их я.
На работе у меня две системы — Kubunta и W7.
Дома W7, на серваки захожу из под нее же.
И за плечами у меня как минимум 3 энтерпрайс проекта и веб программинг с 1990 года — это я не хвастаюсь — просто констатирую факты.
И, не поверите, я предпочитаю win для написания кода!
Потому что я старый динозавр, привык бля к винде :-D
Однако по Вашему я чудак, ни на что не спосбный :-D
Будьте терпимей к другим — это убережет Вас от кучи ошибок и сохранит Вам зубы и морду в трогательной девственной красоте ;)
Че-то я Вас не понимаю, То Вы пишите, что продажами занимаетесь, то — что разработчик.
Вы вообще смотрели статью то? И Что в сборке?
Там нет никакой солянки, там набор стандартных пакетов типа Apache / MySQL / Python под вонь и несколько cmd-шников, которые патчат их инишки и ВСЕ.
По поводу адекватных разработчиков не загоняйтесь —
у меня в конторе из 13 веб-программеров 10 сидят под виндой, и мне например эта сборка очень приглянулась — ибо работает с пол пинка.
А автора Вы пытались учить продажам кстати и отношению к клиентам (причем еще и абсолютно неправильным вещам) — от по этому он Вас про продажи спрашивал :-D
Да и вообще, чем меньше фонарь думает за тебя в боевых условиях — тем лучше.
Сейчас появились фонари с магнитным кольцом для регулировки яркости как надо, когда надо + гарантируя водонепроницаемость, если она гарантируется фонарем.
Яркий и в прямом и переносном смысле этого слова представитель этого класса, к тому же с весьма неплохим соотношением цены/качества является Sunwayman V20C.
Обзор его на фонаревке тут, а посмотреть и заказать можно тут.
К тому же он а 18650 что очень и очень хорошо.
По мне — так это гораздо лучший EDC, пусть и чуть больший по размерам.
Зато на альтернативном языке, как того хочет мозг.
Хотите чтобы люди знали — напишите статью — там и пообсуждаем.
Есть память и регистры сколькинидь там битные, ну и в крутых есть возможность мутить с плавающей запятой.
слаботипизированный != нетипизированный как-бе )
Ругать можно все, что угодно — толку?
Сделайте что-то лучше, предложите это сообществу — кто знает — быть может в будущем мы будем тогда kudrjs писать :-D
Лично меня JS вполне устраивает, если не писать, разбрасывая подводные грабли (а это быстро приходит с опытом), то никаких неудобств и непонимания не возникает.
Вполне логичный и лаконичный язык. Развивается он да, медленно — но, увы, это упирается в браузеростроение а не в сам язык.
Я вот знаю intel, zilog, microchip и atmel нотации, а Вы? )))
Самое место.
Харош уже троллить, Все подробно и четко уже описали Вам, дальше уже не смешно.
Если бы это был язык со строгой типизацией, то операции типа string == boolean в принципе не возможны — сразу же будет ошибка.
Но если такое сделать в языке, построенном на слабой типизации — то это будет ад.
По этому каждый объект имеет методы приведения к определенному типу (или одному универсальному типу) и есть неявное приведение этих типов, чтобы можно было писать string == false, и в мануале описано как че когда себя ведет и во что преобразуется.
Вы ругаетесь на JS, потому что пытаетесь к нему относится с точки зрения строго типизированных языков, точно так-же его ругают те, кто не понимает прототипы, говоря что ООП у языка нет (ну или оно неправильное) и это пи#$ец!
Нельзя ругать отвертку за то, что Вы ей паять пытаетесь, хотя да — она вполне похожа на паяльник.
Разберитесь, что такое JS — и тогда все встанет на свои места.
Как у каждого языка, у него есть не совсем логичное поведение с т.з. людей, которые с ним не знакомы, но это конкретно проблемы лени и глупости, а не языка.
Если Вам он не удобен, не привычен и не интуитивен — возьмите другой, не мучайтесь.
Благо альтернативы есть, пусть и с трансляцией.
У языка есть неявное преобразование типов, которое обязано его слабой типизации, именно по этому там есть «строгое» (с точностью до типа) и «не строгое» (с автоприведением типов) сравнение.
Аналогия с девочкой неуместна — если ты настоящий мужик, она всегда скажет тебе «ДА».
Будьте настоящим программистом :-D
Но уж если вы пользуетесь сокращенными вариантами типа "!" то будьте любезны знать как оно работает.
! это оператор отрицания
Вы работаете с языком со слабой типизацией, если Вам это ничего не говорит и вы не видите разницы в операторах, то я не могу Вам ничем помочь :)
И это никакой не дурдом, а вполне нормальное поведение, описанное в стандарте.
Ну да зато я хоть поржал, люблю неадекватов :-)
И заметь, пиво мы с Вами не пили, так что тыкай друзьям своим. Вежливость никто не отменял.
А я не говорил ничего про линь и веб-разработку :-D
У меня такое впечатление складывается, что Вы или не читаете или не понимаете что я пишу, или то и другое вместе :-D
Ну или Вы тролль :-D
Вот мои слова, тут нет ни слова о веб-разработке. «в качестве декстопа» по моему вполне понятно что говорится о GUI, не?
Не, реально, остыпьте мне того, чего употребляете :-D Этож как надо было исказить то, что я писал ))))
Ну что делать, разжую «Если программист использовал костыль вместо проверенного и уже существующего решения из-за того, что данное решение не работает на его системе».
Ну это примерно как если-б Вы сидели под линуксом и не смогли пакет PCRE собрать и установить (хотя абсолютно понятно что именно он Вам нужен) — ну не получилось, забили и написали свою машину регулярных выражений :-D
За велосипеды я бью очень больно и это правильно.
Потому что если что-то у вин-пхпхера не идет на машине, ему доступна настроенная опытным линуксоидам песочница под дебианом с доступом прямо из JB PHPStorm-а по SSL. Как раз для таких случаев.
Но мы то не про это совсем разговаривали )
Надеюсь, донес. Мне страшно за тех людей, которые дают Вам работу — если Вы ТЗ также витеевато интерпретируете — это пи#$ц, простите :-D
Некоторые инструменты — да, некоторые модули — да.
Основные — отлично работают.
nginx под виндой в качестве продакта не айс, в качестве энвиромента — вполне гуд.
Это все вовсе не означает, что веб-программер, работающий на линуксе гораздо лучше работающего на винде, как и наоборот.
Я вот это все пытаюсь донести, но видимо не судьба )))
Юзать можно все, что угодно. Дело привычек и все такое. Многим не нравятся некоторые особенности — даже в этой теме народ отписывался.
Еще раз повторю — как десктоп Линь все еще далеко не идеален.
Юзать можно, да.
Я могу программить вообще в консоли, юзая лишь nano/ed/vim/mc и вполне буду себя комфортно при этом ощущать :-D
Но это ни говорит ни о моей продвинусти, ни о моем качестве кода.
Еще раз — Линух и Винда никак не сказывается на качестве решаемой задачи веб-программером, как и на его продвинутости.
Если человек долбо#$ — то он будет им вне зависимости на чем сидит :-D
Как и наоборот.
Вот если программер упрется в то, что под виндой не ставится какой-то пакет и вместо этого он напишет костыль — то тогда да, пипец.
Но, опять-же, тут дело в человеке и в ничем более.
Линукс в качестве десктопа пока все еще на айс — увы.
OpenNet Вам в помошь — там много по этому поводу воды расписано.
IOS да.
ОСи разработки имелось ввиду, а не где крутиться будет :-)
От ОСи разработки не зависит продукт точно.
Совершенные инструменты тоже не завязаны на ОСь — они завязаны на человека, который их юзает как и технологии.
А то по-вашему если человек на винде сидит, то ему и новые технологии никакие в программировании не доступны ))) Насмешили.
А по поводу убеждения — зачастую старые дядьки более опытны — не рассматривали такой вариант? :-D
Вот если человек факты и аргументы — это да, пипец.
А насчет чуши — ну например в этой статье я чуши не вижу никакой.
Я еще раз попробую донести до Вас то, что Вы так упорно игнорируете — от выбора системы навыки программиста как и его код не зависят (во всяком случае в данном контексте).
Большинство этих программеров могут поднять и настроить Апач и мускл под дебианом — это осилили? :)
Но работать им привычней под виндой — свои утилиты и инструменты, к которым они прикипели, и которые заточили как им удобно, да ипросто привычная парадигма системы. Я не навязываю им выбор среды разработки.
Этих, как Вы называете «чудаков» весьма немало. И я среди них встречал очень и очень нехилых профи. Качество кода не зависит от операционной системы — поверьте :)
На продакте действительно стоит линь, но например я не встречался с какими-либо проблемами работы кода что под PHP / Python, за исключением того что под линь оно быстрее и дольше робит ну и незначительные различия :)
И еще одно — умейте уважать чужое мнение, и людей, его имеющих.
Здесь все — грамотные и уважаемые технари.
Потому что то, как Вы пишите и что Вы пишите делает Вас похожим на типичную школоту.
И опять-же возвращаясь к чудакам — у меня в ведении несколько серваков под Debian / FBSD. Настраивал их я.
На работе у меня две системы — Kubunta и W7.
Дома W7, на серваки захожу из под нее же.
И за плечами у меня как минимум 3 энтерпрайс проекта и веб программинг с 1990 года — это я не хвастаюсь — просто констатирую факты.
И, не поверите, я предпочитаю win для написания кода!
Потому что я старый динозавр, привык бля к винде :-D
Однако по Вашему я чудак, ни на что не спосбный :-D
Будьте терпимей к другим — это убережет Вас от кучи ошибок и сохранит Вам зубы и морду в трогательной девственной красоте ;)
Вы вообще смотрели статью то? И Что в сборке?
Там нет никакой солянки, там набор стандартных пакетов типа Apache / MySQL / Python под вонь и несколько cmd-шников, которые патчат их инишки и ВСЕ.
По поводу адекватных разработчиков не загоняйтесь —
у меня в конторе из 13 веб-программеров 10 сидят под виндой, и мне например эта сборка очень приглянулась — ибо работает с пол пинка.
А автора Вы пытались учить продажам кстати и отношению к клиентам (причем еще и абсолютно неправильным вещам) — от по этому он Вас про продажи спрашивал :-D