Кстати Golden Axe кто проходил до конца? Это только я не могу найти не глючную версию? У меня она на каком-то уровне просто висла и все. А так хочется ее посмотреть всю.
>Интересно было бы почитать Mac OS глазами Linux-юзера.
Если интересно то вот оно:
Преамбула.
Я наверное динозавр, т.к. программировал еще на калькуляторах и МИР-2, хорошо помню первые УКНЦ, БК и ДВК, первые Поиски и любимый Синклер. Право выбора — это свобода. Свобода в Линуксе абсолютна.
Суть:
Макос удобен красив и функционален. Спору нет. Очень все красиво. Сотрудники у которых Маки просто писают кипятком от свистоперделок. Ну оно и должно так быть. Но… «Но» заключается в том, что после установки Маковской темы в Убунте 10.04, Cairo-Dock и доработки горячих клавиш те же сотрудники недоуменно спрашивают, а можно ли и на их DELL-ы поставить такую же МакОс? После включения Compiz (опа, активные углы) и Metacity в режим максимальной светопределковости сотрудники уже писают паром, а не кипятком.
А KDE погружает многих в каматоз. Т.е. когда люди узнают как оно возможно в принципе, а не то что им впихнули из коробке, они впадают в ступор. Вопрос «А почему бы и тут так не сделать?» теперь главный!
Суть2:
Линукс дает простому пользователю то, чего не дает ни Винда ни Макос. Линукс дает возможность выбора. А простой пользователь не готов выбирать! Он просто не умеет выбирать. Пользователь готов ездить на мерседесе (как здесь некоторые назвали Макос), нежели на ином транспортном средстве. И под «иным» я подразумеваю не жигули, а телепорт.
Они просто не знают и не понимают что все может быть по иному.
Суть3:
Домохозяйке, бывалому виндузятнику, пользователю старшего поколения и школоте для выполнения тривиальных задач нет разницы чем пользоваться Макос или Линукс. Просто Всегда нужно понимать, что Линукс понятие растяжимое. С нуля установленная Убунта 10.04 или Кубунту 12.04 устроит их на 100%. А с включенными свистоперделками на 200%. Один раз такого пользователя приучить переключать раскладку клавиатуры нажатием Caps Lock и он уже с трудом понимает зачем для такой тривиальной задачи нажимать комбинации клавиш.
Суть4:
Я не столько Убунтовод сколько Центосник, и может потому я вижу в Unity чисто планшетную заточку под пальцы. Но даже с ней можно работать легко. Вот к примеру мой отец 70-ти лет от роду воспринял возможности поиска в меню через набор на клавиатуре более положительно чем я. Но и ему нравятся KDE и Mint больше. Особенно за то, что меню окна не висит где-то вверху, а прикреплено к окну.
Эпилог
… А в целом Макос — отличная настройка *nix системы.
Ну вот тут уже как карта ляжет. Если руководство страны решит, то начнут. Вот к примеру как бы это у нас было бы? Сначала одна «неназываемая» компания производитель ОС предложит чиновнику выбор: или вы по суду платите за пиратки которые мы обнаружили в ряде ваших учебных заведений или мы Вам продаем ОС с 50% скидкой, и половину полученного вам в конвертике вернем. Что чиновник выбирает мы знаем на практике. Ну а коль скоро ОС куплена то и пакет Офисный нужно бы купить. И тут «неназываемая» компания производитель ОС предложит не менее выгодное предложение, только с дополнениями — вы вот еще купите патент и сделайте как г-н Фогель учит, так мы вам еще и в будущем 25% от всех продаж приносить в конвертике будем. И тут чиновник звонит Декану ВУЗа: «Иван Иванович, а когда у тебя срок лицензии заканчивается?»… Схема откатана. Не факт что в США точно так-же, но думаю довольно похоже.
Сначала я тоже так подумал. Однако давайте посмотрим на проблему с третьей стороны. Если на законодательном уровне не получилось продавить некоторые законы их будут продавливать через частный сектор. Т.е. г-н Фогель будет дарить, продавать за дешево и т.п. свой патент, а организации и частные компании вроде библиотек и университетов будут вносить такой порядок в свой Устав. а дальше и закон принимать не нужно. Если именитые учебные заведения начнут такую схему практиковать, за ними потянуться остальные.
Читая о децентрализованной и анонимной сети (вроде Tor-а), о принципах возможного построения такой сети, не раз наталкивался на упоминание фракталов как предполагаемого решения обоих задач (децентрализации и анонимизации). Очень интересные решения вырисовываются. Однако целостной картины пока нигде не встречал. так-что если кто в теме, буду благодарен за ссылки.
Из собственного опыта:
1. На XP и 7 LO и OO чувствительно медленнее чем M$O.
2. .docx .xlsx плохо открываются (может слететь оформление таблиц) не только в LO и OO, но и в более ранних версиях M$O с установленной родной утилитой конвертации.
3. На Ubuntu LO и OO открываются значительно быстрее чем на XP и 7, и быстрее чем M$O под Wine.
4. Gnumeric открывает .xlsx файлы быстрее чем M$O (как в XP и 7 так и в Linux), но самое главное он не убивает оформление таблиц.
Поскольку часто использую эл.таблицы как интерфейс просмотра данных из БД (в частности сводные таблицы) к сожалению приходится признать что M$O Excel пока куда лучше и удобнее чем свободные аналоги. Но такие таблицы как у меня используются далеко не в среднестатистическом офисе.
Внимательно читайте договор с банком. Как правило банк перекладывает на клиента ВСЕ риски связанные с использованием платежной карты. И если это прописано не прямо, то обязательно косвенно. Здесь появляются такие формулировки как «арбитраж» или «фиксация мошеннических действий» (читай есть решение суда). А значит клиент всегда лев, т.е. не прав. С другой стороны, ежегодно банки списывают десятки миллионов гривен как потерянные в результате мошеннических действий против их клиентов. Хотя эту информацию они стараются максимально скрывать, некоторые внешние аудиторы в отчетах фиксируют эти цифры. Поэтому выбирая банк для получения карточки я рекомендую смотреть в отчетах списывает ли банк средства потерянные в результате фрода и в каком соотношении к доходу находится эта цифра. Если банк не списывает деньги, значит он максимально выдавливает их из клиента. Если списывает, значит шанс на справедливость небольшой, но все же есть.
Раньше Google давали опцию «Исключить из результатов поиска» и после месяца использования списки результатов становились более чистыми от ГС. Ожидал что в статье будет о том как вернуть эту функцию. Предложение формировать базу ГС локально заранее не подходит.
У меня тоже Inspiron 1501 и тоже 5 лет — качественная рабочая лошадка. Подружилась с Ubuntu практически сразу. Dell-у отдельній респект за выпуск линейки с предустановленным Linux на ноутбуках.
sourceforge.net/projects/macbuntu/?source=directory
Если интересно то вот оно:
Преамбула.
Я наверное динозавр, т.к. программировал еще на калькуляторах и МИР-2, хорошо помню первые УКНЦ, БК и ДВК, первые Поиски и любимый Синклер. Право выбора — это свобода. Свобода в Линуксе абсолютна.
Суть:
Макос удобен красив и функционален. Спору нет. Очень все красиво. Сотрудники у которых Маки просто писают кипятком от свистоперделок. Ну оно и должно так быть. Но… «Но» заключается в том, что после установки Маковской темы в Убунте 10.04, Cairo-Dock и доработки горячих клавиш те же сотрудники недоуменно спрашивают, а можно ли и на их DELL-ы поставить такую же МакОс? После включения Compiz (опа, активные углы) и Metacity в режим максимальной светопределковости сотрудники уже писают паром, а не кипятком.
А KDE погружает многих в каматоз. Т.е. когда люди узнают как оно возможно в принципе, а не то что им впихнули из коробке, они впадают в ступор. Вопрос «А почему бы и тут так не сделать?» теперь главный!
Суть2:
Линукс дает простому пользователю то, чего не дает ни Винда ни Макос. Линукс дает возможность выбора. А простой пользователь не готов выбирать! Он просто не умеет выбирать. Пользователь готов ездить на мерседесе (как здесь некоторые назвали Макос), нежели на ином транспортном средстве. И под «иным» я подразумеваю не жигули, а телепорт.
Они просто не знают и не понимают что все может быть по иному.
Суть3:
Домохозяйке, бывалому виндузятнику, пользователю старшего поколения и школоте для выполнения тривиальных задач нет разницы чем пользоваться Макос или Линукс. Просто Всегда нужно понимать, что Линукс понятие растяжимое. С нуля установленная Убунта 10.04 или Кубунту 12.04 устроит их на 100%. А с включенными свистоперделками на 200%. Один раз такого пользователя приучить переключать раскладку клавиатуры нажатием Caps Lock и он уже с трудом понимает зачем для такой тривиальной задачи нажимать комбинации клавиш.
Суть4:
Я не столько Убунтовод сколько Центосник, и может потому я вижу в Unity чисто планшетную заточку под пальцы. Но даже с ней можно работать легко. Вот к примеру мой отец 70-ти лет от роду воспринял возможности поиска в меню через набор на клавиатуре более положительно чем я. Но и ему нравятся KDE и Mint больше. Особенно за то, что меню окна не висит где-то вверху, а прикреплено к окну.
Эпилог
… А в целом Макос — отличная настройка *nix системы.
Хорошо сказано, смачно!
1. На XP и 7 LO и OO чувствительно медленнее чем M$O.
2. .docx .xlsx плохо открываются (может слететь оформление таблиц) не только в LO и OO, но и в более ранних версиях M$O с установленной родной утилитой конвертации.
3. На Ubuntu LO и OO открываются значительно быстрее чем на XP и 7, и быстрее чем M$O под Wine.
4. Gnumeric открывает .xlsx файлы быстрее чем M$O (как в XP и 7 так и в Linux), но самое главное он не убивает оформление таблиц.
Поскольку часто использую эл.таблицы как интерфейс просмотра данных из БД (в частности сводные таблицы) к сожалению приходится признать что M$O Excel пока куда лучше и удобнее чем свободные аналоги. Но такие таблицы как у меня используются далеко не в среднестатистическом офисе.
Open Source Forever!