Поздравляю! Вы наконец-то проснулись и поняли, что проспали все самое главное! Ваш мобильный телефон следит за Вами 365/12/7/24!!! Даже если Вы на анонимном припейде. найти Вас можно по четырем точкам в миллионных массивах номеров по базовым станциям.
1. RIP. Очень жаль человеческую жизнь, а человека такого интеллекта тем более!
2. Еще ни один светофор не наехал на человека! Люди будьте внимательны и прежде всего смотрите на машины, а не на светофоры. Самые трагические ДТП происходят именно на зеленый свет. Я сам водитель и часто вижу как пешеходы пренебрегают собственной безопасностью и сами бегут под колеса. Друзья — берегите себя и родных!!!
3. Придурков на дорогах не уменьшится никогда, но если «некоторым органам» нужно, то они могут отследить кого угодно. Мобила=трекер, она есть у каждого! Жаль только такой метод чаще используется для вылавливания неугодных, вместо того чтобы предотвращать саму необходимость преследования.
Ну начнем с того, что свобода высказываний дает мне право высказываться по любому поводу.
Далее остановимся на том, что если кто-то скажет что он точно знает как надо, я ему прежде всего не поверю.
Обязательно упомянем, что предположения о том чем я занимаюсь (жду или делаю) высказаны мягко говоря самоуверенно.
Ну и завершим главным.
Я не буду представлять себя на месте издателя. Я не брался быть издателем и не хочу понимать и входить в его положение. Если издатель видит, что что-то не так пусть действует исходя из своих убеждений. Мне вообще не нравится сослагательное наклонение как аргумент.
Но я точно имею оценочное мнение того как издатель не должен действовать. Я совершенно уверен, что законодательная основа в этом вопросе перекошено и используется так как выгодно более сильному в этот момент времени.
Ну как раз автор книги «Пробел» защитил свое творение законодательством РФ прежде всего, и целым рядом международных соглашений тоже. А потому использование Вами в тексте «пробелов» и есть нарушение Вами законов РФ.
Спасибо за приглашение, но насколько мне известно в РФ ситуация с законами и их исполнением еще хуже чем у нас. :)
Авторские права Вы нарушите в случае если начнете выдавать чужие произведения под своим именем!
То о чем Вы пишете называется права ИС и смежные права (распространения, тиражирования, воссоздания, воспроизведения и т.п.).
И я хочу сказать, что на сегодняшний день, если Вы будете напевать (и даже прокручивать у себя в голове) мотив понравившейся песенки, или цитировать фразу из фильма — Вы будете нарушать закон! И за это Вам могут впаять сроки равноценные по длительности таким преступлениям как изнасилование и совращение несовершеннолетних.
>Это решит все проблемы.
Ну во первых не решит, а во вторых как сказал Черчель «Демократия худшая форма правления, но лучше пока не придумали» И я точно не претендую на роль судьи и палача.
И да! Строение современного мира меня не устраивает, равно как и все ранее опробованные строения нашего мира.
Закон — дышло! Если Вы в этом сомневаетесь, то вспомните о любой аварии с участием ГАИ или чиновника любого уровня.
Я эмоционален и прошу за это прощение уже второй раз в комментариях к этой статье. Я не отрицаю своей эмоциональности т.к. этот вопрос для меня очень важен.
Я действительно протестую против понятия ИС применительно к учебникам общеобразовательной школы и ВУЗов.
Я ни в коей мере не протестую против коммерческих изданий и не предлагаю их все сделать бесплатными. Но я точно протестую против существующей системы защиты ИС. И не понимаю как можно ее поддерживать вообще? Любое воспроизведение Вами текста в каждом Вашем комментарии является нарушением прав ИС и более того авторский прав! Вы слышали о книге под названием «Пробел»? Поищите, будете удивлены! Так что не удивляйтесь, что Вы (да да, лично Вы) уже нарушаете законы и подлежите наказанию с максимально возможным сроком… ну или если суд сочтет нужным с минимально возможным сроком!
Платный функционал Лингволео имеет особенность связанную с непосредственным втягиванием в процесс обучения преподавателей. А потому простого копирования не достаточно для получения того же сервиса.
Так что никак не отнесся бы.
Кстати если немного погуглить то можно обнаружить, что Лингволео не что иное как копирование в большей мере других сервисов и материалов. И в том ли вопрос, что это копирование или в том, что это удачный способ монетизации труда авторов сервиса и доступности знаний?
Вот тут про «своего труда» аргумент несколько спорный. Весь ли там труд «свой» и все ли кто принял участие в создании того что названо «своим» получили роялти?
Озвучте пожалуйста что за система? Ссылочку или в статье или в комментариях.
2. Еще ни один светофор не наехал на человека! Люди будьте внимательны и прежде всего смотрите на машины, а не на светофоры. Самые трагические ДТП происходят именно на зеленый свет. Я сам водитель и часто вижу как пешеходы пренебрегают собственной безопасностью и сами бегут под колеса. Друзья — берегите себя и родных!!!
3. Придурков на дорогах не уменьшится никогда, но если «некоторым органам» нужно, то они могут отследить кого угодно. Мобила=трекер, она есть у каждого! Жаль только такой метод чаще используется для вылавливания неугодных, вместо того чтобы предотвращать саму необходимость преследования.
В какое удивительное время мы живем!
Далее остановимся на том, что если кто-то скажет что он точно знает как надо, я ему прежде всего не поверю.
Обязательно упомянем, что предположения о том чем я занимаюсь (жду или делаю) высказаны мягко говоря самоуверенно.
Ну и завершим главным.
Я не буду представлять себя на месте издателя. Я не брался быть издателем и не хочу понимать и входить в его положение. Если издатель видит, что что-то не так пусть действует исходя из своих убеждений. Мне вообще не нравится сослагательное наклонение как аргумент.
Но я точно имею оценочное мнение того как издатель не должен действовать. Я совершенно уверен, что законодательная основа в этом вопросе перекошено и используется так как выгодно более сильному в этот момент времени.
Спасибо за приглашение, но насколько мне известно в РФ ситуация с законами и их исполнением еще хуже чем у нас. :)
То о чем Вы пишете называется права ИС и смежные права (распространения, тиражирования, воссоздания, воспроизведения и т.п.).
И я хочу сказать, что на сегодняшний день, если Вы будете напевать (и даже прокручивать у себя в голове) мотив понравившейся песенки, или цитировать фразу из фильма — Вы будете нарушать закон! И за это Вам могут впаять сроки равноценные по длительности таким преступлениям как изнасилование и совращение несовершеннолетних.
>Это решит все проблемы.
Ну во первых не решит, а во вторых как сказал Черчель «Демократия худшая форма правления, но лучше пока не придумали» И я точно не претендую на роль судьи и палача.
И да! Строение современного мира меня не устраивает, равно как и все ранее опробованные строения нашего мира.
Закон — дышло! Если Вы в этом сомневаетесь, то вспомните о любой аварии с участием ГАИ или чиновника любого уровня.
Я действительно протестую против понятия ИС применительно к учебникам общеобразовательной школы и ВУЗов.
Я ни в коей мере не протестую против коммерческих изданий и не предлагаю их все сделать бесплатными. Но я точно протестую против существующей системы защиты ИС. И не понимаю как можно ее поддерживать вообще? Любое воспроизведение Вами текста в каждом Вашем комментарии является нарушением прав ИС и более того авторский прав! Вы слышали о книге под названием «Пробел»? Поищите, будете удивлены! Так что не удивляйтесь, что Вы (да да, лично Вы) уже нарушаете законы и подлежите наказанию с максимально возможным сроком… ну или если суд сочтет нужным с минимально возможным сроком!
Обсудим движение транспортных средств чиновников по встречке?
>Не думаю, что и издательство желает, чтобы учитель попал в тюрьму.
Думаю не думаю… факт есть? Закон устанавливает ответственность? Суду чтобы посадить оснований достаточно.
>Два года тюрьмы — максимально возможное наказание по этой статье.
Ниже я уже писал, что это максимально возможное и есть главное вероятное.
Закон далеко не всегда прав и уж точно не справедлив (справедливым он вообще не может быть, т.к. он не имеет возможности суждений).
В том то и дело что закон есть закон — по сути своей дышло!
Так что никак не отнесся бы.
Кстати если немного погуглить то можно обнаружить, что Лингволео не что иное как копирование в большей мере других сервисов и материалов. И в том ли вопрос, что это копирование или в том, что это удачный способ монетизации труда авторов сервиса и доступности знаний?