Правильно. Это подстраивание под ментальную модель пользователя. Это использование тех знаний, которые уже у него есть.
Выше была дискуссия об использовании опыта пользователя, так вот метафоры уже являются частью этого опыта (как реальные, так и виртуальные, которые уже были созданы для электронных устройств).
Использование таких метафор облегчит работу с вашим интерфейсом.
Никаких других альтернатив я не вижу, и пока на них мне никто не указал.
Посмотрите параграф под заголовком «Metaphors», где говорится о создании метафор из мира пользователя. В пример приводится папки для хранения документов, метафоры плейлистов и фотоальбомов, рабочий стол, корзина.
То есть «попытки построить аналогии между цифровыми и аналоговыми средствами обработки».
Ваш пример про «перезагрузку» кабинета больше смахивает на попытку копирования, а не создания сбалансированной метафоры интерфейса.
Очевидно, что слова метафора происходит от греческого «переносное значение», что уже не подразумевает бездумное копирование, а создание средства выражения кратной части процесса или предмета.
Вот примеры метафор, очевидных и нет.
— Рабочий стол: документы, папки, ящики, стикеры, корзина
— Компакт-диск, кассета, записи, треки, музыкальные автоматы
— Средства хранения: полки, ящики, отделения
— Деревья: корни, ствол, ветки, листья
Также можно вспомнить много контролов — кнопки, которые копируют внешний вид и состояния с реальных кнопок, чекбоксы, копирующие галочки в опросах, ползунки, копирующие различные микшеры, вкладки, как способ организации.
Ярчайший пример использования метафор — это иконки. В случае удачно подобранной метафоры можно значительно увеличить продуктивность пользователя.
Ещё можно вспомнить мышь — перемещение реального предмета приводит к аналогичному перемещению курсора. Причем, обучаемость при использовании мыши велика — почти все сразу понимают, что и как надо делать.
В общем, метафоры могут быть не только на предметы, но и на процессы (помещение документа в корзину).
А другие кнопки он не будет читать? Ведь он не встречался с этим диалогом, так что он его будет изучать, в том числе и другие кнопки, чтобы понять, что он может ещё сделать (Отменить, Применить). Тогда миллисекундная польза нивелируется секундами изучения диалога.
Ещё есть мнение, что это облегчает навигацию через Tab.
По-моему, это исторически сложившаяся ситуация, которую исправить Microsoft уже не в силах.
Вроде я про диалоги написал, а не про кнопку.
Кнопка нужна как осознанное действие для сохранения, хотя если такое сохранение будет автоматическим, то она мне не будет нужна.
Прощу прощения, если я заставил Вас вернуться к такой разжеванной теме, но похоже холивар решился в пользу кнопки сохранения и в пользу диалогов больших и разных, так как позитивных подвижек я не заметил.
Ещё раз, прощу прощения, за то, что высказал своё мнение в попытке найти достойные ответы.
Я использую бумагу для организации мыслей, которые нужны мне в текущий момент времени, то есть временно. Хотя у меня есть запасы моих старых бумажных записей и я обращаюсь к ним иногда. Но это уже не относиться к теме. Я и миллионы людей всё ещё используют бумагу.
Знаменитая книга Раскина вышла в 2000 году, сам он умер в 2005 году. Остальные упомянутые мной, слава богу, ещё живы. Слово «метафора» вообще восходит к Аристотелю.
«Авторитеты» решали задачи когнитивности применительно к интерфейсам. Способности людей к познанию не сильно меняются и основаны на психических процессах.
Если Вы не читали, но осуждаете авторов за несоответствие действительности, то всё же рекомендую их почитать.
Если читали и осуждаете, возможно, Вам стоить написать свои труды в этой области, я с удовольствием почитаю.
Не понял, как из ваших выводов об иконке следует не удачность метафоры рабочего стола. Столы есть и пока будут. Стол — место организации предметов, будь-то тарелки с едой или документы.
Также не понял, как может влиять метафоры в данном случае на ввод данных в компьютер.
Я просто уверен, что быстрее нарисую домик с заборчиком ручкой, чем Вы мышкой, хотя может у Вас получиться более точнее и красивее.
Предлагаю нашу дискуссию закончить, так как она бессмысленно увеличивает энтропию, а про метафоры уже говорили до нас нильсоны, раскины и другие головачи, причем с большими знаниями об предмете.
Извините, а что за компании такие? Может это водители грузовых автомобилей? Даже им понятие стола не будет чуждо — они с детства с ним — на них едят, работают, собираются на праздники.
Говорить, что метафора стола неудачна, можно тогда, когда столы исчезнут или люди перестанут их использовать. Как, например, дискетки на иконках с сохранением. Их же давно нет, уже есть поколения, которые их в глаза не видели, а Вы говорите стол неудачная метафора…
При работе над схемами в компьютере Вы тоже будете вертеть головой, только с одного экрана на другой.
У меня и дома и на работе по два монитора (24 + 19), но для быстрых заметок и рисования я использую бумагу.
Возможно, я анахронизм, но существующие устройства ввода не позволяют мне так же быстро делать заметки.
Я говорю о метафоре, не о копировании реальных предметов, которое тут попросту невозможно. Метафора — это первый шаг навстречу пользователю.
На рабочем столе у нас тоже нет иконок, но это не отменяет метафору рабочего стола в ОС.
Работа со шрифтами аналогии в реальном мире не имеет, и искать их не нужно. Тут нужно решать проблемы интерфейса и взаимодействия пользователя с ним.
Про бумагу я бы обиделся на Вас, но мне быстрее делать пометки и рисовать схемы ручкой, не отрываясь от контекста, как например, в программах, где чтобы подчеркнуть мне требуется не просто провести ручкой, а отрывать одну руку и нажимать на кнопку подчёркивания, где могу также быстро нарисовать фигуры разного размера и их связи, не прибегая к мышке. Планшет в этом смысле удобен, но это же метафора из реального мира, не так ли? :-)
Да, они должны использовать опыт пользователя, безусловно. Но эти метафоры из реального мира и есть опыт пользователя.
То, что Вы привели в пример, это скорее исключение из правил. Большинство пользователей программ типа Word, это средние пользователи. Не гики, которые 15 лет читают с экрана и не новички, которые никогда с экрана не читали, а средние пользователи, которые читали книги, работают с реальными предметами.
В том-то и дело, что учиться листать вам не надо, вы с детства листали книжки и документы. Это естественно.
Даже я программист, провожу до 16 часов за компьютером, но у меня есть рабочий стол и корзина, и я каждый день работаю с бумагой. Как это может быть мёртвым грузом сейчас?
Понятно, что пихать метафоры куда попало не нужно и не получиться — компьютер уже полон идиомами собственного производства, нужно их умело использовать.
Невысокое КПД и высокая стоимость мне понятна.
Выше была дискуссия об использовании опыта пользователя, так вот метафоры уже являются частью этого опыта (как реальные, так и виртуальные, которые уже были созданы для электронных устройств).
Использование таких метафор облегчит работу с вашим интерфейсом.
Никаких других альтернатив я не вижу, и пока на них мне никто не указал.
То есть «попытки построить аналогии между цифровыми и аналоговыми средствами обработки».
Очевидно, Apple как раз из таких, которые тормозят развитие удобных юзабельных интерфейсов, — Apple Human Interface Guidelines.
Ваш пример про «перезагрузку» кабинета больше смахивает на попытку копирования, а не создания сбалансированной метафоры интерфейса.
Очевидно, что слова метафора происходит от греческого «переносное значение», что уже не подразумевает бездумное копирование, а создание средства выражения кратной части процесса или предмета.
Вот примеры метафор, очевидных и нет.
Также можно вспомнить много контролов — кнопки, которые копируют внешний вид и состояния с реальных кнопок, чекбоксы, копирующие галочки в опросах, ползунки, копирующие различные микшеры, вкладки, как способ организации.
Ярчайший пример использования метафор — это иконки. В случае удачно подобранной метафоры можно значительно увеличить продуктивность пользователя.
Ещё можно вспомнить мышь — перемещение реального предмета приводит к аналогичному перемещению курсора. Причем, обучаемость при использовании мыши велика — почти все сразу понимают, что и как надо делать.
В общем, метафоры могут быть не только на предметы, но и на процессы (помещение документа в корзину).
Ещё есть мнение, что это облегчает навигацию через Tab.
По-моему, это исторически сложившаяся ситуация, которую исправить Microsoft уже не в силах.
Кнопка нужна как осознанное действие для сохранения, хотя если такое сохранение будет автоматическим, то она мне не будет нужна.
Прощу прощения, если я заставил Вас вернуться к такой разжеванной теме, но похоже холивар решился в пользу кнопки сохранения и в пользу диалогов больших и разных, так как позитивных подвижек я не заметил.
Ещё раз, прощу прощения, за то, что высказал своё мнение в попытке найти достойные ответы.
Знаменитая книга Раскина вышла в 2000 году, сам он умер в 2005 году. Остальные упомянутые мной, слава богу, ещё живы. Слово «метафора» вообще восходит к Аристотелю.
«Авторитеты» решали задачи когнитивности применительно к интерфейсам. Способности людей к познанию не сильно меняются и основаны на психических процессах.
Если Вы не читали, но осуждаете авторов за несоответствие действительности, то всё же рекомендую их почитать.
Если читали и осуждаете, возможно, Вам стоить написать свои труды в этой области, я с удовольствием почитаю.
Также не понял, как может влиять метафоры в данном случае на ввод данных в компьютер.
Я просто уверен, что быстрее нарисую домик с заборчиком ручкой, чем Вы мышкой, хотя может у Вас получиться более точнее и красивее.
Предлагаю нашу дискуссию закончить, так как она бессмысленно увеличивает энтропию, а про метафоры уже говорили до нас нильсоны, раскины и другие головачи, причем с большими знаниями об предмете.
Говорить, что метафора стола неудачна, можно тогда, когда столы исчезнут или люди перестанут их использовать. Как, например, дискетки на иконках с сохранением. Их же давно нет, уже есть поколения, которые их в глаза не видели, а Вы говорите стол неудачная метафора…
При работе над схемами в компьютере Вы тоже будете вертеть головой, только с одного экрана на другой.
У меня и дома и на работе по два монитора (24 + 19), но для быстрых заметок и рисования я использую бумагу.
Возможно, я анахронизм, но существующие устройства ввода не позволяют мне так же быстро делать заметки.
На рабочем столе у нас тоже нет иконок, но это не отменяет метафору рабочего стола в ОС.
Работа со шрифтами аналогии в реальном мире не имеет, и искать их не нужно. Тут нужно решать проблемы интерфейса и взаимодействия пользователя с ним.
Про бумагу я бы обиделся на Вас, но мне быстрее делать пометки и рисовать схемы ручкой, не отрываясь от контекста, как например, в программах, где чтобы подчеркнуть мне требуется не просто провести ручкой, а отрывать одну руку и нажимать на кнопку подчёркивания, где могу также быстро нарисовать фигуры разного размера и их связи, не прибегая к мышке. Планшет в этом смысле удобен, но это же метафора из реального мира, не так ли? :-)
То, что Вы привели в пример, это скорее исключение из правил. Большинство пользователей программ типа Word, это средние пользователи. Не гики, которые 15 лет читают с экрана и не новички, которые никогда с экрана не читали, а средние пользователи, которые читали книги, работают с реальными предметами.
В том-то и дело, что учиться листать вам не надо, вы с детства листали книжки и документы. Это естественно.
Даже я программист, провожу до 16 часов за компьютером, но у меня есть рабочий стол и корзина, и я каждый день работаю с бумагой. Как это может быть мёртвым грузом сейчас?
Понятно, что пихать метафоры куда попало не нужно и не получиться — компьютер уже полон идиомами собственного производства, нужно их умело использовать.