До сих пор не понимаю, зачем люди переносят ноутбук с места на место (это не шутка, вполне серьезно). Некоторые еще и возят из дома на работу и обратно каждый день. При том, что на работе им выдана техника от работодателя
Этого экрана вполне было достаточно, чтобы зайти по ssh на сервер и выполнить команду-другую. Или фильм в дороге посмотреть. Эту еее-шку я купил за 11 тысяч в Эльдорадо (год точно не помню, скорее всего примерно 2008 и был). Но помню, что в те времена нормальные смартфоны стоили намного дороже.
Ну, к примеру копия продуктовой БД с работы, взятая на дом для поиска плавающего бага на выходных. Достаточно важные?
каждый день бекаплю %appdata%
Я не предлагаю запретить бэкапы. Я говорю о том, что не должно быть по умолчанию доступа у одного приложения к данным другого. Такие права должны явно запрашиваться (если нужны именно этому приложению - например, софту для обновления бэкапов) и прозрачно для пользователя настраиваться. А условный "калькулятор" не должен видеть ничего в файловой системе, кроме своих служебных файлов.
И кстати, я сам активно езжу на такси. И я не нищеброд, и не идейный. Просто мне нафиг не нужны проблемы, связанные с владением личным автомобилем (ремонты, заправка, обслуживание, поиск мест парковки).
Как откуда? Вот работает человек в труднодоступном месте. Автобусы туда не возят в принципе. Соответственно, ездит на такси, потому что это дешевле личного авто. Но как только стало дороже - тут приходится уже что то менять. И многие таки обзаведутся этим авто. И это не теоретические рассуждения - я лично знаю нескольких таких людей. Не надо ограничивать выборку своим пузырем, на удаленке работают считаные проценты населения)
Но ведь проблема то существует - в винде нет возможности изоляции приложений друг от друга. Возможности именно из коробки, без плясок с бубном и наличия специальных знаний. По сути, любое приложение может влезть в данные других приложений, и делать с ними все что угодно. А уж если требует права администратора при установке - то вообще не представляю, как можно помешать ему делать все что угодно. Хотя, если подумать, зачем ему эти права в принципе? Однако без их предоставления. установка невозможна...
Мне вот в последнее время более важно, чтобы условный мессенджер из трех букв не сливал мои фотки и адреса серверов (тоже трехбуквенных). При условии наличия этой функциональности в ОС - уж с кривым пуском как нибудь бы прожил.
Так ведь многие еще и наивно верят, что их поделку купят за 100500 денег. То, что ее точно так же может сгенерировать обладатель этих денег - во внимание не принимается.
Так я же не против использования нейронок. Сам пользуюсь. Я имел в виду, что как-то опасно запускать скрипт, в котором не понимаешь ни слова. Именно так я понял Ваш комментарий.
Я давно сбросил написание всяких общеизвестных штук на нейронки, но по принципу: вот тебе интерфейс, напиши реализацию используя такие то библиотеки. Да и то приходится перепроверять результат.
Я пару раз применял в подобной ситуации такой подход: возвращал с сервера сразу html и менял содержимое элемента-контейнера. Но такой способ, конечно, для совсем уж простых случаев, типа отправки формы.
- Вы очень хорошо выполняете работу, пора вам прибавить... - Денег к зарплате? - Нет, объема работы. - Но ведь с ростом нагрузки качество работы падает. - Тогда лишим премии.
Я имел в виду, что большой размер - не для всех преимущество (двусмысленно прозвучало))
Ну и сложно предпочесть меньшую диагональ, если ее не выпускают и не продают
До сих пор не понимаю, зачем люди переносят ноутбук с места на место (это не шутка, вполне серьезно). Некоторые еще и возят из дома на работу и обратно каждый день. При том, что на работе им выдана техника от работодателя
Этого экрана вполне было достаточно, чтобы зайти по ssh на сервер и выполнить команду-другую. Или фильм в дороге посмотреть. Эту еее-шку я купил за 11 тысяч в Эльдорадо (год точно не помню, скорее всего примерно 2008 и был). Но помню, что в те времена нормальные смартфоны стоили намного дороже.
А если я не хочу позволять себе 15 из-за габаритов?
Ну, к примеру копия продуктовой БД с работы, взятая на дом для поиска плавающего бага на выходных. Достаточно важные?
Я не предлагаю запретить бэкапы. Я говорю о том, что не должно быть по умолчанию доступа у одного приложения к данным другого. Такие права должны явно запрашиваться (если нужны именно этому приложению - например, софту для обновления бэкапов) и прозрачно для пользователя настраиваться. А условный "калькулятор" не должен видеть ничего в файловой системе, кроме своих служебных файлов.
Я просто ленивый. Когда был помоложе - ездил на своем. Сейчас проще заплатить.
И кстати, я сам активно езжу на такси. И я не нищеброд, и не идейный. Просто мне нафиг не нужны проблемы, связанные с владением личным автомобилем (ремонты, заправка, обслуживание, поиск мест парковки).
Как откуда? Вот работает человек в труднодоступном месте. Автобусы туда не возят в принципе. Соответственно, ездит на такси, потому что это дешевле личного авто. Но как только стало дороже - тут приходится уже что то менять. И многие таки обзаведутся этим авто. И это не теоретические рассуждения - я лично знаю нескольких таких людей. Не надо ограничивать выборку своим пузырем, на удаленке работают считаные проценты населения)
Это просто пример)
Но ведь проблема то существует - в винде нет возможности изоляции приложений друг от друга. Возможности именно из коробки, без плясок с бубном и наличия специальных знаний. По сути, любое приложение может влезть в данные других приложений, и делать с ними все что угодно. А уж если требует права администратора при установке - то вообще не представляю, как можно помешать ему делать все что угодно. Хотя, если подумать, зачем ему эти права в принципе? Однако без их предоставления. установка невозможна...
Так чем меньше такси - тем больше личных автомобилей. Тем больше пробок, и тд и тп
И кстати - идея то стоящая. Не удивлюсь, если ее уже рассматривают на каком нибудь совещании в условном Кинопоиске
Если бы идеи ничего не стоили, не существовало бы авторского права и прочих патентов. Однако - существуют
Мне вот в последнее время более важно, чтобы условный мессенджер из трех букв не сливал мои фотки и адреса серверов (тоже трехбуквенных). При условии наличия этой функциональности в ОС - уж с кривым пуском как нибудь бы прожил.
Так ведь многие еще и наивно верят, что их поделку купят за 100500 денег. То, что ее точно так же может сгенерировать обладатель этих денег - во внимание не принимается.
Так я же не против использования нейронок. Сам пользуюсь. Я имел в виду, что как-то опасно запускать скрипт, в котором не понимаешь ни слова. Именно так я понял Ваш комментарий.
Я давно сбросил написание всяких общеизвестных штук на нейронки, но по принципу: вот тебе интерфейс, напиши реализацию используя такие то библиотеки. Да и то приходится перепроверять результат.
Я пару раз применял в подобной ситуации такой подход: возвращал с сервера сразу html и менял содержимое элемента-контейнера. Но такой способ, конечно, для совсем уж простых случаев, типа отправки формы.
А если бы этот скрипт не сделал свою работу, а безвозвратно удалил ваши тысячи виртуалок?
Вот, кстати, хороший анекдот к теме:
Кто понял жизнь, тот не спешит )
А вообще, лучше купить лицензию на 1С зарплата и кадры и не мучать мозг. Дешевле для бизнеса выйдет. Я бы на месте собеседуемого так предложил