знаете что напоминают все эти мумукания с вышибанием винды из памяти при помощи лоадера-харета?
загрузку ядра linux из-под MS-DOS средствами loadlin.exe. Популярно было во времена DOS и Win9x. А ещё так BeOS стартовать могла, хоть из винды прям. Во времена косячного LILO оно даже пользовалось популярностью.
Я бы добавил вопрос про ТИП охлаждения. Есть ли предпочтения к пассивному (без вентилятора), к примеру.
Ну и если это достаточно важно, то размер карты (одно- или двухслотовость, и просто размер, ибо не всегда в корпус влезает!!!), наличие доп.питания (потребляемая мощность, лишний шнур от БП).
а для некоммерческих? образовательных, личных? hamachi+radmin, да, вариант, но второй покупать надо :(
а teamviewer «два в одном» и целиком бесплатен…
многим нравится идея ID компьютера вместо IP и порта. Как номер аськи — с «контакт-листом» — «Машка в сети, щаз настрою ей игру, босс не в сети — видимо опять интернет отвалился, завтра в офис ехать, значит, а то бы из дома сделал...»
эмм… teamviewer и бесплатно пускает на свои сервера для некоммерческого использования. и не только на триальный срок… видимо, не очень дорого, раз пускает и бесплатных… у вас же бесплатной версии даже для дома нет…
Пожалуйста, скажите, откуда Вы взяли, что я обвиняю Сбербанк и называю конкретно показ имени владельца карты в телебанке «дырой» в безопасности?
Перечитайте, пожалуйста. habrahabr.ru/blogs/eCommerce/109361/#comment_3472110 nут как раз Сбер не виноват, подобным способом обходится любая защита, если есть номер карты — и не спасут никакие 3D Secure, SecureCode и прочие SMS-подтверждения
Более того, считаю, что показ имени при переводах с карты на карту облегчает процесс проверки введённых данных, повышая удобство работы пользователя.
О чём тоже было сказано: habrahabr.ru/blogs/eCommerce/109361/#comment_3472485 А так — удобство — ввёл цифирь (не только в интернете! Может быть пользователь стоит на морозе перед банкоматом с бумажкой в руках и пытается отправить деньги своему далёкому родственнику на карту) — убедился что «тому» — по имени, а не долго и нудно сверяя поразрядно номер карты — подтвердил.
Целью статьи было показать уязвимость перед такими транзакциями, где не проверяется CVV2/CVC2 и не участвуют дополнительные защитные механизмы.
И лишний раз привлечь внимание к проблеме конфиденциальности таких данных. Сбербанк просто наиболее популярен среди тех, кто публикует номера карт для приёма платежей подобным образом. Все эти данные в руках мошенников, даже если и не приведут к списанию средств, дают простор для социальной инженерии и прочего мошенничества.
Полностью солидарен в части, что многим неизвестно о механизмах проводки платежей по карте.
загрузку ядра linux из-под MS-DOS средствами loadlin.exe. Популярно было во времена DOS и Win9x. А ещё так BeOS стартовать могла, хоть из винды прям. Во времена косячного LILO оно даже пользовалось популярностью.
Ну и если это достаточно важно, то размер карты (одно- или двухслотовость, и просто размер, ибо не всегда в корпус влезает!!!), наличие доп.питания (потребляемая мощность, лишний шнур от БП).
habrahabr.ru/company/radmin/blog/110085/#comment_3498860
2.Х ломанули код, а с 3 новые веяния у них
а teamviewer «два в одном» и целиком бесплатен…
многим нравится идея ID компьютера вместо IP и порта. Как номер аськи — с «контакт-листом» — «Машка в сети, щаз настрою ей игру, босс не в сети — видимо опять интернет отвалился, завтра в офис ехать, значит, а то бы из дома сделал...»
Нормальная совершенно скорость обновления, более того, он работает шустро даже на GPRS и медленном неустойчивом канале.
Через сервер-посредник или P2P.
www.radmin.ru/support/nti_download.php
Под кат специально не убираю, чтобы проиндексировалось и люди могли найти верную информацию.
Хабр ничего не знает о картах,
Ответ по поводу сегодняшнего скандала
…
community.livejournal.com/sber_bank/50566.html
winnorokomo.livejournal.com/34271.html?mode=reply
twitter.com/MikeBelyaev
habrahabr.ru/blogs/eCommerce/109361/
которую здесь поминает топикстартер.
проблема в первую очередь людей, а не банка. если уж и банка — то всей этой карточной системы.
Перечитайте, пожалуйста.
habrahabr.ru/blogs/eCommerce/109361/#comment_3472110
nут как раз Сбер не виноват, подобным способом обходится любая защита, если есть номер карты — и не спасут никакие 3D Secure, SecureCode и прочие SMS-подтверждения
habrahabr.ru/blogs/eCommerce/109361/#comment_3472141
а чем сбер виноват? люди сами пишут номер карты вместе с именем. а амазон принимает
Более того, считаю, что показ имени при переводах с карты на карту облегчает процесс проверки введённых данных, повышая удобство работы пользователя.
О чём тоже было сказано:
habrahabr.ru/blogs/eCommerce/109361/#comment_3472485
А так — удобство — ввёл цифирь (не только в интернете! Может быть пользователь стоит на морозе перед банкоматом с бумажкой в руках и пытается отправить деньги своему далёкому родственнику на карту) — убедился что «тому» — по имени, а не долго и нудно сверяя поразрядно номер карты — подтвердил.
Целью статьи было показать уязвимость перед такими транзакциями, где не проверяется CVV2/CVC2 и не участвуют дополнительные защитные механизмы.
И лишний раз привлечь внимание к проблеме конфиденциальности таких данных. Сбербанк просто наиболее популярен среди тех, кто публикует номера карт для приёма платежей подобным образом. Все эти данные в руках мошенников, даже если и не приведут к списанию средств, дают простор для социальной инженерии и прочего мошенничества.
Полностью солидарен в части, что многим неизвестно о механизмах проводки платежей по карте.
habrahabr.ru/blogs/finance/98112/