Да. Наверно стоит разделить понятия.
Предлагаю старый новый класификатор — психоделики.
Это будут все вещества которые влияют на психическое состояние человека. Сюда можно отнести сахар, соль, кофеин, табак, лсд, алкоголь, сироп от кашля (и еще длинющий список). И можно разделить их на два вида: те которые влияют на психику сильно и слабо.
[sarkazm]
И те кторые влияют сильно, давайте запретим. Нам же нужно что бы особи в стае вели себя достаточно предсказуемо и не меняли в миг общепринятые нормы взаимодействия. Что бы они не ставили под сомнение влиятельность некоторых особей.[/sarkazm]
Я рад, что Вы сделали свой выбор. Тоже не люблю когда мне кто-то пытается навязать свою точку зрения, которая не совподает с моей. Но из любви к критическому мышлению (и социальным связям), я иногда прислушиваюсь, потому что вдруг он видит то, что не вижу я. Мотивируя себя тем, что возможно у меня появится новая связь с человеком на базе мировозрения, я вступаю с ним в диалог. Но если я не уверен, что хочу принимать (менять свою) др точку зрения, то лучше буду избегать информации кототрая может иницировать процесс пересмотра.
А что Вас мотивирует учавствовать в подобных диалогах?
О, это обычно замечают мудрые. Мне иногда грустно от того что есть те, кто так сильно приявзался к жизни, так стал зависим от неё, что ведет себя похуже героиновых наркоманов в попытке продлить свой «кайф». Причем они так зациклились на своем кайфе, что начинают думать что их жизнь и форма этой жизни более ценна чем жизнь других особей, не говоря уже о др формах жизни…
И все таки я счастилив, от того что не смотря на все попытки что-то запретить или заставить других действовать тем или иным образом, у человека всегда есть выбор как поступить. И отнять свободу выбора не может никто. Даже сама смерть.
И я рад, что подобные статьи вызывают такие разные эмоции у людей. И есть те кто за и есть те кто против! И такое столкновение!!! Такое напряжение! Такая ДРАММА!!! И каждый вынесет что-то свое. И это так прекрасно!
Расширяем окно Овертона. А мне нравится что они под запретом. Делать что-то связанное с табу всегда интересней и веселей, чем когда это обыденность. Романтика… :)
И да. Это все меняет. Это собирает кубик рубик вашего истинного «Я». Но об этом никто не должен знааааааааать. ))))
И да! Это вредно! Ты тот который съест сегодня их — непременно умрет! Знакомые, когда съели больше чем им рекомендовали, вдруг осознали что вот вот умрут. Один аж от страха убежал на улицу и начал звонить отцу и прощаться с ним и семьей. А его отец потом звонил его другу, который тоже в этот момент переживал смерть себя, и пытался выяснить что происходит… В общем «весело» было. Это вам не игрушки. Друг другого друга выбросился с 5го этажа голым вместе со своей девушкой. Правда никто не знает что они принимали. В квартире был найден мескалин, кактусы, грибы и еще куча интересных запрещенных веществ.
НИКОГДА НЕ ЕШЬ ГРИБЫ и ЛСД!!! ИНАЧЕ СМЕРТЬ НЕИЗБЕЖНА!
Средняя загрузка центрального процессора составляет 11%.
чаще всего в обычных рабочих станциях стоит самый дешевый процессор, работать на таких процессорах очень не комфортно. Так что этот показатель совсем не обьективен.
В таком случае нужно создать петицию с предложением перенести всю финаносовую поддержку данного закона на плечи правообладателей, а не налогоплательщиков. По мне — так справедливо.
Да, особенно щекотоливый вопрос интересует — насколько высока защищенность от людей в масках и налоговых инсперкторов желающих изъять «сервера» клиента. :)
Конечно автор решает будет делиться он идеей за деньги или нет. Другой вопрос как должна работать схема по которой он будет получать деньги. Основная проблема сейчас в том, что старая схема получения прибыли работает не эффективно. Нужно придумать новую. Которая устроит большинство — и потребителей и производителей… Что собственно и происходит.
Предубеждение не безпочвенно. Ведь поэты не пишут шедевры потому что он сегодня утром встал и решил: «Напишу ка я шедевр!» На них сходит вдохновение, и поэт не контролирует этот процесс. Он не контролирует вдохновение. Скорее вдохновение само решает когда ему прийти. :) На этом и базируется идея того что поэт всего лишь посредник, между «вдохновением» и «бумагой». И это и есть причина, по которой поэты считали святотаством, потому что они понимали что на самом деле они участники и свидетели творчества, но ни как не источник.
Правильно ли я понимаю: проблема в том — что автор и его заказчик хотят получать больше прибыли от распространения своих идей?
Если так, то IMHO — ищем выгоду не в той плоскости.
На мой взгляд, суть информационных технологий на сегодняшний день направлена на как можно быстрое и легкое распространение разного рода идей. Причем выгоду от распространения получает в первую очередь сама идея, а не её проводник. Люди — это просто инструмент передачи или материализации идей. Посему, выгоду от распространения идеи стоит искать именно в количестве людей пропустивших через себя идею. Ведь таким образом мир и преображается. Мир преображают идеи (привет от КО).
Потому считаю что человеку следует искать выгоду именно в том, как изменится мир вокруг от его идеи. К примеру Карл Маркс когда писал «Манифест коммунистической партии», явно писал этот труд не для того, что бы потом его выгодно продать. :)
Предлагаю старый новый класификатор — психоделики.
Это будут все вещества которые влияют на психическое состояние человека. Сюда можно отнести сахар, соль, кофеин, табак, лсд, алкоголь, сироп от кашля (и еще длинющий список). И можно разделить их на два вида: те которые влияют на психику сильно и слабо.
[sarkazm]
И те кторые влияют сильно, давайте запретим. Нам же нужно что бы особи в стае вели себя достаточно предсказуемо и не меняли в миг общепринятые нормы взаимодействия. Что бы они не ставили под сомнение влиятельность некоторых особей.[/sarkazm]
А что Вас мотивирует учавствовать в подобных диалогах?
И все таки я счастилив, от того что не смотря на все попытки что-то запретить или заставить других действовать тем или иным образом, у человека всегда есть выбор как поступить. И отнять свободу выбора не может никто. Даже сама смерть.
И я рад, что подобные статьи вызывают такие разные эмоции у людей. И есть те кто за и есть те кто против! И такое столкновение!!! Такое напряжение! Такая ДРАММА!!! И каждый вынесет что-то свое. И это так прекрасно!
И да. Это все меняет. Это собирает кубик рубик вашего истинного «Я». Но об этом никто не должен знааааааааать. ))))
И да! Это вредно! Ты тот который съест сегодня их — непременно умрет! Знакомые, когда съели больше чем им рекомендовали, вдруг осознали что вот вот умрут. Один аж от страха убежал на улицу и начал звонить отцу и прощаться с ним и семьей. А его отец потом звонил его другу, который тоже в этот момент переживал смерть себя, и пытался выяснить что происходит… В общем «весело» было. Это вам не игрушки. Друг другого друга выбросился с 5го этажа голым вместе со своей девушкой. Правда никто не знает что они принимали. В квартире был найден мескалин, кактусы, грибы и еще куча интересных запрещенных веществ.
НИКОГДА НЕ ЕШЬ ГРИБЫ и ЛСД!!! ИНАЧЕ СМЕРТЬ НЕИЗБЕЖНА!
Если так, то IMHO — ищем выгоду не в той плоскости.
На мой взгляд, суть информационных технологий на сегодняшний день направлена на как можно быстрое и легкое распространение разного рода идей. Причем выгоду от распространения получает в первую очередь сама идея, а не её проводник. Люди — это просто инструмент передачи или материализации идей. Посему, выгоду от распространения идеи стоит искать именно в количестве людей пропустивших через себя идею. Ведь таким образом мир и преображается. Мир преображают идеи (привет от КО).
Потому считаю что человеку следует искать выгоду именно в том, как изменится мир вокруг от его идеи. К примеру Карл Маркс когда писал «Манифест коммунистической партии», явно писал этот труд не для того, что бы потом его выгодно продать. :)