Прямо сейчас, скорее всего, никак. А в перспективе (ну, скажем, год, может и меньше) — взять тот же Автодеск, который в кейсах значится. Сейчас он использует облако как клиент, а потом развернет собственный софт как приложение на амазонском облаке, и будет его в реальный сектор продавать. Вот вам и производственное проектирование как облачный сервис.
В принципе, к этому идет. Использование расшаренных документов вроде GoogleApps — это ж цветочки. Бизнес от среднего и выше не только и не столько с текстами-презентациями работает, сколько с данными в бизнес-приложениях. Сейчас ERP даже в виде SaaS очень мало распространены, слишком сложно и критично для бизнеса. Но все равно это временно. IBM, например, свою облачную платформу затачивает именно для того, чтобы предоставлять данные из ERP/CRM/SCM и прочего прикладного. А не только мыло-документы-чаты.
Если дождусь инвайта на их новый сервис — может, напишу что-нибудь. Хотя там еще не скоро появится что-то реально бизнесовое.
Вообще, это сведено вручную из открытых финансовых результатов за Q3 FY09 и предыдущие периоды. Мне переслали знакомые, по моей выборочной перепроверке — вроде все правильно. Но абсолютно никакого тайного знания в этом нет.
Коммент по хостингу (спасибо, кэп! :)) — ключевое слово «внедряет софт». У клиента на клиентских местах. И поддерживать клиентскую часть приходится там же. Пусть даже для этого приходит специально заточенный человек от интегратора, а не собственный сисадмин клиента. Но впрочем это уже вгрызание в мелочи.
А у Вас найдется под рукой ссылка на структуру клиентской базы EC2? У меня как-то не было впечатления, что она исключительно из интернетчиков состоит. Было бы интересно посмотреть.
Если это к топикстартеру вопрос, то в топике вообще-то сказано «облачную почту И средства коллективного взаимодействия». И понятно, что если речь идет о LotusLive, то раздирать эти сервисы было бы как-то странно.
В топике вроде не было тезиса о том, что частные облака сложнее, чем «коммунальные». Хотя можно было бы и развить — как раз унификация проста, подавляющей массе мелких клиентов из какой-нибудь торговли (что в развитых странах основная масса юридических лиц) ничего, кроме почты-документов-безопасности особо и не нужно. А у крупных клиентов могут быть весьма нетривиальные потребности. Особенно у производственников вроде панасоника. Расскажите мне, как ПРОСТО сделать облачное решение с интеграцией в планирование/управление производством или в мониторинг нефтедобычи — признательность моя не будет знать границ.
Дальше чисто вопрос дефиниций. Я, например, не считаю ни SaaS, ни PaaS облачными моделями. Уж тогда нада говорить об Infrastructure as a Service. И да, естественно, облака имеют отношение к аутсорсингу инфраструктуры, а у Вас есть данные, насколько распространен на корпоративном рынке полный аутсорсинг почты — ну так, чтоб ни серваков физических у себя держали, ни софта на клиентских местах? Было бы интересно. Мне такие попадались, но очень редко.
Возражение по п.3 очень странное. Amazon — это не только AWS, но и EC2, которым, собственно, пользуются и физики, и СМБ. И даже они выкатывали какое-то предложение, ориентированное на более крупный бизнес, если Вы слово «корпоративный» понимаете только как крупняк. С другой стороны, точно так же у IBM есть платформа разработки для облачных сервисов. В общем, совсем не вижу логики в Вашем возражении.
Хотя позиции Amazon и IBM сейчас, конечно, несопоставимы, но об этом и в топике сказано.
Это вам в MS, конечно, виднее, сколько процентов.
Только в чем полуправда-то? В топике вроде не написано, что ВСЕ 400 тыс. жили на MS. А с другой стороны, отказываются от Exchange? Отказываются. И с этой стороны вроде правда.
Выигрыш же по-любому — ТСО. Хоть с on-premise Лотуса, хоть с on-premise Exchange переходи в облако.
Логика в этом есть, только вот бывают и макроэкономические упсы. Как у недавних выпускников — кредит взят, образование получено, а работы на рынке нет не только на 20 килобаксов больше, но и вообще никакой.
Ага, спасибо.
Именно из-за вечерней формы и думалось, да.
А Вы из каких соображений пошли учиться? Карьерно-то у Вас не должно быть дальше сложностей, с нынешней-то строчкой. А в смысле знаний получается ли больше, чем в России?
Дык когда дадут им с ораклом слиться, тогда и начнут нормально работать.
Правда, тут есть еще неприятный момент — оракл половину сантехников сократит, скорее всего. И неизвестно, какую половину — продажников или технарей.
Господь с Вами, что ж Вы людей пугаете! :) 20 тыс. в год за фулл-тайм мастера — это почти не бывает. За 14 вполне можно выучиться, даже вроде в Russell Group, если в провинции.
К сожалению, не могу — конкретные цифры сильно платные, и в общем не я беру за них деньги.
С другой стороны, если Вы вспомните историю — откуда есть пошла идея гипервизоров, и с какого года VMware прикармливает .NET разработчиков — вопрос отпадет сам собой.
Сделка еще только-только подписана, хвосты еще долго будут оставаться. Но в любом случае, у Яху осталось право использовать зимбровские технологии в своей инфраструктуре и, возможно, каких-то продуктах. Они ж ее типа интегрировали каким-то боком. Просто начальство сменилось, линия партии погнулась, и интеграция дальше не пошла.
Чисто из-за словоупотребления: islam — это религия, то есть довольно абстрактно, а muslim — это и «мусульманский», но и существительное «мусульманин». То есть такие подсказки могут восприниматься примерно как «грязный ниггер».
он Сthulhu, как ни странно. Но ругательств все равно нет. Боятся, ага! :D
Ислам багом назвали, собственно, в гугле, «мопед не мой».
Думаете, слова ислам пользователи не знают и не ищут? Подсказки же, насколько я понимаю, генерятся на основе частоты запросов.
Ну в общем даже и не знаю… Прсто выглядело смешно. Или печально, это уж как посмотреть.
В принципе, к этому идет. Использование расшаренных документов вроде GoogleApps — это ж цветочки. Бизнес от среднего и выше не только и не столько с текстами-презентациями работает, сколько с данными в бизнес-приложениях. Сейчас ERP даже в виде SaaS очень мало распространены, слишком сложно и критично для бизнеса. Но все равно это временно. IBM, например, свою облачную платформу затачивает именно для того, чтобы предоставлять данные из ERP/CRM/SCM и прочего прикладного. А не только мыло-документы-чаты.
Если дождусь инвайта на их новый сервис — может, напишу что-нибудь. Хотя там еще не скоро появится что-то реально бизнесовое.
А у Вас найдется под рукой ссылка на структуру клиентской базы EC2? У меня как-то не было впечатления, что она исключительно из интернетчиков состоит. Было бы интересно посмотреть.
Дальше чисто вопрос дефиниций. Я, например, не считаю ни SaaS, ни PaaS облачными моделями. Уж тогда нада говорить об Infrastructure as a Service. И да, естественно, облака имеют отношение к аутсорсингу инфраструктуры, а у Вас есть данные, насколько распространен на корпоративном рынке полный аутсорсинг почты — ну так, чтоб ни серваков физических у себя держали, ни софта на клиентских местах? Было бы интересно. Мне такие попадались, но очень редко.
Возражение по п.3 очень странное. Amazon — это не только AWS, но и EC2, которым, собственно, пользуются и физики, и СМБ. И даже они выкатывали какое-то предложение, ориентированное на более крупный бизнес, если Вы слово «корпоративный» понимаете только как крупняк. С другой стороны, точно так же у IBM есть платформа разработки для облачных сервисов. В общем, совсем не вижу логики в Вашем возражении.
Хотя позиции Amazon и IBM сейчас, конечно, несопоставимы, но об этом и в топике сказано.
Только в чем полуправда-то? В топике вроде не написано, что ВСЕ 400 тыс. жили на MS. А с другой стороны, отказываются от Exchange? Отказываются. И с этой стороны вроде правда.
Выигрыш же по-любому — ТСО. Хоть с on-premise Лотуса, хоть с on-premise Exchange переходи в облако.
А до гражданства ж Вам три года по рабочей визе — и вперед, мастер вроде ни при чем.
Впрочем, это оффтопик.
Именно из-за вечерней формы и думалось, да.
А Вы из каких соображений пошли учиться? Карьерно-то у Вас не должно быть дальше сложностей, с нынешней-то строчкой. А в смысле знаний получается ли больше, чем в России?
Правда, тут есть еще неприятный момент — оракл половину сантехников сократит, скорее всего. И неизвестно, какую половину — продажников или технарей.
С другой стороны, если Вы вспомните историю — откуда есть пошла идея гипервизоров, и с какого года VMware прикармливает .NET разработчиков — вопрос отпадет сам собой.
Ислам багом назвали, собственно, в гугле, «мопед не мой».
Думаете, слова ислам пользователи не знают и не ищут? Подсказки же, насколько я понимаю, генерятся на основе частоты запросов.
Ну в общем даже и не знаю… Прсто выглядело смешно. Или печально, это уж как посмотреть.