Много ли в домашней обстановке найдётся того, что можно было бы автоматизировать, научить уму разуму? Имеется ввиду обычная такая, городская квартира. Жена, конечно, не считается. Про медийные устройства можно тоже не говорить, там своё нехилое производство. В основном, к этому можно причислить процессы. Как то: уборка, приготовление пищи, охрана помещения. Но для реализации этого, одними силовыми блоками не обойдёшься. Хитросплетения электроники и машиностроения. Естественно, хочется самолёт, но возможностей хватает только на модельку. Как-то так вот.
Программного, конечно. Это в дебрях стандартов. Я не изучал IEEE. Передатчик отправляет сигнал на устройство. Устройство как-нибудь сигнализирует о том, что сигнал был успешно принят или не принят? Например, в TCP/IP это есть.
Москва не сразу строилась. Соглашусь с вами насчёт популярного понятия. Но в данном случае, мы имеем недорогое и многофункциональное устройство удалённого управления (применение ограничено фантазией). Самое простое — это система освещения помещения. Да и бытовое устройство жилья не способствует развитию возможностей устройства. Это же не лаборатория Кибердайн Системс.
По статистике нашего проектика, cookies отсутствуют у 0.38 процентов посетителей, javascript — у 0.5%. Это, приблизительно, 1500 человекоботов. На случай отсутствия кук — асинхронные запросы не отправляются, пользователь самостоятельно обновляет понравившиеся ему странички.
Кстати, про Local Storage. Однажды экспериментируя с ним в Chrome, наряду с известными глюками, также обнаружились странные утечки памяти. Порой хром, после каждого запроса к storage, создавал отдельную инстанцию хранилища. С чем это могло быть связано отследить, к сожалению, не удалось.
Насчёт оптимизации — обеими руками «за». Возможно даже придётся полностью пересмотреть концепцию данного метода.
Хотя бы поставьте после цикла:
$vals['command'] = '-'. $vals['command']. "_ch";
> Бит 5..7 – количество повторов команды (0..7)
Видимо, вообще без намёков на обратную связь.
А дальность действия какая? что-то не увидел в характеристиках.
Кстати, про Local Storage. Однажды экспериментируя с ним в Chrome, наряду с известными глюками, также обнаружились странные утечки памяти. Порой хром, после каждого запроса к storage, создавал отдельную инстанцию хранилища. С чем это могло быть связано отследить, к сожалению, не удалось.
Насчёт оптимизации — обеими руками «за». Возможно даже придётся полностью пересмотреть концепцию данного метода.