«Он должен платить, потому что у нас индустрия умных и богатых людей, которые не заслуживают, чтобы с ними поступали как с собаками.»
:) Как это развидеть? Или узнать, точно ли я правильно понял то, что написано? Я понял так. Есть глупые и бедные, которые естественно заслуживают чтобы с ними поступали как с собаками, но мы же, мы же — не такие!!!… ох уж эта профдеформация :(
ageism — это реальность. И к этому нужно быть готовым. Вот Вы подробно описали, что сумели, искренне за Вас рад. (Кстати, особую пикантность ситуации придают многочисленные примеры такого же успеха. Пикантность в том, что примеры приводятся именно не успеха в предметной области, а как успех по-прежнему востребованности в области, несмотря на возраст.) Здесь весь топик про странности и специфику современного найма. Поэтому я повторю: «Адекватного белого найма в РФ для умеющего «по площадям» 40+, но без связей — нет.» Стартапы, ментерство — это не белый найм. А если у кого то с этим нет проблем, значит спец не «широкого профиля».
Солидарность и респект тем умельцам, которые умудряются превращать в реальные ценности (продающийся продукт или выигранные (в кавычках и без) тенедры) труд людей, которые за полгода — год получают _достаточный_ для этого навык ( в данном случае программирования, тестирования, администрирования). Раньше была боль, что можно было со специализацией не угадать, потратить на неё годы и потом с ужасом наблюдать что ниша схлопнулась. Но слава прогрессу, новые ниши появляются стремительно и есть технологии, которые также стремительно позволяют в них входить с нуля (человеку), потому что вся отрасль НЕ НУЛЬ основы для этой ниши сделала и ведет без него. Так что да, можно жалеть о потерянных годах в универе, а можно вспоминать с улыбкой свою молодость и мурлыкать песенку " у природы нет плохой погоды..."
Вы правильно списывали на «у нас молодой коллектив». Вам, если реально умеете, что пишите, нужно свое дело делать. Адекватного белого найма в РФ для умеющего «по площадям» 40+, но без связей — нет.
Абсолютно адекватная позиция. С одним нюансом. Как бы понять за 30-60 минут «сможет ли решать задачи и достичь цели» — нетривиальная задача. Поэтому сначала прикидываем вероятность попадания, а потом с теми, у которых она достаточная (опять же достаточный показатель — только собственная эмпирика) продолжаем с теми работать дальше (дольше). Следя также за ситуацией на рынке (чтобы не упустить интересного тем, что интересный к вам потеряет интерес)
В Хабре сделано неправильно. Действительно, логично ставить минус, когда не согласен с фактической частью. Но почему потом это несогласие с фактической частью влияет на карму и на возможности действий на ресурсе?
то что от других коронавидных вирусов иммунитет недолгий (одна из его частей, а именно антитела) — в этом нет ничего страшного. Да, можно болеть каждый год или через год (тем более штаммы разные), но ЗОЖ никто не отменял и под сомнения ставят только жуткие страшилки про «умер молодой и красивый спортсмен… то, что ВИЧ схватил где-то — конечно не скажут»). А ЗОЖ это иммунитет и без антител. Это адекватная схема и скорость реагирования организма на вторжение вредной дряни.
Спасибо за статью. Конечно, будущий строй будет именно роботовладельческий. И тут у людей также останется мотивация вполне (сегодня) совместимая с нормальной моралью. Гораздо правильнее покупать и заботиться о роботах, а также контролировать их поведение, чем покупать, контролировать и типа «заботиться» о рабах-людях.
Как же меньше? А то, что сидеть по домам — бояться всем. Это не считается? Кстати, а где миф-не миф про повторную заражаемость? Тоже ведь важный вопрос. Если есть иммунитет после того как переболел и пересидел на карантине — какой смысл такого человека в изоляции держать?
В статье упомянуты вирофаги. Правильно понимаю, что бактерии полезные в организме у нас есть, а вот вирусов полезных не бывает? Отсюда вопрос. Почему медики до сих пор не культивируют вирофагов самых прожорливых, которые бы все вирусы поедали? Плавали бы в крови и чистили её, излишки бы неторопясь и без паники выводились бы с помощью имуннитета.… Погуглил, засада. Вирофаги оказывается другие вирусы поражают тоже только уже в зараженных клетках, то есть особого смысла наверное и нет или чтобы его добыть нужны слжные манипуляции, а не так — культивировал и в вену.
Я просто пояснил про логику Борисыча, вовсе её не оправдывая. И уж точно суть конфликта и ситуации не в том, что Борисыч автора за лоха посчитал и решил кинуть.
когда рядом со словом «разработчик» (по софту, за рефакторинг IOS части которого платят 5 килобаксов в месяц) — ставится рядом «подлец, мошенник, в бегах» — рисуется образ какого-то «доктора Зло», с натяжкой — последователя Мавроди. Ну может ещё туда подойдут разрабы работающие на Гидру (тоже с натяжками). Хакеры — кардеры может ещё. Но мне было из статьи непонятно, кто так по бывшему разрабу отзывался — работодатели, Сергей с Борисычем? Или это Автор такой вывод сам сделал.
Вовсе не как лох, а как тот, кто Борисыча за лоха держал получая от него такие бабки. И это гораздо по понятиям жестче должно пресекаться, что и произошло. И ещё интересно :) Про «вы» «ты» — а как автор называл Борисыча, когда вначале устраивался? Или в процессе работы Борисыч тоже всегда к автору на Вы был, а на ты перешел только когда сотрудник перестал на работу без ЗП ходить?
Мне другое непонятно. Ведь это сразу видно. И что, при таких раскладах, реально можно думать, что можно получать от Борисочей Недорезовых за «результата нет» — 300 тонн в месяц? Какие то нелепые ссылки на ТК (мне не платили 2 недели — могу не выходить)… когда согласился в черную работать, и в субботу выходить а потом такую дичь толкать. Мне странно.
может это такой легкий способ устраиваться программером в штаты, в какую нибудь кибер-армию? скажут что посадили, а на самом деле будет в фейсбуке выборы трампа делать
:) Как это развидеть? Или узнать, точно ли я правильно понял то, что написано? Я понял так. Есть глупые и бедные, которые естественно заслуживают чтобы с ними поступали как с собаками, но мы же, мы же — не такие!!!… ох уж эта профдеформация :(