Российский менеджмент - это как Windows XP: работает, пока не трогаешь. Но стоит попытаться обновить систему - и всё падает с синим экраном KPI. 😅
А если серьёзно, почему у нас любое упоминание про доверие и эмоциональный интеллект вызывает аллергию у руководства? Неужели проще продолжать играть в «я начальник - ты дурак», чем попробовать включить человеческий режим?
Психологическая безопасность — это, по сути, тот самый фаервол для токсичных культур)) Только тут пакеты - это эмоции и идеи. Пропустишь всё подряд — словишь DDoS из выгорания, заблокируешь всё — получишь 502 по мотивации. ТС, есть ли рецепт, как не скатиться в другую крайность - когда под флагом «безопасности» начинается вседозволенность и бесконечные обсуждения вместо действий?
Очень круто, когда команда живет внутри собственного продукта - это как шеф-повар, который ест свои блюда и сразу понимает, где пересолил)) Такой подход, кажется, лучше любых опросов клиентов показывает, где болит и что реально работает. Интересно, как часто вы после таких "внутренних экспериментов" добавляете новые фичи в коммерческую версию? И были ли случаи, когда внутренняя доработка потом становилась хитом у клиентов?
Self-hosted — это про контроль и экспертизу, managed — про скорость и предсказуемость расходов. Для продуктовых компаний выбор почти очевиден: быстрее и дешевле делегировать инфраструктуру и не держать армию DevOps-инженеров. Но для тех, у кого есть жёсткие требования по безопасности или кастомизации, свой Kubernetes всё ещё имеет смысл.
2025-й, а баталии "синие против красных" всё ещё живы. Только теперь красные стреляют X3D, а синие отстреливаются PowerPoint-презентациями про энергоэффективность.
У многих кластер ассоциируется с «поставили две коробки, включили VRRP - и готово». А потом начинается паника, когда при первом же фейловере сеть падает, потому что никто не продумал IP-план, зоны и роли. UserGate в этом смысле реально вырос. Раньше VRRP у него был капризный, а сейчас можно строить вполне стабильные Active/Passive-конфигурации. Active/Active всё ещё требует осторожности, но зато есть гибкость, которой не хватает у «Континента» или ViPNet.
Многие до сих пор воспринимают Active Directory как просто список пользователей, хотя на деле это нервная система всей Windows-инфраструктуры. Особенно понравился акцент на безопасности - про KRBTGT и золотые билеты редко говорят подробно, а зря: именно с этого обычно начинается полный захват домена.
Пока остальные в постапокалипсисе мечтают о консерве и Wi-Fi, автор уже шьёт себе льняной комбез, вымачивая крапиву под луной. Уважение. Если дойдёт до конца света - буду искать именно такого соседа)
Самое забавное, что после пары таких «оптимизаций» Windows начинает вести себя странно — не открываются настройки, вылетает поиск, или банально не ставятся апдейты. И потом люди бегут на форумы с криком «у меня всё пропало!».
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Российский менеджмент - это как Windows XP: работает, пока не трогаешь. Но стоит попытаться обновить систему - и всё падает с синим экраном KPI. 😅
А если серьёзно, почему у нас любое упоминание про доверие и эмоциональный интеллект вызывает аллергию у руководства? Неужели проще продолжать играть в «я начальник - ты дурак», чем попробовать включить человеческий режим?
Психологическая безопасность — это, по сути, тот самый фаервол для токсичных культур)) Только тут пакеты - это эмоции и идеи. Пропустишь всё подряд — словишь DDoS из выгорания, заблокируешь всё — получишь 502 по мотивации. ТС, есть ли рецепт, как не скатиться в другую крайность - когда под флагом «безопасности» начинается вседозволенность и бесконечные обсуждения вместо действий?
Очень круто, когда команда живет внутри собственного продукта - это как шеф-повар, который ест свои блюда и сразу понимает, где пересолил)) Такой подход, кажется, лучше любых опросов клиентов показывает, где болит и что реально работает. Интересно, как часто вы после таких "внутренних экспериментов" добавляете новые фичи в коммерческую версию? И были ли случаи, когда внутренняя доработка потом становилась хитом у клиентов?
Self-hosted — это про контроль и экспертизу, managed — про скорость и предсказуемость расходов. Для продуктовых компаний выбор почти очевиден: быстрее и дешевле делегировать инфраструктуру и не держать армию DevOps-инженеров. Но для тех, у кого есть жёсткие требования по безопасности или кастомизации, свой Kubernetes всё ещё имеет смысл.
2025-й, а баталии "синие против красных" всё ещё живы. Только теперь красные стреляют X3D, а синие отстреливаются PowerPoint-презентациями про энергоэффективность.
У многих кластер ассоциируется с «поставили две коробки, включили VRRP - и готово». А потом начинается паника, когда при первом же фейловере сеть падает, потому что никто не продумал IP-план, зоны и роли.
UserGate в этом смысле реально вырос. Раньше VRRP у него был капризный, а сейчас можно строить вполне стабильные Active/Passive-конфигурации. Active/Active всё ещё требует осторожности, но зато есть гибкость, которой не хватает у «Континента» или ViPNet.
Многие до сих пор воспринимают Active Directory как просто список пользователей, хотя на деле это нервная система всей Windows-инфраструктуры. Особенно понравился акцент на безопасности - про KRBTGT и золотые билеты редко говорят подробно, а зря: именно с этого обычно начинается полный захват домена.
Пока остальные в постапокалипсисе мечтают о консерве и Wi-Fi, автор уже шьёт себе льняной комбез, вымачивая крапиву под луной. Уважение. Если дойдёт до конца света - буду искать именно такого соседа)
Самое забавное, что после пары таких «оптимизаций» Windows начинает вести себя странно — не открываются настройки, вылетает поиск, или банально не ставятся апдейты. И потом люди бегут на форумы с криком «у меня всё пропало!».