Похоже все описанные механизмы основываются на внутривидовой конкуренции. Чем больше две особи похожи, тем большая социальная дистанция им комфортна. Вот и образуются островки пустоты вокруг каждого, заполняемые другими видами. Если я толстый бородатый мужик, вокруг меня комфортно детям, женщинам и старикам. И именно такое неконкурентное по отношению ко мне окружение через некоторое время я обнаружу.
Но как тогда объяснить феномен пивнушек, наполненных толстыми бородатыми мужиками?
Подскажите, пожалуйста, какой bluetoth-микрофон позволяет работать в качестве радиопетлички и записывать звук с качеством 44,1 или 48,0 кГц?
В программе записи видео Filmic Pro при подключении bluetoth-гарнитуры качество автоматически сбрасывается на 16,0 кГц.
Я пытался сделать такую камеру, удалив ИК-фильтр с Canon 10D. Действительно горячая плита в темноте, даже если еще не раскалена докрасна, видна светящейся. Эффект невпечатляющий, и через одежду не просвечивает.
Насколько я понимаю, даже если чувствительность матрицы на несколько порядков выше, чем у Canon 10D, нужны определенные ткани, чтобы было что-то было видно.
К примеру, если подсветить мощным ИК-прожектором и сфотографировать девушку в очень легкой синтетической блузке, мы увидим полупрозрачную блузку и под ней непрозрачный лифчик.
Простите за задержку с ответом.
Вот спектр лампы по вашей ссылке. Он действительно интересен.
Тема важная. Хочется безопасно облучать и дезинфицировать ультрафиолетом кожу человека, убивать паразитов и грибки. С уменьшением длины волны уменьшается проникающая способность в кожу, и 222 нанометра действительно не проникают ниже рогового слоя отмерших клеток, поэтому риск рака кожи резко меньше. Максимальный риск на длинах волн около 300нм (UVB), 254 нм почти безопасно, а 222 нм еще безопасней.
Судя по рисунку 7 в статье, даже 254 нм для кожи это всего лишь эритема (если в глаза не светить). Источник — немецкий довольно свежий стандарт, доверять можно.
Было бы здорово, если бы было какое-то заключение авторитетной организации, вроде ВОЗ, о безопасности использования 254нм для дезинфекции кожи, если дозы будут не выше определенных значений, которых, однако достаточно для дезинфекции с эффективностью хотя бы на 90%.
Но почему-то нет таких заключений я не вижу. Может быть для 222 нм такое заключение будет.
Да, я неверное выразился, что «почти не видим 400нм»
См. кривую видности в ГОСТ 8.332-78. На 400нм чувствительность 0,00040 (в 2500 раз меньше, чем для зеленого света 555нм). Это я и имел в виду под почти не видим. Что-то видим по этому же ГОСТ и до 380нм.
По «черному свету», дайте ссылку на спектр, пожалуйста. Интересно посмотреть.
По поводу аудиороботов. Мне СДЭК на днях должен был доставить посылку, и их робот позвонил раз двадцать.
Каждый раз заставлял выслушивать длинное сообщение. Но не понимал нажатий кнопок, что мол да, я согласен, чтобы посылку доставили в такой-то день, и перезванивал снова. В какой-то момент, решил, что меня дата не устраивает, и передвинул на другой день, в который мне неудобно, да и поздно.
Смс с номером посылки не присылали, чтобы я мог по интернету согласовать доставку. Звонок в СДЭК автоматически переводили на того же робота. В результате мне так и не удалось связаться и договориться об удобном варианте, посылку доставили без согласования.
В тот день, когда звонил робот, я работал с шуруповертом на высоте, приходилось каждый раз откладывать шуруповерт, вытаскивать телефон и отвечать роботу. С каждым звонком это вызывало все большее раздражение.
Робот очень дешево стоит. А человеческое время и внимание дорого. Перенаправлять внимание и время человека на робота — это по определению нечто плохое.
Работа продажников, которые непрошенными звонят и по телефону пытаются что-то продать, это собачья работа. Их отшивают снова и снова, изобретают какую бы гадость сказать им в трубку, чтобы они больше не звонили. Я тоже изобретал выражения, которые заставят больше не звонить мне этих людей, пока не узнал, что в таких службах работают слепые инвалиды, и у них нет альтернативы. И вы придумали как их еще и подстегивать роботом?
Наверное, стоит еще немного дожать, дойти до абсолюта, чтобы произошел скачкообразный качественный переход, и ситуация изменилась. Когда ситуация должна измениться, дойти до абсолюта в маразме — один из выходов.
Изучил то, на что вы ссылаетесь «Yandex Speech Kit», но не понял как оно работает. Судя по описанию, нужно яндексу отправлять аудиофайлы, чтобы он присылал обратно текст.
Мне нужно несколько другое. Нужно говорить голосом, и видеть на экране набирающийся текст. Согласен с некоторой задержкой, но задержка не должна быть большой. Также нужна возможность править набранное, если меня что-то не устроило в распознавании, и продолжать не нажимая кнопки, а просто продолжая говорить. И чтобы текст набирался в том месте, где стоит курсор.
Я понимаю, что это не совсем по теме вашей статьи, но это то, что мне нужно от описываемой вами технологии.
Скажите, пожалуйста, а есть сервис, позволяющий перевести русскую речь в текст?
Нужно, чтобы система по паузам понимала грамматическую структуру, и ставила точки и запятые. А если этого не может, чтобы понимала слова «запятая», «точка», и «абзац», и вставляла их знаками препинания, а не словами.
Я возможно не все понял из написанного. Но все же спрошу:
Появились универсальные зарядки для бытовой электроники до ноутбуков включительно на CaN, и это революция.
Но ничего не слышно про подобные устройства на SiC. Почему так?
Ничего не имеете, простите. От расположения производителя это не зависит. И китайский производитель может вам сказать, что вы молодец и на этом все; и российский.
Если речь о ПП РФ от 10 ноября 2017 г. № 1356 “Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения” то там, насколько я смог разобраться, только повышение требований к эффективности ламп. Под новые требования, действующие с начала 2020 года, к примеру, обычные люминесцентные ртутные лампы т8 белого света современного типа (не на галофосфатном люминофоре) проходят.
Замены ртути еще долго не ожидается. А бактерицидные ртутные лампы еще даже и нечем заменить.
Вы сделали главное — публикацией закрыли всему миру, и китайцам в том числе, возможность это запатентовать. Теперь кто угодно, и вы в том числе, имеете право такое производить, не опасаясь патентных троллей.
Патентовать в Китае или в Америке российскому изобретателю нецелесообразно, он все равно не сможет там защитить свои права. Нанять американского адвоката, собрать там доказательства нарушения прав, подать в американский суд и т.д., — нереально.
Если бы вы зарегистрировали патент в России и только в России, то вы бы все равно закрыли возможность патентовать это кому угодно в мире, но разрешили производить где угодно в мире, кроме России. В России исключительное право были бы вашими.
Помимо ежегодных пошлин набегут десятки тысяч за регистрацию, рассмотрение и экспертизу вашей заявки. Или, если вы льготник, не десятки тысяч, а тысячи.
Ваша конструкция может и общеизвестна, но вы творчески поработали и нашли какой-то нюанс, которого не было в известных вам моделях. И тогда защищаемый результат — это сочетание признаков, которого раньше не было известно. Был известен велосипед, но не было велосипеда со звонком. И вы патентуете велосипед со звонком.
К примеру сочетание фанеры и силикона, или «нанесение тонкого слоя строительного герметика перед заливкой двухкомпонентного» или фанеры и силикона и пяти лепестков. И т.д.
Вам самому нужно понять, что вы в открытых источниках не видели, над чем мучились и сами нашли, — это и есть «сердце» вашего изобретения. Сочетание этого «сердца» с общеизвестной конструкцией патентоспособно.
Впрочем, опубликовать для всех, отказавшись от исключительных прав, но оставив за собой авторство — тоже очень достойно.
1. УФ с длиной волны меньше 200нм называется вакуумным (UVV), именно потому, что резко растет его поглощение в воздухе (и, соответственно, генерация озона, так как энергии поглощенного кванта нужно куда-то деваться). И работают с ним в вакууме (обработка чего-то в производстве микроэлектроники).
2. Если говорить об актуальной длине волны 185 нм, то пропускание в 80% я бы считал хорошим пропусканием.
Про примеси не смогу подсказать. Я, чтобы не закопаться, упрощаю задачи, выясняю — пропускает или не пропускает. Инженеру важен порядок. Трехкратное ослабление учесть нужно, но ослабление на треть в принципиальной схеме учитывать не нужно.
3. Про зависимость образования оксидов азота от влажности и температуры интересно — не знал. Получается, что для дезинфекции тех же подвалов озоном нужно к озоногенератору приделывать гофротрубу, и через нее подавать в окошко подвала сухой воздух уже с озоном.
4. Ртутные лампы еще запрещать не будут. Вон, в детских садиках до сих пор запрещены светодиодные светильники. И в садиках дети ломают глаза под ртутными люминисцентными лампами с Ra=60, КЦТ=5700, и уровнем пульсаций 45%. Это не сказка, я замерял такое в садике сам.
Тогда как в школах уже можно ставить светодиодные лампы, и они дают хороший свет. Не дороже, чем люминисцентные. Ссылка по этому вопросу: habr.com/ru/post/485868
Если уж в садиках стоят ртутные лампы, тогда как могли работать светодиодные, то для спеццелей ртутные лампы точно долго будут работать. Их заменить, мне кажется, еще нечем. Светодиоды UVC и очень дороги и КПД мал.
Прокомментирую как человек, занимающийся в т.ч. защитой интеллектуальной собственности.
Вы не подали заявку на патент, но опубликовали результат своего творческого труда. Теперь (пока не доказано иное) вы являетесь автором показанной конструкции, и имеете право требовать признания авторства. Никто другой теперь не имеет право сделать что-то аналогичное и назвать автором себя (но имеет право вообще не называть автора).
В соответствии с п. 3. статей 1350 и 1351 ГК РФ только вы можете подать в течение 6 месяцев с даты публикации заявку на изобретение или полезную модель. Никто другой этого сделать не может. А спустя 6 месяцев вообще никто этого сделать не может, результат вашей интеллектуальной деятельности станет общественным достоянием.
Точного ответа на ваш вопрос у меня нет. Поэтому расскажу что знаю.
1) Энергия связи в молекуле О2, которую нужно порвать, чтобы мог образоваться озон — 5,1 эВ. Энергия кванта с длиной волны 1нм — 1240 эВ, соответственно 1240 / 5,1 = 243. Кванты с длиной волны выше 243 нм не могут образовать озон, а с меньшей длиной волны — в теории могут. На практике нужны кванты с несколько большей энергией. В литературе пишут, что озон эффективно генерируется от 200 нм и ниже.
2) Если посмотреть на спектры пропускания кварцевых стекол разных марок, видно, что, либо они эффективно пропускают 185 нм, либо не пропускают. Эффект бинарный.
И судя по тому, что увиолевые стекла, то есть стекла пропускающие основную бактерицидную ртутную линию 254 нм и не пропускающие озоногенерирующую ртутную линию 185 нм значительно дороже стекол, которые пропускают обе эти линии, заботиться о пропускании «обычных» кварцевых стекол озоногенерирующего УФ не нужно. Пропускают хорошо.
3) Озонообразование — побочный и обычно нежелательный эффект для УФ-ламп. Поэтому данных на него мало. Я не нашел данных сколько озона генерирует лампа ДРТ в граммах в час. Но зато такие данные есть на приборы, которые специально генерируют озон электрическим разрядом. Полагаю, раз озоногенераторы делаются именно такими, целесообразно так и производить озон, а не лампами.
Ваш принтскрин говорит, что маска обработанная химией или хлоркой, снижает свою фильтрующую эффективность.
Но также сказано, что температура (30 минут при 70°С в автоклаве) — хороший вариант.
Насколько я понимаю, скорость химических реакций очень велика. Для приготовления, допустим, мяса, нужно, чтобы все участки мяса прогрелись до 70°С. Это обеспечивает коагуляцию белка самого мяса и стерилизацию (вместе с коагуляцией белковых структур микроорганизмов). Для прогрева нужно время. Но для самой реакции коагуляции время не требуется.
Так и с масками, полагаю, при вентиляции внутри автоклава, 30 минут не нужно, нужны секунды.
И полагаю, обработка промышленным феном также требует нескольких секунд для стерилизации. И даже не промышленным, а обычным.
Вместо ИКБО-метки один раз для проверки эффективности и определения времени обработки использовать каплю белка из куриного яйца.
Автоклав технологично, но для многих фен доступней.
Но как тогда объяснить феномен пивнушек, наполненных толстыми бородатыми мужиками?
В программе записи видео Filmic Pro при подключении bluetoth-гарнитуры качество автоматически сбрасывается на 16,0 кГц.
Крупным планом:
Насколько я понимаю, даже если чувствительность матрицы на несколько порядков выше, чем у Canon 10D, нужны определенные ткани, чтобы было что-то было видно.
К примеру, если подсветить мощным ИК-прожектором и сфотографировать девушку в очень легкой синтетической блузке, мы увидим полупрозрачную блузку и под ней непрозрачный лифчик.
Вот спектр лампы по вашей ссылке. Он действительно интересен.
Тема важная. Хочется безопасно облучать и дезинфицировать ультрафиолетом кожу человека, убивать паразитов и грибки. С уменьшением длины волны уменьшается проникающая способность в кожу, и 222 нанометра действительно не проникают ниже рогового слоя отмерших клеток, поэтому риск рака кожи резко меньше. Максимальный риск на длинах волн около 300нм (UVB), 254 нм почти безопасно, а 222 нм еще безопасней.
Судя по рисунку 7 в статье, даже 254 нм для кожи это всего лишь эритема (если в глаза не светить). Источник — немецкий довольно свежий стандарт, доверять можно.
Было бы здорово, если бы было какое-то заключение авторитетной организации, вроде ВОЗ, о безопасности использования 254нм для дезинфекции кожи, если дозы будут не выше определенных значений, которых, однако достаточно для дезинфекции с эффективностью хотя бы на 90%.
Но почему-то нет таких заключений я не вижу. Может быть для 222 нм такое заключение будет.
См. кривую видности в ГОСТ 8.332-78. На 400нм чувствительность 0,00040 (в 2500 раз меньше, чем для зеленого света 555нм). Это я и имел в виду под почти не видим. Что-то видим по этому же ГОСТ и до 380нм.
По «черному свету», дайте ссылку на спектр, пожалуйста. Интересно посмотреть.
Каждый раз заставлял выслушивать длинное сообщение. Но не понимал нажатий кнопок, что мол да, я согласен, чтобы посылку доставили в такой-то день, и перезванивал снова. В какой-то момент, решил, что меня дата не устраивает, и передвинул на другой день, в который мне неудобно, да и поздно.
Смс с номером посылки не присылали, чтобы я мог по интернету согласовать доставку. Звонок в СДЭК автоматически переводили на того же робота. В результате мне так и не удалось связаться и договориться об удобном варианте, посылку доставили без согласования.
В тот день, когда звонил робот, я работал с шуруповертом на высоте, приходилось каждый раз откладывать шуруповерт, вытаскивать телефон и отвечать роботу. С каждым звонком это вызывало все большее раздражение.
Робот очень дешево стоит. А человеческое время и внимание дорого. Перенаправлять внимание и время человека на робота — это по определению нечто плохое.
Работа продажников, которые непрошенными звонят и по телефону пытаются что-то продать, это собачья работа. Их отшивают снова и снова, изобретают какую бы гадость сказать им в трубку, чтобы они больше не звонили. Я тоже изобретал выражения, которые заставят больше не звонить мне этих людей, пока не узнал, что в таких службах работают слепые инвалиды, и у них нет альтернативы. И вы придумали как их еще и подстегивать роботом?
Наверное, стоит еще немного дожать, дойти до абсолюта, чтобы произошел скачкообразный качественный переход, и ситуация изменилась. Когда ситуация должна измениться, дойти до абсолюта в маразме — один из выходов.
Мне нужно несколько другое. Нужно говорить голосом, и видеть на экране набирающийся текст. Согласен с некоторой задержкой, но задержка не должна быть большой. Также нужна возможность править набранное, если меня что-то не устроило в распознавании, и продолжать не нажимая кнопки, а просто продолжая говорить. И чтобы текст набирался в том месте, где стоит курсор.
Я понимаю, что это не совсем по теме вашей статьи, но это то, что мне нужно от описываемой вами технологии.
Нужно, чтобы система по паузам понимала грамматическую структуру, и ставила точки и запятые. А если этого не может, чтобы понимала слова «запятая», «точка», и «абзац», и вставляла их знаками препинания, а не словами.
Появились универсальные зарядки для бытовой электроники до ноутбуков включительно на CaN, и это революция.
Но ничего не слышно про подобные устройства на SiC. Почему так?
Замены ртути еще долго не ожидается. А бактерицидные ртутные лампы еще даже и нечем заменить.
Патентовать в Китае или в Америке российскому изобретателю нецелесообразно, он все равно не сможет там защитить свои права. Нанять американского адвоката, собрать там доказательства нарушения прав, подать в американский суд и т.д., — нереально.
Если бы вы зарегистрировали патент в России и только в России, то вы бы все равно закрыли возможность патентовать это кому угодно в мире, но разрешили производить где угодно в мире, кроме России. В России исключительное право были бы вашими.
Ваша конструкция может и общеизвестна, но вы творчески поработали и нашли какой-то нюанс, которого не было в известных вам моделях. И тогда защищаемый результат — это сочетание признаков, которого раньше не было известно. Был известен велосипед, но не было велосипеда со звонком. И вы патентуете велосипед со звонком.
К примеру сочетание фанеры и силикона, или «нанесение тонкого слоя строительного герметика перед заливкой двухкомпонентного» или фанеры и силикона и пяти лепестков. И т.д.
Вам самому нужно понять, что вы в открытых источниках не видели, над чем мучились и сами нашли, — это и есть «сердце» вашего изобретения. Сочетание этого «сердца» с общеизвестной конструкцией патентоспособно.
Впрочем, опубликовать для всех, отказавшись от исключительных прав, но оставив за собой авторство — тоже очень достойно.
2. Если говорить об актуальной длине волны 185 нм, то пропускание в 80% я бы считал хорошим пропусканием.
Про примеси не смогу подсказать. Я, чтобы не закопаться, упрощаю задачи, выясняю — пропускает или не пропускает. Инженеру важен порядок. Трехкратное ослабление учесть нужно, но ослабление на треть в принципиальной схеме учитывать не нужно.
3. Про зависимость образования оксидов азота от влажности и температуры интересно — не знал. Получается, что для дезинфекции тех же подвалов озоном нужно к озоногенератору приделывать гофротрубу, и через нее подавать в окошко подвала сухой воздух уже с озоном.
4. Ртутные лампы еще запрещать не будут. Вон, в детских садиках до сих пор запрещены светодиодные светильники. И в садиках дети ломают глаза под ртутными люминисцентными лампами с Ra=60, КЦТ=5700, и уровнем пульсаций 45%. Это не сказка, я замерял такое в садике сам.
Тогда как в школах уже можно ставить светодиодные лампы, и они дают хороший свет. Не дороже, чем люминисцентные. Ссылка по этому вопросу: habr.com/ru/post/485868
Если уж в садиках стоят ртутные лампы, тогда как могли работать светодиодные, то для спеццелей ртутные лампы точно долго будут работать. Их заменить, мне кажется, еще нечем. Светодиоды UVC и очень дороги и КПД мал.
Вы не подали заявку на патент, но опубликовали результат своего творческого труда. Теперь (пока не доказано иное) вы являетесь автором показанной конструкции, и имеете право требовать признания авторства. Никто другой теперь не имеет право сделать что-то аналогичное и назвать автором себя (но имеет право вообще не называть автора).
В соответствии с п. 3. статей 1350 и 1351 ГК РФ только вы можете подать в течение 6 месяцев с даты публикации заявку на изобретение или полезную модель. Никто другой этого сделать не может. А спустя 6 месяцев вообще никто этого сделать не может, результат вашей интеллектуальной деятельности станет общественным достоянием.
1) Энергия связи в молекуле О2, которую нужно порвать, чтобы мог образоваться озон — 5,1 эВ. Энергия кванта с длиной волны 1нм — 1240 эВ, соответственно 1240 / 5,1 = 243. Кванты с длиной волны выше 243 нм не могут образовать озон, а с меньшей длиной волны — в теории могут. На практике нужны кванты с несколько большей энергией. В литературе пишут, что озон эффективно генерируется от 200 нм и ниже.
2) Если посмотреть на спектры пропускания кварцевых стекол разных марок, видно, что, либо они эффективно пропускают 185 нм, либо не пропускают. Эффект бинарный.
И судя по тому, что увиолевые стекла, то есть стекла пропускающие основную бактерицидную ртутную линию 254 нм и не пропускающие озоногенерирующую ртутную линию 185 нм значительно дороже стекол, которые пропускают обе эти линии, заботиться о пропускании «обычных» кварцевых стекол озоногенерирующего УФ не нужно. Пропускают хорошо.
3) Озонообразование — побочный и обычно нежелательный эффект для УФ-ламп. Поэтому данных на него мало. Я не нашел данных сколько озона генерирует лампа ДРТ в граммах в час. Но зато такие данные есть на приборы, которые специально генерируют озон электрическим разрядом. Полагаю, раз озоногенераторы делаются именно такими, целесообразно так и производить озон, а не лампами.
Но также сказано, что температура (30 минут при 70°С в автоклаве) — хороший вариант.
Насколько я понимаю, скорость химических реакций очень велика. Для приготовления, допустим, мяса, нужно, чтобы все участки мяса прогрелись до 70°С. Это обеспечивает коагуляцию белка самого мяса и стерилизацию (вместе с коагуляцией белковых структур микроорганизмов). Для прогрева нужно время. Но для самой реакции коагуляции время не требуется.
Так и с масками, полагаю, при вентиляции внутри автоклава, 30 минут не нужно, нужны секунды.
И полагаю, обработка промышленным феном также требует нескольких секунд для стерилизации. И даже не промышленным, а обычным.
Вместо ИКБО-метки один раз для проверки эффективности и определения времени обработки использовать каплю белка из куриного яйца.
Автоклав технологично, но для многих фен доступней.