В какой теме задаете вопрос, такой бот и отвечает: • Бот ChatGPT 3.5 — знает много, но с интернетом не соединен; • Бот Google Bard — гуглит перед ответом; • Бот Perplexity AI — цитирует источники; • Бот Anthropic Claude — пересказывает тексты и ролики Youtube длиной до 75 тысяч слов.
Радио-Т? Ну вот видите, какие они молодцы. Жаль, что я ничего про них не знал, да и сейчас ничего кроме названия не знаю. А я вот еще и статью написал, и чат сделал общедоступным на самой быстрой и удобной платформе с ботом на выделенном сервере; поделился опытом, выводами и подводные камнями, и показал простой путь как это сделать другим в своих группах. Только мне за рекламу стали минусы ставить, поэтому предложение прикручивать нашего бота в свои группы из статьи пришлось удалить. Активность в чате "ChatGPT Habr community" сейчас около сотни вопросов в час. Да, это очень мало. Извините, что отнял ваше время такой безделицей. Предлагаю завершить разговор.
С другой стороны кабеля USB-C. Доберусь до кабеля, посмотрю чем разъем с другой стороны отличается от обычного. По умолчанию предполагал, что раз с одной стороны кабеля контактов больше, то и с другой стороны должно быть больше, если телефон видит разницу.
Стандарт уже "поплыл". Realme, Oppo и One+ только родной кабель с родной зарядкой заряжает на максимальной скорости. Потому, что в нем есть дополнительный контакт. Хорошие сделанные строго по стандарту USB-C зарядки и кабели Ugreen, Baseus и т.д. заряжают устройства впятеро медленней. Намекая пользователю на необходимость использовать оригинальное ЗУ и кабель.
А есть нейросеть, планирующая типовые инженерные конструкции, с выгрузкой 3d модели и чертежей?
К примеру галошницу в стиле лофт 700×500×370 из профиля 15×15 и мебельного щита толщиной 18. Я и сам такое могу, но попросить нейросеть набросать варианты было бы удобно.
> читателю может показаться, будто цвет создает ощущение трехмерности
О трехмерности цветового ощущения когда-то прочитал в малоизвестной бумажной книге, позже не смог найти эту книгу в интернете, а сейчас уже и названия не помню. Но очень благодарен тому автору, который подсказал, что образ цвета у нас в голове, раз определяется тремя независимыми переменными, – трехмерен. Ощущение цвета трехмерно без привязки к трехмерности нашего мира (тем более, что модель трехмерного мира придумали первые геометры, и не факт, что нет более удачных моделей). И с тех радуюсь, когда и другие люди над этим думают.
> Интерфейс цветовой палитры фотошопа не имеет и не должен иметь связи с реальными цветами
На банку краски всегда ставят пятно этой самой краски, чтобы пользователь наглядно понимал, что в банке, и насколько ему оно нужно. Поэтому я по умолчанию представлял, что и палитра Photoshop рисования должна показывать истинный цвет. Тем более, что разработчики Photoshop всегда казались специалистами в вопросах цвета недостижимой высшей квалификации. А оказывается, не все так как представлялось. И это интересно.
> это квалиа в чистом виде, когда человек бессознательным усилием “убеждает” себя — что апельсин оранжевый
Спасибо за термин «квалиа». Прочитал объяснение этого термина в Википедии, потрясающе емкий термин!
> D65 пришел из полиграфии
D65 – это прямой солнечный свет + свет, рассеиваемый чистым небом. Понятно, что все зависит от облачности и времени суток, но раз уж договорились до какой-то цифры, будем ею пользоваться.
Жаль, что типографы выбрали D65. Мне как светотехнику было бы удобно и понятно, чтобы выбрали D40, и точку белого в мониторах тоже сделали D40.
> 15 мб?
1.6 мб
> Что-то типа преобразования в обрубленный цмик и обратно в ргб — цветовой движок не растянет охват обратно, он оставит цвета в пределе цмикового огрызка
да, некоторые преобразования – это дорога в один конец
> как ни перекрашивай, как ни контрасти Тильду — она не будет выглядеть также сексуально, как Мерилин
Тильда абсолютна прекрасна!
> понравились людям эти актрисы не потому, что у их лиц какой-то особый цвет, а чисто чертами лица
Обратите внимание, что лица людей с карими глазами всегда более выразительны, чем лица людей с серыми глазами. У меня серые глаза, я давно смотрю на лица, смотрю на контрасты лиц, и знаю эту особенность. Лицо с серыми глазами – будто маска, нужно приглядываться. К контрастным лицам приглядываться не нужно, сразу видно. Контраст – великая вещь.
> только что пришедший человек — увидит фильм зеленым. А если бумага желтая как цыпленок или ярко алая — она никогда она не покажется белой
Да, мы адаптируемся к фильму на зеленых обоях еще пока идут титры.
На алой бумаге все еще проще – мы сразу понимаем, что тут белый, даже без адаптации.
> Я лично работал в условиях (Axel Springer Russia), когда стены помещения, где располагался отдел препресс, были покрыты гипсокартоном идеального серого цвета.
Вот именно! Методика разработана для людей, которым условия отдела предпечатной подготовки международного издательского концерна недоступны. Простейший колориметр имеет максимум 1% пользователей методики. А нормального прибора и просмотрового помещения нет почти ни у кого. Разработать методику под реальные условия труднее, чем под идеальные, и я горжусь тем, что получилось это сделать.
> Нууууу… Не сказал бы, что очень сильно меняется
Имхо, меняется. Закройте рукой одно изображение, затем другое. Общее впечатление сильно различается.
> А не все ли равно, когда файл нужен только как аттач.
Откройте мой шаблон в экселе. Он весит 1,5 Мб. Если бы туда удалось впихнуть tiff`ы (не удалось бы, я пробовал), он бы весил десятки мегабайт.
Эти отверстия много значат. Поделюсь своим опытом. 1) Из-за маленьких отверстий в кожухе первой станции звук глухой. Вот фото этих маленьких отверстий:
Я купил первую Яндекс.Станцию, несколько раз послушал с кожухом и без кожуха и понял, что с кожухом слушать не могу - звук как из-за закрытой двери. Купил у умельца кастомный кожух с большими отверстиями. Вот фото каркаса подобного корпуса без акустической ткани:
Обтянутый акустической тканью такой каркас выглядит нормально! Почему такой каркас сразу не сделали в Яндексе - непонятно.
2) Станция Макс и с кожухом звучит неплохо, видимо над отверстиями подумали. Но стоит чрезмерно дорого - две такие станции купил в подарок, себе так и не купил.
3) Нужна еще одна колонка на кухню. Миниатюрные колонки звучат слабо (да и глуховаты - пока докричишься, в другой комнате отзывается большая). Хотел было купить Станцию 2, ждал выхода. Но послушал звук в сравнении с Макс и понял, что звук проигрывает (несмотря на продуманный кожух). Снова куплю старую Яндекс.Станцию 1 и посмотрю - будет ли кот покушаться на диффузоры, если использовать станцию совсем без кожуха. Если диффузоры начнут страдать, чтобы снова не искать кастомную, модернизирую заводскую решетку кусачками.
Давно ищу недорогую зарядку, которую мог бы советовать или дарить друзьям и родственникам. На два или три порта с QC3. Пока беру Baseus как недорогую альтернативу Ugreen, но и они дороговаты.
Полезно было бы устроить большой тест и найти недорогую честную зарядку. Дорогую-то честную купить не проблема.
Этимологически это действительно акустико-эмиссионный контроль. Прямо слово в слово.
Но акустико-эмиссионный контроль проводят под калиброванной нагрузкой, слушая как система из-за нагрузки трещит. А при акустотермии вообще никак не воздействуют на систему, только слушают как она шумит сама.
В комментарии указал "Визуально видно, что кубическая лучше аппроксимирует данные, но величина коэффициент детерминации (он же R-квадрат, он же R^2) для линейной несколько выше. Поэтому следует считать остановиться на выводе о линейной зависимости веса от роста."
Также на титульном листе указал "Внесены дополнения по замечаниям: Elpi, max1gu".
"если бы в фотоприложениях вместо одной кнопки спуска появилось две разных: «сделать хорошо» и «сделать похоже на правду»".
А еще нужна кнопка "сделать фотографию документа". Т.е. автоматически выровнять, кадрировать, убрать перспективные искажения, и подобрать разрешение ровно такое, чтобы можно было все прочесть с небольшим запасом, но не больше. Такое есть в специальных программах-сканерах, но ими пользоваться не получается - нужен единый инструмент для фотографирования и единая галерея.
Группа "Спрашивающие" https://t.me/TheINQUIRERs, доступна через поиск.
В какой теме задаете вопрос, такой бот и отвечает:
• Бот ChatGPT 3.5 — знает много, но с интернетом не соединен;
• Бот Google Bard — гуглит перед ответом;
• Бот Perplexity AI — цитирует источники;
• Бот Anthropic Claude — пересказывает тексты и ролики Youtube длиной до 75 тысяч слов.
Радио-Т? Ну вот видите, какие они молодцы. Жаль, что я ничего про них не знал, да и сейчас ничего кроме названия не знаю.
А я вот еще и статью написал, и чат сделал общедоступным на самой быстрой и удобной платформе с ботом на выделенном сервере; поделился опытом, выводами и подводные камнями, и показал простой путь как это сделать другим в своих группах.
Только мне за рекламу стали минусы ставить, поэтому предложение прикручивать нашего бота в свои группы из статьи пришлось удалить.
Активность в чате "ChatGPT Habr community" сейчас около сотни вопросов в час. Да, это очень мало. Извините, что отнял ваше время такой безделицей. Предлагаю завершить разговор.
Чат коллективный. Это то, что сделано впервые и об этом статья.
Чую подвох, слово "имплементированы" явно не из активного словаря КО.
Эта идея может и лучшая, но непонятная. Призываю КО.
С другой стороны кабеля USB-C. Доберусь до кабеля, посмотрю чем разъем с другой стороны отличается от обычного. По умолчанию предполагал, что раз с одной стороны кабеля контактов больше, то и с другой стороны должно быть больше, если телефон видит разницу.
Стандарт уже "поплыл".
Realme, Oppo и One+ только родной кабель с родной зарядкой заряжает на максимальной скорости. Потому, что в нем есть дополнительный контакт. Хорошие сделанные строго по стандарту USB-C зарядки и кабели Ugreen, Baseus и т.д. заряжают устройства впятеро медленней. Намекая пользователю на необходимость использовать оригинальное ЗУ и кабель.
А есть нейросеть, планирующая типовые инженерные конструкции, с выгрузкой 3d модели и чертежей?
К примеру галошницу в стиле лофт 700×500×370 из профиля 15×15 и мебельного щита толщиной 18. Я и сам такое могу, но попросить нейросеть набросать варианты было бы удобно.
В ответ рекомендую Джадд Д., Вышецки Г. Цвет в науке и технике.
Древняя книжка, в которой удивительным образом есть почти все.
> читателю может показаться, будто цвет создает ощущение трехмерности
О трехмерности цветового ощущения когда-то прочитал в малоизвестной бумажной книге, позже не смог найти эту книгу в интернете, а сейчас уже и названия не помню. Но очень благодарен тому автору, который подсказал, что образ цвета у нас в голове, раз определяется тремя независимыми переменными, – трехмерен. Ощущение цвета трехмерно без привязки к трехмерности нашего мира (тем более, что модель трехмерного мира придумали первые геометры, и не факт, что нет более удачных моделей). И с тех радуюсь, когда и другие люди над этим думают.
> Интерфейс цветовой палитры фотошопа не имеет и не должен иметь связи с реальными цветами
На банку краски всегда ставят пятно этой самой краски, чтобы пользователь наглядно понимал, что в банке, и насколько ему оно нужно. Поэтому я по умолчанию представлял, что и палитра Photoshop рисования должна показывать истинный цвет. Тем более, что разработчики Photoshop всегда казались специалистами в вопросах цвета недостижимой высшей квалификации. А оказывается, не все так как представлялось. И это интересно.
> это квалиа в чистом виде, когда человек бессознательным усилием “убеждает” себя — что апельсин оранжевый
Спасибо за термин «квалиа». Прочитал объяснение этого термина в Википедии, потрясающе емкий термин!
> D65 пришел из полиграфии
D65 – это прямой солнечный свет + свет, рассеиваемый чистым небом. Понятно, что все зависит от облачности и времени суток, но раз уж договорились до какой-то цифры, будем ею пользоваться.
Жаль, что типографы выбрали D65. Мне как светотехнику было бы удобно и понятно, чтобы выбрали D40, и точку белого в мониторах тоже сделали D40.
> 15 мб?
1.6 мб
> Что-то типа преобразования в обрубленный цмик и обратно в ргб — цветовой движок не растянет охват обратно, он оставит цвета в пределе цмикового огрызка
да, некоторые преобразования – это дорога в один конец
> как ни перекрашивай, как ни контрасти Тильду — она не будет выглядеть также сексуально, как Мерилин
Тильда абсолютна прекрасна!
> понравились людям эти актрисы не потому, что у их лиц какой-то особый цвет, а чисто чертами лица
Обратите внимание, что лица людей с карими глазами всегда более выразительны, чем лица людей с серыми глазами. У меня серые глаза, я давно смотрю на лица, смотрю на контрасты лиц, и знаю эту особенность. Лицо с серыми глазами – будто маска, нужно приглядываться. К контрастным лицам приглядываться не нужно, сразу видно. Контраст – великая вещь.
> только что пришедший человек — увидит фильм зеленым. А если бумага желтая как цыпленок или ярко алая — она никогда она не покажется белой
Да, мы адаптируемся к фильму на зеленых обоях еще пока идут титры.
На алой бумаге все еще проще – мы сразу понимаем, что тут белый, даже без адаптации.
> Я лично работал в условиях (Axel Springer Russia), когда стены помещения, где располагался отдел препресс, были покрыты гипсокартоном идеального серого цвета.
Вот именно! Методика разработана для людей, которым условия отдела предпечатной подготовки международного издательского концерна недоступны. Простейший колориметр имеет максимум 1% пользователей методики. А нормального прибора и просмотрового помещения нет почти ни у кого. Разработать методику под реальные условия труднее, чем под идеальные, и я горжусь тем, что получилось это сделать.
> Нууууу… Не сказал бы, что очень сильно меняется
Имхо, меняется. Закройте рукой одно изображение, затем другое. Общее впечатление сильно различается.
> А не все ли равно, когда файл нужен только как аттач.
Откройте мой шаблон в экселе. Он весит 1,5 Мб. Если бы туда удалось впихнуть tiff`ы (не удалось бы, я пробовал), он бы весил десятки мегабайт.
Эти отверстия много значат. Поделюсь своим опытом.
1) Из-за маленьких отверстий в кожухе первой станции звук глухой. Вот фото этих маленьких отверстий:
Я купил первую Яндекс.Станцию, несколько раз послушал с кожухом и без кожуха и понял, что с кожухом слушать не могу - звук как из-за закрытой двери. Купил у умельца кастомный кожух с большими отверстиями. Вот фото каркаса подобного корпуса без акустической ткани:
Обтянутый акустической тканью такой каркас выглядит нормально! Почему такой каркас сразу не сделали в Яндексе - непонятно.
2) Станция Макс и с кожухом звучит неплохо, видимо над отверстиями подумали. Но стоит чрезмерно дорого - две такие станции купил в подарок, себе так и не купил.
3) Нужна еще одна колонка на кухню. Миниатюрные колонки звучат слабо (да и глуховаты - пока докричишься, в другой комнате отзывается большая). Хотел было купить Станцию 2, ждал выхода. Но послушал звук в сравнении с Макс и понял, что звук проигрывает (несмотря на продуманный кожух). Снова куплю старую Яндекс.Станцию 1 и посмотрю - будет ли кот покушаться на диффузоры, если использовать станцию совсем без кожуха. Если диффузоры начнут страдать, чтобы снова не искать кастомную, модернизирую заводскую решетку кусачками.
Давно ищу недорогую зарядку, которую мог бы советовать или дарить друзьям и родственникам. На два или три порта с QC3. Пока беру Baseus как недорогую альтернативу Ugreen, но и они дороговаты.
Полезно было бы устроить большой тест и найти недорогую честную зарядку. Дорогую-то честную купить не проблема.
Очень интересно, внимательно читаю ваши ссылки!
Этимологически это действительно акустико-эмиссионный контроль. Прямо слово в слово.
Но акустико-эмиссионный контроль проводят под калиброванной нагрузкой, слушая как система из-за нагрузки трещит. А при акустотермии вообще никак не воздействуют на систему, только слушают как она шумит сама.
Нет обязательств покупать ТУ. Достаточно паспорта и сертификатов соответствия на продукцию.
Ок, уменьшил прогноз с 20 до 5 единиц.
Спасибо, добавил R^2 на графики
В комментарии указал "Визуально видно, что кубическая лучше аппроксимирует данные, но величина коэффициент детерминации (он же R-квадрат, он же R^2) для линейной несколько выше. Поэтому следует считать остановиться на выводе о линейной зависимости веса от роста."
Также на титульном листе указал "Внесены дополнения по замечаниям: Elpi, max1gu".
Прогноз, сэр...
"если бы в фотоприложениях вместо одной кнопки спуска появилось две разных: «сделать хорошо» и «сделать похоже на правду»".
А еще нужна кнопка "сделать фотографию документа". Т.е. автоматически выровнять, кадрировать, убрать перспективные искажения, и подобрать разрешение ровно такое, чтобы можно было все прочесть с небольшим запасом, но не больше. Такое есть в специальных программах-сканерах, но ими пользоваться не получается - нужен единый инструмент для фотографирования и единая галерея.
Пожалуйста, сделайте вот так:
https://www.rev.com/transcript-editor/shared/XXp__o2HoqM3PwhTJhoC1IR7orPXC6Nj6Ej5Vax8536zIvvOL7cv_AqaOgXBt29yrCMoG5EvRa-Lczrlgd-kwNglPgU?fbclid=IwAR08JH_WDxzR26YhYOUE5DJUfCi_-SCFiTzY5ZW7_naFsBhZ577Eg5jsXcQ
Только с двумя колонками - на английском и параллельно на русском.