В Америке правила гораздо больше отдают на откуп взаимодействию водителей и не претендуют на полноту описания алгоритмов как действовать на дороге. Взять для примера отсутствие такого понятия как помеха справа, на равнозначных перекрестках там действует правило первый въехал-первый выехал (FIFO — first in first out), так что по правилам ты должен как-то провзаимодействовать с водителем другой машины, если вы подъехали одновременно. Нужно будет вводить средства общения робота на дороге, например экраны для информирования других водителей или механическую руку из окна, которая бы махала «проезжай давай» или показывала кулак.
Людей, которые могут себе позволить выкинуть 600 баксов для того чтобы быть первопроходцем слишком мало, чтобы для них разрабатывать качественные игры и устройства. Остальные же должно быть хоть раз в жизни испытывали чувство глубокого разочарования от выкинутых денег на какую-то хрень и маркетологам придется изрядно постараться, чтобы заставить поверить в то что это хренью не является.
Спасибо за выдержанные впечатления, а не восторженные статьи после 5 минут на голове. Примерно так я себе и представлял нынешние VR. Наверное потому они все еще не выходят, маркетологам сложно будет быстро втюхать народу такие дорогущие штуки по 400-600 баксов, если основная часть честных обзоров будет в таком ключе.
Вспомнил, мы меряли кпд в импульсе, нагрева в таком случае вообще нет, он просто не успевает произойти, в каком-то смысле это равнозначно ситуации с идеальным охлаждением.
Стоп стоп стоп, это просвечивающая электронная микроскопия (ПЭМ), это в образце стали! Здесь нет никаких рекомбинаций! Толщина — атом, вокруг себя формирует поле напряжений, плюс неоднородность в решетке из-за этого видима на ПЭМ. Образец на видео монокристаллический, по сути весь металл из монокристаллических доменов состоит. При закалке размер этих доменов уменьшается, а так как дислокациям тяжело преодолевать границы доменов с разными ориентациями монокристалла то металл упрочняется.
Бегание этих червяков — основной механизм пластической деформации.
Вот еще картинка, просвечивающая электронная микроскопия. Видите эти страшные черные линии, это прорастающие дислокации, главные враги светодиодных кристаллов. Они могут бегать по материалу и притягиваться к другим дислокациям или к свободным поверхностям. Есть даже страшные видео, как они это делают, например в образце стали:
Все из-за разных постоянных решетки сапфира и нитрида галлия.
А напряжения важны если мы хотим растить на кремнии. Чем сейчас и занимаются в лабораториях.
Короче, действительно видно и то и то, что и видно на фотке выше. Почитал, действительно делают структуру на сапфире и действительно довольно крупную, раньше предполагали делать мелкую, я потому и подумал, что ее видно в обычный микроскоп быть не должно. Делают для уменьшения количества прорастающих дислокаций, которые создают безизлучательную рекомбинацию, если попадают в активную область.
Вот так вот это выглядит примерно, в эти поры и уходят дислокации, любят притягиваться к свободным поверхностям. Плюс, уменьшается обратное полное отражение в кристалле, что улучшает выход света из него.
ITO есть ВЕЗДЕ! Сверху, также со своей структурой, также двойного назначения, первое — растекание тока, чтобы обеспечить излучение не под контактами а везде и равномернее, вторая опять таки вывод света.
Где вы это взяли вообще? «Структурирование сапфировой подложки», если бы это было оно вы бы его только в электронный микроскоп рассмотрели ещё до заращивания ее слоями нитрида галлия, так что оставьте эти фантазии. То что вы наблюдаете в микроскоп это структура слоя ITO, предназначенного для улучшения растекания тока по поверхности и увеличения равномерности его протекания через активную область.
Я и написал, что эти проблемы для кристалла встают в полный рост начиная от 100 градусов. А не поможет заливать, отвод из люминофора в подложку все равно больше на порядки, с текущими люминофорами надо отводить в подложку, естественная конвекция не пойдет — слишком маленькие размеры, городить систему с вынужденной конвекцией с нехилыми скоростями так это не вариант. Большая подложка из стекла/керамики/алюминия/теплопроводящих пластиков и любым способом отводить с нее.
В который раз читаю статьи про светодиодные лампы и не смог в этот раз удержаться от комментария, благо их теперь можно делать всем.
Здесь немного неправильно описывается проблема перегрева, основная проблема это не падение эффективности кристалла, который может греться вплоть до 100 °С и слишком уж сильно не просядет в эффективности и слишком уж быстро не деградирует. Проблема кроется в люминофоре, насколько я понимаю их как и два года назад делают на основе крайне нетеплопроводного эластомера (порядка 0.2 Вт/м/К) замешивая туда YAG люминофоры. На состояние двухлетней давности не существовало люминофоров эффективно работающих выше 80°С, более того наблюдалась ускоренная деградация при перегреве со временем. Наибольшая температура сидит при этом не на поверхности люминофора а внутри его объема где происходит переизлучение (к слову эффективность люминофоров порядка 70% максимум, остальное идет в тепло). Удаленные люминофоры не так эффективны по причине резкого падения эффективности с уменьшением светового потока через него, сложные процессы связанные с перепоглощением и переизлучением света в частицах. Существуют проекты по внедрению люминофора в стеклянные среды посредством спекания, но там очень много проблем. Все это приводит к тому, что основной теплоотвод люминофора идет в подложку. Поэтому мерять температуру на поверхности люминофора это не слишком уж репрезентативно, лучше действительно мерять термопарой температуру подложки и предсказывать температуру в люминофоре посредством расчета.
Бегание этих червяков — основной механизм пластической деформации.
Вот еще картинка, просвечивающая электронная микроскопия. Видите эти страшные черные линии, это прорастающие дислокации, главные враги светодиодных кристаллов. Они могут бегать по материалу и притягиваться к другим дислокациям или к свободным поверхностям. Есть даже страшные видео, как они это делают, например в образце стали:
Все из-за разных постоянных решетки сапфира и нитрида галлия.
А напряжения важны если мы хотим растить на кремнии. Чем сейчас и занимаются в лабораториях.
Вот так вот это выглядит примерно, в эти поры и уходят дислокации, любят притягиваться к свободным поверхностям. Плюс, уменьшается обратное полное отражение в кристалле, что улучшает выход света из него.
ITO есть ВЕЗДЕ! Сверху, также со своей структурой, также двойного назначения, первое — растекание тока, чтобы обеспечить излучение не под контактами а везде и равномернее, вторая опять таки вывод света.
Здесь немного неправильно описывается проблема перегрева, основная проблема это не падение эффективности кристалла, который может греться вплоть до 100 °С и слишком уж сильно не просядет в эффективности и слишком уж быстро не деградирует. Проблема кроется в люминофоре, насколько я понимаю их как и два года назад делают на основе крайне нетеплопроводного эластомера (порядка 0.2 Вт/м/К) замешивая туда YAG люминофоры. На состояние двухлетней давности не существовало люминофоров эффективно работающих выше 80°С, более того наблюдалась ускоренная деградация при перегреве со временем. Наибольшая температура сидит при этом не на поверхности люминофора а внутри его объема где происходит переизлучение (к слову эффективность люминофоров порядка 70% максимум, остальное идет в тепло). Удаленные люминофоры не так эффективны по причине резкого падения эффективности с уменьшением светового потока через него, сложные процессы связанные с перепоглощением и переизлучением света в частицах. Существуют проекты по внедрению люминофора в стеклянные среды посредством спекания, но там очень много проблем. Все это приводит к тому, что основной теплоотвод люминофора идет в подложку. Поэтому мерять температуру на поверхности люминофора это не слишком уж репрезентативно, лучше действительно мерять термопарой температуру подложки и предсказывать температуру в люминофоре посредством расчета.