Каждому цвету соответствует своя длина световой волны.
Тогда какой длине волны соответствует пурпурный цвет? Почему его нет в радуге (спектре)?
(Потому, чтобы излучение вызвало ощущение пурпурного цвета, оно должно иметь пики и на красном и на синем концах видимого спектра, а не в какой то одной зоне)
Можно
Нужно попросить Вас стать участником опыта Гилда или Райта (которые легли в основу современной науке о цвете), рассчитать кривые сложения для «Наблюдателя Meklon», и на их основе делать довольно точные предположения об особенностях Вашего цветовосприятия.
Уже давно установлены причины разных видов цветовой слепоты, и можно установить КАК видят люди, которые имеют такие особенности зрения. Даже Фотошоп умеет это имитировать: View — Proof Setup — Color Blindness
Кроме того, некоторые аспекты теорий цветового зрения проходят проверку экспериментами на людях с такими особенностями.
У Маргулиса много теоретических нестыковок и ошибок, а благодаря популярности его книг, многие специалисты имеют неправильное представление о некоторых аспектах цветокоррекции. Если интересно, здесь разбор некоторых моментов книг упомянутого автора.
«Кислотные» голубой и зелёный, это одна из причин создания AdobeRGB, потому что они нужны для воспроизведения этих оттенков в несколько более тёмной зоне, в которой они легко воспроизводятся при печати, но выходят за рамки sRGB (цветная сетка — печать, серая — sRGB):
Добиться идентичной цветопередачи даже двух рядом размещённых мониторов довольно трудно. Даже одинаковые мониторы могут иметь заметный разброс цветопередачи. Можно подогнать их довольно близко при помощи аппаратной калибровки, но тут ещё зависит от софта, который выводит картинку на экран: если Photoshop использует корректный профиль монитора на котором находится нужное окно с изображением, то множество других программ вообще ничего не знают про цветовые профили. В OS X проблем с этим меньше, там весь вывод на экран по умолчанию идет через цветовой профиль дисплея. Противоположная ситуация в Windows (не знаю как в Linux): программа должна явно указать системе, что нужно управлять цветами, а по умолчанию всё идет без изменений прямо к монитору.
Также, нужно иметь ввиду, что подгонять придётся под наихудший монитор: мы не можем увеличить, например, контраст худшего монитора, но можем уменьшить его в лучшего.
Новый монитор Samsung способен выводить более 1 миллиарда цветов, тогда как обычный Full HD монитор может отображать чуть больше 16 миллионов цветов.
Это ничего, что наше зрение позволяет нам ощутить только где-то 2,4 млн. цветов?
Количество ΔE^3 (кубических дельта Е) в пространстве CIE Lab, которое довольно точно позволяет определять цветовую разницу, составляет 2381085. Даже если в Lab есть какая то серьёзная погрешность (на практике не подтверждается) до 1 млрд. очень далеко.
Когда говорят про миллионы цветов дисплея, имеют ввиду количество сигналов от видеосистемы, которые он может принять. Эта информация кодируется с избытком (плюс гамма коррекция) для равномерной передачи всевозможных переходов и градаций.
Нет, цвет != свет (какой бы то либо, отраженный, излучаемый, пропускаемый). Легко можно найти разные излучения которые ощущаются как один и тот же цвет.
Я не говорю что цвет невозможно описать математически. Прочитайте что лежит в основе системы XYZ, которая, в свою очередь дает фундамент для разных движков и затронутого в статье машинного зрения.
Измерить цвет без участия человека невозможно, это не длина или давление. Современные методы измерения цвета используют детально шкалированную психофизическую реакцию человека на световые стимулы (система CIE XYZ)
Многие параметры (например, яркость и контрастность экрана, глубина черного, равномерность засветки, отображение градиентов, резкость, углы обзора, гамма и так далее) можно проверить с помощью специальных тестовых программ
Даже для измерительного оборудования (спектрофотометра, например) это непростая задача. Перед каждой сессией измерений спектрометр нужно «обнулить», используя эталон белого, также нужно учесть изменения показаний со сменой температуры датчика, и при этом постоянно корректировать результаты, учитывая данные от специального участка сенсора на который не попадает свет монитора (учёт темнового тока).
Да, действительно, некоторые проекторы используют 4-секционное колесо со светофильтрами, один из которых прозрачный, что позволяет достичь более яркого, но не RGB белого. Не знал этого.
В любом RGB устройстве вывода (CRT, LCD, DLP, 3LCD, OLED (кроме некоторых c RGBW субпикселами)) для получения белого цвета нужно использовать максимальные количества синего, красного и зелёного каналов, которые и нормированы с этой целью. А смешивая любые световые излучения, яркость смеси будет равна сумме яркостей этих изначальных излучений. Поэтому
Цветовая яркость 3LCD проекторов всегда равна их максимальной яркости
это как растительное масло без холестерина, просто маркетинговая уловка.
Да, с технической точки зрения всё логично. Но для простого пользователя программа годичной давности, несмотря на десятки появлений окна менеджера обновлений, виглядит не совсем правыльно.
Тогда какой длине волны соответствует пурпурный цвет? Почему его нет в радуге (спектре)?
(Потому, чтобы излучение вызвало ощущение пурпурного цвета, оно должно иметь пики и на красном и на синем концах видимого спектра, а не в какой то одной зоне)
Нужно попросить Вас стать участником опыта Гилда или Райта (которые легли в основу современной науке о цвете), рассчитать кривые сложения для «Наблюдателя Meklon», и на их основе делать довольно точные предположения об особенностях Вашего цветовосприятия.
Кроме того, некоторые аспекты теорий цветового зрения проходят проверку экспериментами на людях с такими особенностями.
Intersecting volume = 717903.5 cubic units'venue.gam' volume = 787499.2 cubic units, intersect = 91.16%'sRGB.gam' volume = 899260.9 cubic units, intersect = 79.83%Но это недалеко от упомянутых 75 процентов,
Также, нужно иметь ввиду, что подгонять придётся под наихудший монитор: мы не можем увеличить, например, контраст худшего монитора, но можем уменьшить его в лучшего.
Это ничего, что наше зрение позволяет нам ощутить только где-то 2,4 млн. цветов?
Количество ΔE^3 (кубических дельта Е) в пространстве CIE Lab, которое довольно точно позволяет определять цветовую разницу, составляет 2381085. Даже если в Lab есть какая то серьёзная погрешность (на практике не подтверждается) до 1 млрд. очень далеко.
Когда говорят про миллионы цветов дисплея, имеют ввиду количество сигналов от видеосистемы, которые он может принять. Эта информация кодируется с избытком (плюс гамма коррекция) для равномерной передачи всевозможных переходов и градаций.
Я не говорю что цвет невозможно описать математически. Прочитайте что лежит в основе системы XYZ, которая, в свою очередь дает фундамент для разных движков и затронутого в статье машинного зрения.
Цвет – это ощущение, которое возникает в нашем сознании, а не свойство лучей света. Это как путать вес и массу.
Да, но цвет кожи человека не выходит за его охват. Даже не приближается к его границам.
Даже для измерительного оборудования (спектрофотометра, например) это непростая задача. Перед каждой сессией измерений спектрометр нужно «обнулить», используя эталон белого, также нужно учесть изменения показаний со сменой температуры датчика, и при этом постоянно корректировать результаты, учитывая данные от специального участка сенсора на который не попадает свет монитора (учёт темнового тока).