Comments 54
Мне вот все инетерсно, а насколько удобно будет исопльзовать Windows планшеты совместно с так разрекламированной на Хабре клавиатурой Октодон.
А что вам помешало, если не секрет, поставить на Air windows? Ставится в 2 клика.
Но зачем?
Вы тему читали хоть? Там через всю тему проходит нытье автора что эир хорош, но вот ОС его не устраивает, а тут винда, ура-ура.
то же что помешало «переучиться» на OS X (все описанные проблемы — нормально решаются) — не надо это человеку
многим людям настолько нравится налаженный процесс, что многое менять просто не хочется, и их отлично можно понять
многим людям настолько нравится налаженный процесс, что многое менять просто не хочется, и их отлично можно понять
Как раз лень переучиться понять очень легко, сам с линукса на мак переучивался месяца 2 пока привык к его особенностям и не всем это нужно, но переставить ОС — 15 минут, ну вставить образ, зайти в Boot Camp и раз 5 нажать далее — это весь процесс и никаких проблем там нет, вот совсем, не сложнее чем фотошоп установить и уж тем более обзор написать.
Налаженный процесс на самом деле стоит дороже железа, т.к. напрямую влияет на продуктивность работы.
Многие (видимо по старой привычке, сносить систему по два раза за год) этого не осознают.
Многие (видимо по старой привычке, сносить систему по два раза за год) этого не осознают.
как справедливо заметили в параллельном комментарии — накатить винду и налаженный процесс там развернуть — реально не проблема
кстати, в плане «не переставлять систему» — OS X очень хороша, ее переставлять не надо практически никогда. а если даже и придется — из бекапа TM она восстанавливается идеально
кстати, в плане «не переставлять систему» — OS X очень хороша, ее переставлять не надо практически никогда. а если даже и придется — из бекапа TM она восстанавливается идеально
А линукс ставится?
А как тогда пост писать с ником DellTeam?
Мой Dell Venue8Pro с тяжестью добытым стилусом пылиться второй месяц, как планшет очень тяжело вроде заряжал только, день назад, что а берешь а он пустой. А иногда нормально, не будешь же его выключать постоянно.
Мой Dell Venue8Pro с тяжестью добытым стилусом пылиться второй месяц, как планшет очень тяжело вроде заряжал только, день назад, что а берешь а он пустой. А иногда нормально, не будешь же его выключать постоянно.
UFO just landed and posted this here
Цветовой охват в 75% от необходимого минимума (sRGB) не сказывается на работе?
Хм, странно, они не написали точные проценты, а только приблизительно 3/4, а по диаграмме не похоже, что там 75%
Скорее 80%, что вполне неплохо. У ноута Dell XPS 12 например только 62%
Скрытый текст
Скорее 80%, что вполне неплохо. У ноута Dell XPS 12 например только 62%
Скрытый текст
Да, ArgyllCMS показывает около 80% (не забывайте что охват трёхмерный, отсюда и «cubic units» ):
Но это недалеко от упомянутых 75 процентов,
Intersecting volume = 717903.5 cubic units 'venue.gam' volume = 787499.2 cubic units, intersect = 91.16% 'sRGB.gam' volume = 899260.9 cubic units, intersect = 79.83%Но это недалеко от упомянутых 75 процентов,
80% для планшета это вполне неплохо. Очень у немногих ноутов есть 100% покрытие sRGB.
И непокрытые там в основном кислотные цвета, которые в фотографии людей редко нужны. Там главное скинтона, которые полностью покрыты, а кислотные голубой и зеленый это больше для рекламщиков важно.
И непокрытые там в основном кислотные цвета, которые в фотографии людей редко нужны. Там главное скинтона, которые полностью покрыты, а кислотные голубой и зеленый это больше для рекламщиков важно.
«Кислотные» голубой и зелёный, это одна из причин создания AdobeRGB, потому что они нужны для воспроизведения этих оттенков в несколько более тёмной зоне, в которой они легко воспроизводятся при печати, но выходят за рамки sRGB (цветная сетка — печать, серая — sRGB):
Я о другом. Фотографов, кто снимает людей, в основном волнует правильность передачи скинтона, а кислотные голубой и зеленый у них практически не встречаются. Поэтому для них надобность в цветокоррекции этих цветов, да еще в дороге, минимальна.
А вот дизайнеры и допечатники с такими цветами чаще работают, но в дороге им это вряд ли нужно.
А вот дизайнеры и допечатники с такими цветами чаще работают, но в дороге им это вряд ли нужно.
за сколько там тысячу+ долларов взять планшет который недоноутбук по юзабилити для фотографа? Лучше 1-2 дорогих объектива. И профи фотографы едва ли ходят с «рюкзаками для беззеркалок». Так что проблема что 11 дюймов аэр это много а 11 дюймов планшета это мало — надумана. Да и едва ли комфортно в photoshop на таком экране работать. Он только интерфейсом закроет 90% этого экрана. — на картинке видно что палитра слоев уже за пределами экрана. И это мы про дичайше старый CS говорим, который уже на пенсию (после него уже вышли cs2, cs3, cs4, cs5, cs6, cc).
А уж проявлять raw. Там интерфейс табом убрать нельзя.
Разве что как предпросмотрщик он интересен с экранчиком лучше чем у зеркалки. Но такой режим (забирать hdmi с камеры и отдавать на планшет) — не предусмотрели (наверное, нет hdmi-in у планшета). Можно было другой usercase профессиональных фотографов рассмотреть — забирать материал с камеры по usb любым штатным софтом типа лайтрума или capture one — тоже не рассмотрели. Или по wifi через SD с wifi — тож за пределами статьи осталось.
Было бы интересно с таким процом рассматривать как переносной нормальный комп — т.е. дома и в редакции подключил к нормальному большому IPS монитору и планшету и работаешь без системного блока. Но оперативы мало для комфортного фотошопинга. Да и кучу проводов — на внешний веник, картридер, планшет, монитор — получится такой осминожик плюс пакет аксессуаров с собой таскать.
Купить такой — не убедили ).
А уж проявлять raw. Там интерфейс табом убрать нельзя.
Разве что как предпросмотрщик он интересен с экранчиком лучше чем у зеркалки. Но такой режим (забирать hdmi с камеры и отдавать на планшет) — не предусмотрели (наверное, нет hdmi-in у планшета). Можно было другой usercase профессиональных фотографов рассмотреть — забирать материал с камеры по usb любым штатным софтом типа лайтрума или capture one — тоже не рассмотрели. Или по wifi через SD с wifi — тож за пределами статьи осталось.
Было бы интересно с таким процом рассматривать как переносной нормальный комп — т.е. дома и в редакции подключил к нормальному большому IPS монитору и планшету и работаешь без системного блока. Но оперативы мало для комфортного фотошопинга. Да и кучу проводов — на внешний веник, картридер, планшет, монитор — получится такой осминожик плюс пакет аксессуаров с собой таскать.
Купить такой — не убедили ).
За тыщу долларов не купишь хороший объектив, особенно репортажный ))
35 и 50мм вполне.
ну, гм, удачи в съемке чего-то, к чему нельзя подойти в упор.
Да-да, а если взять телевик, то надо ждать удачи в съёмке чего-то, что постоянно загораживают широкими спинами. На то и существуют системные камеры, чтобы не требовалось всё снимать на единственный, прости господи, ультразум.
удача будет прямо зависить от роста человека с телевиком в руках. щуплых девочек по 160 ростом на концертах иногда откровенно жалко, тк им даже в фотопите трудно приходится из-за роста.
ну и мы собственно подходим к тому, что сказал kAIST — репортажный дрим-тим это 16-35 (или 17-35 на никоне), 24-70 и 70-200, опционально с экстендером. все три стоят больше тыщи долларов, даже в ушатанном состоянии.
ну и мы собственно подходим к тому, что сказал kAIST — репортажный дрим-тим это 16-35 (или 17-35 на никоне), 24-70 и 70-200, опционально с экстендером. все три стоят больше тыщи долларов, даже в ушатанном состоянии.
Да, разумеется, имея рост от пяти метров, можно просто нагнуться, и снять объект телевиком сверху. Но не имея таких преимуществ, репортажнику на митинге всё же приходится совать фишай в ближайшую щель между спинами.
Ваш дрим-тим — это выбор максимального универсализма, но видов репортажа великое множество, и выходя на конкретную съёмку всё же человек имеет в голове некий план съёмки и своих передвижений. Соответственно и вооружается не универсальной грудой объективов, а именно теми, что нужны. Если план съёмки достаточно продуман, вполне можно использовать фиксы.
Ваш дрим-тим — это выбор максимального универсализма, но видов репортажа великое множество, и выходя на конкретную съёмку всё же человек имеет в голове некий план съёмки и своих передвижений. Соответственно и вооружается не универсальной грудой объективов, а именно теми, что нужны. Если план съёмки достаточно продуман, вполне можно использовать фиксы.
мне моих двух метров пока хватало, кроме случаев когда передо мной стоит еще два таких же фотографа, но там и фиксы не помогли бы :)
зависит. если ты снимаешь 2… энный раз в одной и той же локации, то да, можно взять только нужную оптику, если едешь на единомоментную точку или впервые, зачастую берется всё что может подойти по описаниям, и то не факт что хватит — знакомые снимали концерт 30 seconds to mars, а там фотозону сделали не перед сценой, а у звукаческой (20 или 30м по прямой). итого — без телеконвертера или оптики типа 400/2.8 было очень грустно.
зависит. если ты снимаешь 2… энный раз в одной и той же локации, то да, можно взять только нужную оптику, если едешь на единомоментную точку или впервые, зачастую берется всё что может подойти по описаниям, и то не факт что хватит — знакомые снимали концерт 30 seconds to mars, а там фотозону сделали не перед сценой, а у звукаческой (20 или 30м по прямой). итого — без телеконвертера или оптики типа 400/2.8 было очень грустно.
У меня есть системные трубы, штативная головка и фишай. Если света хватает, остаётся сунуть камеру на длинной палке поверх голов. Кадр конечно получается специфический, но получается.
Локация важна, разумеется, как второй момент. Первый момент — что вообще снимается? Жанровое фото репортаж, споттинг репортаж, грешный свадебный репортаж тоже репортаж, и даже съёмки бегунов на дистанции, где каждый метр известен заранее и поменять позицию попросту некуда — тоже репортаж.
Где-то нужны бОльшие фокусные, чем даже 400мм, где-то света хватает только фиксам (да вот те же танцы например), где-то ещё специфика. И 35 с 50 мм, 24-120, 24-105 — востребованы наряду с первым делом вспоминающимися 24-70 и 70-200.
Локация важна, разумеется, как второй момент. Первый момент — что вообще снимается? Жанровое фото репортаж, споттинг репортаж, грешный свадебный репортаж тоже репортаж, и даже съёмки бегунов на дистанции, где каждый метр известен заранее и поменять позицию попросту некуда — тоже репортаж.
Где-то нужны бОльшие фокусные, чем даже 400мм, где-то света хватает только фиксам (да вот те же танцы например), где-то ещё специфика. И 35 с 50 мм, 24-120, 24-105 — востребованы наряду с первым делом вспоминающимися 24-70 и 70-200.
локацию я упомянул именно как отправную точку для выбора оптики. хотя жанр тоже — сегодня ты снимаешь концерт в зале на 2к рыл и материшься что 400/2.8 даже в аренду стоит слишком дорогу, а завтра бегаешь с софтом по клубу и снимаешь довольных посетителей, где кроме 35мм ничего и не надо зачастую.
имхо, там где нужно что-то больше 400мм — работают уже несколько другие люди, как правило от больших и толстых агентств, которые им эту самую оптику и выдают.
то что 35, 50 и f/4 зумы востребованы я не спорю, моё изначальное сообщение было о том, что фиксы как стекла для репортажки ни разу не осмысленный выбор в общем случае.
имхо, там где нужно что-то больше 400мм — работают уже несколько другие люди, как правило от больших и толстых агентств, которые им эту самую оптику и выдают.
то что 35, 50 и f/4 зумы востребованы я не спорю, моё изначальное сообщение было о том, что фиксы как стекла для репортажки ни разу не осмысленный выбор в общем случае.
репортажный дрим тим это 8-2000 )
а из перечисленных какой не поставь, все равно снимая какой то кадр будешь жалеть что нехватает другого объектива
а из перечисленных какой не поставь, все равно снимая какой то кадр будешь жалеть что нехватает другого объектива
а зачем подходить в упор?
что снимать? текстуру поверхности?
что снимать? текстуру поверхности?
на тех же массовых мероприятиях 35 или 50мм будут означать что кроме общих планов ты ничего не снимешь.
Массовые мероприятия для вас это когда стоите все время в фотозоне в > 30 метрах до ближайшего человека и ваша цель по сути снять «массовое мероприятие» на сцене?
Тогда да нужен телевик.
Но такие мероприятия мне мало интересны, отдачи эмоциональной почти нет, ракурсов немного, возможности сделать, что то отличающееся от стоящего в этой же фотозоне фотографа практически нет.
Если заходить в народ, то 35,50 будут вполне, и общие кадры легко снять и людей отдельно, меньше вес носимой аппаратуры, меньше привлекаешь внимания, легче пробираться сквозь скопления людей, ракурсы интереснее, ситуаций больше, эмоций больше. В фотографии это мне ближе.
Тогда да нужен телевик.
Но такие мероприятия мне мало интересны, отдачи эмоциональной почти нет, ракурсов немного, возможности сделать, что то отличающееся от стоящего в этой же фотозоне фотографа практически нет.
Если заходить в народ, то 35,50 будут вполне, и общие кадры легко снять и людей отдельно, меньше вес носимой аппаратуры, меньше привлекаешь внимания, легче пробираться сквозь скопления людей, ракурсы интереснее, ситуаций больше, эмоций больше. В фотографии это мне ближе.
очень вполне
уже 4 года из 8 снимаю на 50мм
24-70 и 85 продал как ненужные
уже 4 года из 8 снимаю на 50мм
24-70 и 85 продал как ненужные
Разве что как предпросмотрщик он интересен с экранчиком лучше чем у зеркалки. Но такой режим (забирать hdmi с камеры и отдавать на планшет) — не предусмотрели (наверное, нет hdmi-in у планшета).
За такие деньги можно купить отличный внешний монитор для камеры)
А какие альтернативы?
У Macbook Air TN панель, там цвета плывут при наклоне, то есть обработкой лучше не заниматься.
Macbook PRO из другой ценовой категории.
У Macbook Air TN панель, там цвета плывут при наклоне, то есть обработкой лучше не заниматься.
Macbook PRO из другой ценовой категории.
В качестве внешнего экрана, ipad retina просто. Если редактировать фото — zenbook или другой ноут с ips и хорошей цветопередачей. В принципе, air сейчас наверное один из немногих ультрабуков с TN экраном. Я бы дождался air 12" с ips и ретиной. Ну или взял 13" ретину если допустим чуть больший вес и габариты (рюкзак бывает не только такой, как у автора). БУ, если совсем уж не хватает денег.
Получилась обычная рекламная статья.
У меня так же есть потребность в девайсе, на котором можно работать в дороге. Сейчас использую macbook air, но хочу его на что то поменять на что то с IPS матрицей. Вот думаю, брать PRO или какой нибудь планшет с windows.
Как профессиональный фотограф, хотелось бы поделиться личными впечатлениями:
1. Выше правильно сказали про цветовой охват. Цветопередача это одно из самых главных, что нужно для фотографа.
2. Нападки на OSX непонятны. Я не фанат apple, но более стабильную систему надо еще поискать. Это важно, когда получить результат нужно здесь и сейчас. Я удивился насколько там все «для блондинок», и в то же время насколько много чего можно сделать гикам прямо из коробки.
3. При всем уважении в фастстоуну (мой любимый просмотрщик), конвертация в нем, это абсолютно бесполезная штука. Да и не понятно, как вы это делали. Там есть несколько режимов: вытаскивается вшитый jpeg, либо полноценная конвертация. Если первое, то это очень легкая задача, если второе, то результат не очень. В любом случае, при вашем юзкейсе, можно просто снимать в jpeg.
4. Зачем фотошопу на тачскрине клавиутура? Не проще тыкнуть в нужный пункт? То что вы показали на скринах, кажется абсолютно неюзабельным.
У меня так же есть потребность в девайсе, на котором можно работать в дороге. Сейчас использую macbook air, но хочу его на что то поменять на что то с IPS матрицей. Вот думаю, брать PRO или какой нибудь планшет с windows.
Как профессиональный фотограф, хотелось бы поделиться личными впечатлениями:
1. Выше правильно сказали про цветовой охват. Цветопередача это одно из самых главных, что нужно для фотографа.
2. Нападки на OSX непонятны. Я не фанат apple, но более стабильную систему надо еще поискать. Это важно, когда получить результат нужно здесь и сейчас. Я удивился насколько там все «для блондинок», и в то же время насколько много чего можно сделать гикам прямо из коробки.
3. При всем уважении в фастстоуну (мой любимый просмотрщик), конвертация в нем, это абсолютно бесполезная штука. Да и не понятно, как вы это делали. Там есть несколько режимов: вытаскивается вшитый jpeg, либо полноценная конвертация. Если первое, то это очень легкая задача, если второе, то результат не очень. В любом случае, при вашем юзкейсе, можно просто снимать в jpeg.
4. Зачем фотошопу на тачскрине клавиутура? Не проще тыкнуть в нужный пункт? То что вы показали на скринах, кажется абсолютно неюзабельным.
сарказм ON
Встречаются два фотографа. Один другому говорит: — Я теперь хирург. — Почему? — Скальпель купил.
скарказм OFF
Встречаются два фотографа. Один другому говорит: — Я теперь хирург. — Почему? — Скальпель купил.
скарказм OFF
Чухня какая-то, для того чтобы быстро посмотреть / показать модели фотки в процессе — есть айпад, куда с адаптером можно воткнуть карту памяти (сюрприз-сюрприз, там еще и дисплей не убогий!).
Для того, чтобы профессионально редактировать — всеравно нужен качественный монитор хотя бы.
Ну а про наличие macbook air и возможность купить для него хороший монитор за такую цену, я вообще лучше промолчу.
Притянутая за уши немного проблема, как и реклама.
(И простите, но сюда так и просится картинка с буханкой, более убогого способа редактировать фотки надо еще поискать).
Для того, чтобы профессионально редактировать — всеравно нужен качественный монитор хотя бы.
Ну а про наличие macbook air и возможность купить для него хороший монитор за такую цену, я вообще лучше промолчу.
Притянутая за уши немного проблема, как и реклама.
(И простите, но сюда так и просится картинка с буханкой, более убогого способа редактировать фотки надо еще поискать).
Да просмотр в реальном времени немного не относится, да, тупо кабелем подключить к ноутбуку, или карту памяти с WiFi вставить, если нужно без проводов.
Есть необходимость в редактировании «на коленке». Сейчас как раз выбираю себе девайс для этих целей. Сколько всего смотрел, но у макбука про конкурентов не нашел: если что то есть у других производителей, то по цене почти столько же.
Есть необходимость в редактировании «на коленке». Сейчас как раз выбираю себе девайс для этих целей. Сколько всего смотрел, но у макбука про конкурентов не нашел: если что то есть у других производителей, то по цене почти столько же.
Статья вроде про работу в поездках. Как к этому относится дополнительный монитор?
Да даже в тех областях где есть конкуренты, это точно не планшеты. Я так понял в обзоре 1000 баксов стоит; если доплатить сверху еще 300, можно взять новую прошку с ретиной на 13".
(промахнулся веткой)
(промахнулся веткой)
Вообще-то у клавиатуры есть отдельная зарядка через micro-USB — находится она слева, между фиксатором клавиатуры и магнитным разъемом.
Сам приобрел точно такой же планшет недавно, как замена большого ноута в поездках, но мне нужен он не для фото, так что вполне отличен, тем более дома при включении в док-станцию он становится полноценным таким компом с нормальной клавой и монитором.
Сам приобрел точно такой же планшет недавно, как замена большого ноута в поездках, но мне нужен он не для фото, так что вполне отличен, тем более дома при включении в док-станцию он становится полноценным таким компом с нормальной клавой и монитором.
Недавно нашел баг, связанный с отдельной зарядкой клавиатуры — в этом случае может отвалиться тачпад или сама клавиатура. Для того чтобы починить, надо либо разрядить клавиатурный аккум и подсодинив к планшету, поставить на зарядку через планшет — я так починил проблему с тачпадом. Либо подсоединив клавиатуру к планшету, вытащить аккум из клавиатуры и опять же поставить на зарядку через планшет
Sign up to leave a comment.
Dell Venue 11 Pro: «таблетка» для фотографа