Можно ошибиться где угодно. Любое лекарство может оказаться вредным, теория заговора про рептилоидов верной и т.д. 100% источников информации нет. 100% знающих ученых нет.
Всё что мы можем сделать — это минимизировать риски.
Есть способы минимизировать риски.
1. Не верить в теории заговора. Это не значит, что они никогда не бывают правы. Это значит что если им не верить, то реже ошибешься. Вы привели примеры заговоров, которые на самом деле были. Но какой процент заговоров в которые верили оказались правдой?
2. Верить тому, что опубликовано в известных рецензируемых журналах больше чем любым другим источникам. Ученые ошибаются, в рецензируемых журналах печатают херню, но в ВСЕХ других источниках херни в разы больше. И другие источники не публикуют поправки, когда выясняются, что они ошиблись.
3. Верить научному консенсусу на любую тему. Конечно периодически наука отрицает новую продвинутую теорию, а потом оказывается, что эта теория была права, Так наука и движется. Но на каждую не признанную теорию, которая потом оказалась верной есть тысячи не признаных теорий, которые оказались херней, просто про эти истории мало кто знает. Поэтому по risk management замое выгодное — верить официальной науке.
Вы получите массу противоречивых советов. И массу не релевантной информации.
Если у Вас цель — собрать информацию (например, о каких аспектах Вы не подумали) — это может быть эффективным.
Если цель — получить нормальное ревью — вряд ли.
Подождите, но ведь раньше или поздно акции компании опустятся и все эти люди потеряют деньги, так? По крайней мере те, кто не продаст вовремя? Это же чистейшей воды пирамида, нет?
К 2022 году страна собирается отправить пилотируемую миссию к Луне. На данный момент, к Луне отправляют пилотируемые миссии с собственными ракетами-носителями только три страны: Россия, США и Китай. Остальные используют иностранные аппараты.
Автор! Мы что то не знаем.
Расскажите нам о пилотируемых миссиях к Луне России и Китая
Серьезные люди, которые занимаются спутниковой связью пишут, что технически старлинк вполне реален, даже с теми параметрами соединения, который они обещают — пропускная способность, задержка. А вот в коммерческой окупаемости в ближайшее время очень сомневаются
В Израиле считается, (не знаю насколько справедливо), что Вейз работает лучше в плане маршрута с учетом пробок. Может когда то, до покупки, так оно и было, кстати.
По крайней мере большинство людей в Израиле именно вейзом пользуются
Мой армейский товарищ после университета проходил интервью в Вейз. Сказал, что не пошел туда, потому что вучало бредятиной — зачем сочетать программу навигации с социальной сетью?
Пошел в итоге в фирму серверов для эротических видео чатов :)
Еще, как я слышал, Apple предлагала Веизу сумму больше чем Гугл, но собиралась перенести разработку в США, а основателям было важно оставить разработку в Израиле
Можно ошибиться где угодно. Любое лекарство может оказаться вредным, теория заговора про рептилоидов верной и т.д. 100% источников информации нет. 100% знающих ученых нет.
Всё что мы можем сделать — это минимизировать риски.
Есть способы минимизировать риски.
1. Не верить в теории заговора. Это не значит, что они никогда не бывают правы. Это значит что если им не верить, то реже ошибешься. Вы привели примеры заговоров, которые на самом деле были. Но какой процент заговоров в которые верили оказались правдой?
2. Верить тому, что опубликовано в известных рецензируемых журналах больше чем любым другим источникам. Ученые ошибаются, в рецензируемых журналах печатают херню, но в ВСЕХ других источниках херни в разы больше. И другие источники не публикуют поправки, когда выясняются, что они ошиблись.
3. Верить научному консенсусу на любую тему. Конечно периодически наука отрицает новую продвинутую теорию, а потом оказывается, что эта теория была права, Так наука и движется. Но на каждую не признанную теорию, которая потом оказалась верной есть тысячи не признаных теорий, которые оказались херней, просто про эти истории мало кто знает. Поэтому по risk management замое выгодное — верить официальной науке.
Если у Вас цель — собрать информацию (например, о каких аспектах Вы не подумали) — это может быть эффективным.
Если цель — получить нормальное ревью — вряд ли.
Или не написать про Зубрина.
К МКС Китай не посылает!
Речь идет просто о пилотируемых миссиях, о полетах людей.
Автор! Мы что то не знаем.
Расскажите нам о пилотируемых миссиях к Луне России и Китая
Это Зенит с улучшениями
Очень серьезное исследование старлинка
www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink?fbclid=IwAR2TkOZogWmfaegsIp4fSEkAT_CIpyCY94KYPGRr1YrTalTBoRvejQj8izI
По крайней мере большинство людей в Израиле именно вейзом пользуются
Пошел в итоге в фирму серверов для эротических видео чатов :)
Еще, как я слышал, Apple предлагала Веизу сумму больше чем Гугл, но собиралась перенести разработку в США, а основателям было важно оставить разработку в Израиле