Что ж, я по-прежнему считаю неэтичным запрещать людям делать со своим телом и жизнью то, что они хотят, если их желание не ограничивает аналогичную свободу других людей (взорвать себя в чистом поле или нажать на синюю кнопку— да, взорвать себя в толпе или обмазывать окружающих слюнями и соплями — нет).
А действие, суть которого — вписать себя в список тех, кого может понадобиться спасать — считаю паразитизмом на альтруизме той самой бабы Зины
Смотрите: я представляю себе людей, к которым не отношусь патерналистски-снисходительно, вы — наоборот.
Что из этого более мерзко с точки зрения этики — хороший вопрос
Не говоря уже о том, что (развивая предлагаемого вами воображаемого человека) эта бабушка с очень большой вероятностью является последовательницей человеконенавистнического культа каннибализма и страданий, что подтверждает мой тезис
Ну тогда остаётся единственный вариант — это служители культа с человеческими жертвоприношениями
Потому что если никто не нажал на синюю, то и спасать некого.
А если мы только предполагаем, что кто-то нажал на синюю, то анализ его мотивов неизбежно приведёт к тому, что этот человек хочет пожертвовать свою жизнь ради воображаемых им людей.
Помогать пожарному с риском для себя — это мешать пожарному (см первое правило оказания помощи).
Планы синих — задекларировать попытку самоубийства, чтобы получить внимание и спасение самих себя от этой попытки (причём путём жертвования своей жизни), всё остальное это враньё для самоутверждения за чужой счёт
Не рискнуть, а пожертвовать с неопределённым шансом того, что выживут.
Нажав на синюю кнопку, они не спасают никого, они помещают себя в список тех, кого (если) придётся спасать. Это не альтруизм, а паразитизм
На курсах первой помощи всем вдалбливают в голову правило «сначала убедитесь, что вам ничего не угрожает, и если уверенности в этом нет — НЕ ПОМОГАЙТЕ»
Я допускаю наличие религиозных мотивов, например, у иудеев есть строгий запрет на самоубийство и человеческие жертвоприношения, и коллективная ответственность тех, кто допустил такое поведение, не вмешавшись. Но без консультации с раввином действовать не стоит
Так заводить его в 443 порт по TCP, а не UDP
OpenVPN на сервере в Финляндии самый быстрый вариант
Семь лет прошло, телегу банили в 2017
Я находил, но там ценник в 2021 был от 15к
А что в этом печального?
Так речь о ВАЗе, там 70-х не изменилось ничего
У "Большой тройки" в 50-60х годах была именно такая политика, просто доводку они переложили на дилеров
:shrug
Это не аналогии, просто я избегаю самоназвания культа для избежания лишних коннотаций
Я уже выше писал про отвратительность патерналистски-снисходительного отношения к людям
В смысле выдумал?
Их сотни миллионов по всему миру, среди ваших родственников наверняка не один последователь этого культа. Их легко опознать по подвеске с буквой «t»
… и это просто враньё для самоутверждения за чужой счёт
Что ж, я по-прежнему считаю неэтичным запрещать людям делать со своим телом и жизнью то, что они хотят, если их желание не ограничивает аналогичную свободу других людей (взорвать себя в чистом поле или нажать на синюю кнопку— да, взорвать себя в толпе или обмазывать окружающих слюнями и соплями — нет).
А действие, суть которого — вписать себя в список тех, кого может понадобиться спасать — считаю паразитизмом на альтруизме той самой бабы Зины
Смотрите: я представляю себе людей, к которым не отношусь патерналистски-снисходительно, вы — наоборот.
Что из этого более мерзко с точки зрения этики — хороший вопрос
Не говоря уже о том, что (развивая предлагаемого вами воображаемого человека) эта бабушка с очень большой вероятностью является последовательницей человеконенавистнического культа каннибализма и страданий, что подтверждает мой тезис
Синяя кнопка это не пожарный.
Синяя кнопка это «добавить меня в список тех, кого придётся спасать»
Ну тогда остаётся единственный вариант — это служители культа с человеческими жертвоприношениями
Потому что если никто не нажал на синюю, то и спасать некого.
А если мы только предполагаем, что кто-то нажал на синюю, то анализ его мотивов неизбежно приведёт к тому, что этот человек хочет пожертвовать свою жизнь ради воображаемых им людей.
Мешать этим людям неэтично
Помогать пожарному с риском для себя — это мешать пожарному (см первое правило оказания помощи).
Планы синих — задекларировать попытку самоубийства, чтобы получить внимание и спасение самих себя от этой попытки (причём путём жертвования своей жизни), всё остальное это враньё для самоутверждения за чужой счёт
Не рискнуть, а пожертвовать с неопределённым шансом того, что выживут.
Нажав на синюю кнопку, они не спасают никого, они помещают себя в список тех, кого (если) придётся спасать. Это не альтруизм, а паразитизм
На курсах первой помощи всем вдалбливают в голову правило «сначала убедитесь, что вам ничего не угрожает, и если уверенности в этом нет — НЕ ПОМОГАЙТЕ»
Я допускаю наличие религиозных мотивов, например, у иудеев есть строгий запрет на самоубийство и человеческие жертвоприношения, и коллективная ответственность тех, кто допустил такое поведение, не вмешавшись. Но без консультации с раввином действовать не стоит
Так или иначе, их план — пожертвовать свою жизнь, кто мы такие, чтобы им мешать?