Но эта аналогия не вполне корректная. Люди на моих глазах укладываются на рельсы (нажимают синюю кнопку). Очевидно, что вред в виде нарушения их планов покончить с собой принесёт именно вмешательство
я так на собеседовании на solution architect в амазон и сказал, мол, если у клиента есть потребность в том, чтобы балансер не раскидывал сессию юзера по разным инстансам, я порекомендую не использовать sticky session, а отрефакторить и использовать localStorage.
Мне кажется, достаточно того факта, что ни один из продавцов нелегальных товаров и услуг не использует телеграм, если он не аффилирован с тем или иным государством/отдельными службами
Ну да, но на их (бихевиористах) глупостях целое поколение выросло, считающее, что «человек от животных отличается тем, что у него есть интеллект а не только инстинкты»
Бихевиористы выдвигают тезис "все животные кроме людей управляются простейшими стимулами и инстинктами" и доказывают это на примере "смотрите, если животное не кормить, то оно гипермотивировано едой, а больше ничем не мотивировано". При этом их подход прямо запрещает кормить животное досыта, потому что тогда оно же не мотивировано ничем.
Естественно, в таких условиях сам факт того, что животное может руководствоваться личными предпочтениями ("мне такой эксперимент не интересен, а вот в этом я поучаствую") полностью ломает всю модель
Я все бюрократические письма ему стал поручать, самое удобное то, что можно задать контекст (это первое письмо, это уже третье письмо, сделай тон более требовательным), а также вычитывать статьи для внутренней коммуникации (аудитория такая-то, скажи, что нужно раскрыть поподробнее и какие иллюстрации подобрать)
Но эта аналогия не вполне корректная. Люди на моих глазах укладываются на рельсы (нажимают синюю кнопку). Очевидно, что вред в виде нарушения их планов покончить с собой принесёт именно вмешательство
Каким образом красный выбор приносит кому-либо вред?
22 и 17 вместе образуют catch-22
я так на собеседовании на solution architect в амазон и сказал, мол, если у клиента есть потребность в том, чтобы балансер не раскидывал сессию юзера по разным инстансам, я порекомендую не использовать sticky session, а отрефакторить и использовать localStorage.
не прошёл :)
Мне кажется, достаточно того факта, что ни один из продавцов нелегальных товаров и услуг не использует телеграм, если он не аффилирован с тем или иным государством/отдельными службами
Расизм это просто race biased presumption, наполняет каждый в силу своего багажа
Расизм это не «относиться плохо», расизм это в первую очередь трайбализм. И вот «белые» в их иерархии «чужих» максимально далеко находятся
Понимаю, что это некропост, но вьетнамцы лютые расисты даже по азиатским меркам, хуже только камбоджийцы
Так монолит же не в одиночку живёт, у него зависимости есть, может быть несколько инстансов монолита и так далее
Ну да, но на их (бихевиористах) глупостях целое поколение выросло, считающее, что «человек от животных отличается тем, что у него есть интеллект а не только инстинкты»
Бихевиористы выдвигают тезис "все животные кроме людей управляются простейшими стимулами и инстинктами" и доказывают это на примере "смотрите, если животное не кормить, то оно гипермотивировано едой, а больше ничем не мотивировано". При этом их подход прямо запрещает кормить животное досыта, потому что тогда оно же не мотивировано ничем.
Естественно, в таких условиях сам факт того, что животное может руководствоваться личными предпочтениями ("мне такой эксперимент не интересен, а вот в этом я поучаствую") полностью ломает всю модель
Я все бюрократические письма ему стал поручать, самое удобное то, что можно задать контекст (это первое письмо, это уже третье письмо, сделай тон более требовательным), а также вычитывать статьи для внутренней коммуникации (аудитория такая-то, скажи, что нужно раскрыть поподробнее и какие иллюстрации подобрать)
Ставит в тупик бихевиористов, но бихевиористы в целом давно в тупике
Причём с учётом того, что такая позиция - это проявление эффекта Даннинга-Крюгера, различие наверняка есть, а вот в знаке они ошибаются
Антропоцентризм это признак не повышенного, а пониженного интеллекта, в чистом виде эффект Даннинга-Крюгера
Вы бредом считаете всё, что не антропоцентризм и бихевиоризм?
Для вас плохие новости
Просто резюмируя «я пересказал манифест инцелов в виде диалога с воображаемой женщиной чтобы побыть в центре внимания», спасибо.
Скажите, вас в школе дразнили?
То есть, возвращаясь к моему первому вопросу, я же правильно понял, верно?
не охотилась, а играла, и играть её научили вы
насчёт точила когти - вы уверены, что она делала это правильно? в каком состоянии были её когти задних лап? обо что она точила когти?
ну и про закапывала говно - она же делала это там, где вы показали, верно?
Скажите, зачем вы пытаетесь нормализировать инцелов тектом от первого лица?