Так MS уже с этим вроде как всё решила. Они добавили IE7 в список "обязательных обновлений" в WindowsUpdate. Об этом была новость недавно.
Кстати насчёт того что IE7 работает по стандартам:
Лично я не сталкивался пока. Но, видел что люди с ним опять воюют.
Я как бы хотел указать на то что KDE в Linux не является обязательным и вообще является отдельным приложением. И что это именно "приложение".
И что Konqueror в KDE не более чем "одно из приложений".
Вот. И коенчно же не в коем случае нельзя сравнивать их по внутреннему устройству и возможностям.
Не понимаю почему вы так решили. В 2004 году же добились успеха. Штраф уплачен и в евросоюзе винда продаётся без MP.
Разве что соблюдать стандарты будет сложней заставить...
А как думаете если бы IE делал всё по стандартам - придрались ли бы к нему с такой же претензией как к Media player'у?
Я имею ввиду "принуждение пользователей" к использованию продуктов Microsoft?
Ну тут сравнение не совсем верное.
KDE ж не операционная система. Если проводить параллели с windows то верное сравнение такое:
Windows - Linux
KDE - Total Comander
Konqueror - Встроенный просмотрщик HTML в виде плагина к Total Comander
Но хотелось бы добавить. Немножко. :)
Лучше всё таки уметь. Кран починить или банку икры открутить.
У моих родителей есть оч много знакомых которые не будут чинить краны. Они вызовут сантехника. А мой отец может починить сам. И при этом не считается менее успешным или мало зарабатывает. А даже поболее некоторых.
Это я к тому что человек должен стараться быть специалистом во всём с чем имеет дело. Будь то вёрстка или ремонт крана.
Может быть я слишком идеализирую... Но ведь всё в наших руках?
Чем больше людей загорятся идеей, тем больше шансов у фантазии превратится в реальность.
На сколько я понял уровень кармы у плюсующего/минусующего косвенно влияет на оценку котороая будет в результате поставлена.
Т.е я вот ставил + человеку у которого была нулевая карма и в результате цифра поднялась только до 0.61 (при этом моя карма была 6.1) Можно предположить что есть некий коэффициент = 10% от кармы того кто оценивает.
Так что квалификация таки влияет. А вот хорошо или полохо то что учитывается только квалификация в среде тех же самых людей?
Вот ворзникла такая мысль по теме топика:
Любой из хабралюдей понимает что суть кармы сводится к тому, что бы минусовать тех кто делает ресурсу (а следовательно и хабралюдям) плохо.
Т.е сделал плохо - попал в минус - больше не сделаешь.
Сделал хорошо - плюсанули/похвалили - мотивация делать дальше хорошо.
И вот тут начинается противоречие: Судя по постам в других топиках о карме, многие минусуют не потому что это плохо для сайта, а потому что им это не нравится.
С другой стороны - у каждого своё видение "хорошего" Хабра. Соответственно полного консенсуса по этому вопросу достичь нельзя. Одни будут плюсовать, другие минсусовать и в этом вмдимо есть какой-то сакральный смысл. Баланс света и тьмы (окак).
В связи с этим можно провести некую параллель со всем извесным сообществом linux.org.ru
Хорошая идея, не совсем хорошая реализация. Анонимусы "какают" в комментариях. Пишут билеберду. В итоге обсудить интересуню новость практически невозможно из за беспрерывного флейма почти в каждой теме.
Возможно создатели Хабры хотели (ну не обязательно хотели, но так уж получилось что я провожу параллели) взять хорошую идею LOR. И убрать из неё анонимусов и глупые комментарии. Т.е введя карму, мы исключаем возможность появления глупых/ненужных комментариев (ака флейм). Минусованый пользователь не смоежт коментинровать. А точнее он будет понимать что его комментарий не к месту и в слежующий раз задумается дважды перед тем как нажать кнопку "написать".
Какие выводы можно сделать?
- Выставление минуса только потому что "это мне не нравится" - есть ни что иное как запрятанный под кнопку "-" флейм как на LOR'е.
- Откровенную глупость и "то-самое-что-плохо-на-LOR" заметить для адекватного человека не составляет труда. Наличие таких комментариев даёт право адекватно мыслящему человеку с чистой совестью ставить минус за такие комментарии.
Может быть я конечно и неправ. Может быть суть кармы намного выше и идея намного гениальней. Но мине видится это именно так.
Звенит будильник. С закрытыми глазами идём в ванну. Любимой уже нет, так как на часах 9.00
Поставить чайник на самый маленький огонь. Зубы. Душ. Брится.
Пара бутербродов. Чай.
// Раз уж начали об "электронном утре" :) //
iPod. Наушники на голову и в метро смотреть скачаную вчера свеженькую серию House M.D или Heroes
Ну а дальше (эт на работе уже):
- #eix-sync -v && emerge --update --deep --newuse world
// пока идёт процесс ушёл готовить кофе
- mldonkey
- Evolution
- Pidgin
- FF >> habrahabr, LOR
- #svn up
- Zend Studio
Ну я думаю кнопка "Восстановить iPod" d iTunes поможет точно :)
А если не хочется терять данные - то надо было перед началом операции сделать бэкап прошивки.
И восстановить её потом тем же самым iPod Wizard'om;
Игры вообще как таковые есть на:
5g(video), 5.5g(video), 6g(Classic), 3g(Nano);
Соответственно и идут они на всех этих моделях.
Напомню что Classic - это 6.
А вообще я это и не тока на работе слушаю.
Как бы нет такой вот особенной музыки "для работы". Есть просто любимые стили.
Кстати насчёт того что IE7 работает по стандартам:
Лично я не сталкивался пока. Но, видел что люди с ним опять воюют.
И что Konqueror в KDE не более чем "одно из приложений".
Вот. И коенчно же не в коем случае нельзя сравнивать их по внутреннему устройству и возможностям.
Разве что соблюдать стандарты будет сложней заставить...
Я имею ввиду "принуждение пользователей" к использованию продуктов Microsoft?
KDE ж не операционная система. Если проводить параллели с windows то верное сравнение такое:
Windows - Linux
KDE - Total Comander
Konqueror - Встроенный просмотрщик HTML в виде плагина к Total Comander
Радость то не в этом. Радость в том что есть шансы на то что IE начнёт нормально поддерживать стандарты.
А вот выходит что раньше всё было хорошо. Т.е гомеостат работал. А теперь както нетак.
З.ы: emerge is not apt-get; => habrahabr is not bash.org
Книжка по виндовс
С полки упала
Пиво разлила
Но хотелось бы добавить. Немножко. :)
Лучше всё таки уметь. Кран починить или банку икры открутить.
У моих родителей есть оч много знакомых которые не будут чинить краны. Они вызовут сантехника. А мой отец может починить сам. И при этом не считается менее успешным или мало зарабатывает. А даже поболее некоторых.
Это я к тому что человек должен стараться быть специалистом во всём с чем имеет дело. Будь то вёрстка или ремонт крана.
Чем больше людей загорятся идеей, тем больше шансов у фантазии превратится в реальность.
Т.е я вот ставил + человеку у которого была нулевая карма и в результате цифра поднялась только до 0.61 (при этом моя карма была 6.1) Можно предположить что есть некий коэффициент = 10% от кармы того кто оценивает.
Так что квалификация таки влияет. А вот хорошо или полохо то что учитывается только квалификация в среде тех же самых людей?
Любой из хабралюдей понимает что суть кармы сводится к тому, что бы минусовать тех кто делает ресурсу (а следовательно и хабралюдям) плохо.
Т.е сделал плохо - попал в минус - больше не сделаешь.
Сделал хорошо - плюсанули/похвалили - мотивация делать дальше хорошо.
И вот тут начинается противоречие: Судя по постам в других топиках о карме, многие минусуют не потому что это плохо для сайта, а потому что им это не нравится.
С другой стороны - у каждого своё видение "хорошего" Хабра. Соответственно полного консенсуса по этому вопросу достичь нельзя. Одни будут плюсовать, другие минсусовать и в этом вмдимо есть какой-то сакральный смысл. Баланс света и тьмы (окак).
В связи с этим можно провести некую параллель со всем извесным сообществом linux.org.ru
Хорошая идея, не совсем хорошая реализация. Анонимусы "какают" в комментариях. Пишут билеберду. В итоге обсудить интересуню новость практически невозможно из за беспрерывного флейма почти в каждой теме.
Возможно создатели Хабры хотели (ну не обязательно хотели, но так уж получилось что я провожу параллели) взять хорошую идею LOR. И убрать из неё анонимусов и глупые комментарии. Т.е введя карму, мы исключаем возможность появления глупых/ненужных комментариев (ака флейм). Минусованый пользователь не смоежт коментинровать. А точнее он будет понимать что его комментарий не к месту и в слежующий раз задумается дважды перед тем как нажать кнопку "написать".
Какие выводы можно сделать?
- Выставление минуса только потому что "это мне не нравится" - есть ни что иное как запрятанный под кнопку "-" флейм как на LOR'е.
- Откровенную глупость и "то-самое-что-плохо-на-LOR" заметить для адекватного человека не составляет труда. Наличие таких комментариев даёт право адекватно мыслящему человеку с чистой совестью ставить минус за такие комментарии.
Может быть я конечно и неправ. Может быть суть кармы намного выше и идея намного гениальней. Но мине видится это именно так.
Поставить чайник на самый маленький огонь. Зубы. Душ. Брится.
Пара бутербродов. Чай.
// Раз уж начали об "электронном утре" :) //
iPod. Наушники на голову и в метро смотреть скачаную вчера свеженькую серию House M.D или Heroes
Ну а дальше (эт на работе уже):
- #eix-sync -v && emerge --update --deep --newuse world
// пока идёт процесс ушёл готовить кофе
- mldonkey
- Evolution
- Pidgin
- FF >> habrahabr, LOR
- #svn up
- Zend Studio
А если не хочется терять данные - то надо было перед началом операции сделать бэкап прошивки.
И восстановить её потом тем же самым iPod Wizard'om;
Но всё таки я поддержу BBSoD - как то недоверяю я этой новой прошивке.
Часто плюёмся. То база слетает то ещё что-то. Хотя 2003 был ещё хуже. :)
А существует ли что-нибудь похожее по функциональности, но Open Source?