Автор явно пытается бороться с материализмом, на протяжении всей статьи доказывая, что идеи первичны, а материя вторична. Наверное, для оправдания своих религиозных воззрений.
Я поставил стрелку вверх статье за труд, я редко кому минусую, но с выводами категорически не согласен .
Не очень понимаю смысл вашей фразы. Математика это тоже наука, только очень абстрактная и формализованная. Это и отличает ее от естественных наук, так как многие вещи неприменимы к ней. Например эксперименты. Но к удивлению математика оказалась очень полезная для наук о природе. Почему это так это уже философский вопрос. Но развитие математики идёт собственным путем. Некоторые вещи в ней в конце концов находят практическое применение (например иррациональные числа), а некоторые нет.
Статья очень понравилось. Хорошо раскрыта развитие философской мысли на протяжении всей истории.
За исключением последнего раздела про поиск Бога, он лишний так как связь с древними греками притянута за уши.
У меня подозрения, что трактовка теории Гегеля не лишена логических провалов. А она приведена только для того, чтобы оправдать глупую фразу ранних апологетов. Фразу, которая много веков оправдывала религиозное маркобесие, и отход от подхода рационального постижения мира, который предлагали,такие любимые автором статьи, древние философы.
И тем не менее это странно: в истории был 400-летний период завоеваний, период невиданного технического прогресса и социальных изменений — и всё это ради того, чтобы продавать аристократам предметы роскоши.
А разве сейчас что-то изменилось? Корпорации используют дешевый детский труд, чтобы порадовать представителей первого мира смартфонами.
Вихри пыли на поверхности Луны во время солнечной бури, конечно, выглядят нереалистично. В реальности астронавты скорее увидели бы густой пылевой «туман». Но вариант с вихрями выглядит зловеще, а невидимую радиацию трудно изобразить угрожающе, треск счётчика Ге́йгера уже избитый вариант.
В другом фильме «Дальний космос» (Stowaway) радиацию изобразили как зеленоватые потоки обтекающие космическую станцию. Может показаться, что это еще менее правдоподобная штука, но Скотт Мэнли подсказывает, что если у станции есть активная защита от радиации, например магнитное поле, то в таком поле частицы вполне могут светиться.
Я думаю, что не стоит так придираться к художественным приемам, научной фантастики и так удручающе мало, и это печально.
Спасибо, что рассказали про отличный сериал! Я пока в середине первого сезона, и мне очень нравится. Понятно дело — тема такая, что технических ляпов и клюквы не избежать. Но атмосфера времен космической гонки передана отлично, много красивых видов и винтажной техники. Услада для глаз фанатов космонавтики. Актеры играют хорошо, не всегда понятна их мотивация, но тут вопросы к сценаристам. Статью не буду читать, чтобы не портить спойлерами впечатление от просмотра.
Насколько я понимаю, имеется в виду структурная эквивалентность, поскольку методы массива, которые приводятся возвращают новый массив.
Я не вижу в чем ваш способ эффективнее, все еще используется клонирование, только с помощью spread оператора. В общем-то клонирование нужно только потому, что Vuex запрещает действия над своими состоянием вне мутаций в 'strict' режиме. Можно полностью избежать клонирования, если перенести изменение массива в мутацию. Мне пришло в голову такое решение:
По логике вещей так и должно быть, но реактивность во Vue устроена таким образом, что при замене одного массива новым отслеживаются совпадающие элементы, поэтому даже рекомендуется так делать. Подробнее тут
Вы правы, по большому счету. Это не мешает этим системам иметь ряд преимуществ.
Но в целом, для полноценной работы с Nuxt Content ведению документации или блога, нужна качественная документация по ведению самого проекта.
Вы озвучили мои мысли!
Автор явно пытается бороться с материализмом, на протяжении всей статьи доказывая, что идеи первичны, а материя вторична. Наверное, для оправдания своих религиозных воззрений.
Я поставил стрелку вверх статье за труд, я редко кому минусую, но с выводами категорически не согласен .
Не очень понимаю смысл вашей фразы. Математика это тоже наука, только очень абстрактная и формализованная. Это и отличает ее от естественных наук, так как многие вещи неприменимы к ней. Например эксперименты. Но к удивлению математика оказалась очень полезная для наук о природе. Почему это так это уже философский вопрос. Но развитие математики идёт собственным путем. Некоторые вещи в ней в конце концов находят практическое применение (например иррациональные числа), а некоторые нет.
Статья очень понравилось. Хорошо раскрыта развитие философской мысли на протяжении всей истории.
За исключением последнего раздела про поиск Бога, он лишний так как связь с древними греками притянута за уши.
У меня подозрения, что трактовка теории Гегеля не лишена логических провалов. А она приведена только для того, чтобы оправдать глупую фразу ранних апологетов. Фразу, которая много веков оправдывала религиозное маркобесие, и отход от подхода рационального постижения мира, который предлагали,такие любимые автором статьи, древние философы.
А разве сейчас что-то изменилось? Корпорации используют дешевый детский труд, чтобы порадовать представителей первого мира смартфонами.
В другом фильме «Дальний космос» (Stowaway) радиацию изобразили как зеленоватые потоки обтекающие космическую станцию. Может показаться, что это еще менее правдоподобная штука, но Скотт Мэнли подсказывает, что если у станции есть активная защита от радиации, например магнитное поле, то в таком поле частицы вполне могут светиться.
Я думаю, что не стоит так придираться к художественным приемам, научной фантастики и так удручающе мало, и это печально.
Я не вижу в чем ваш способ эффективнее, все еще используется клонирование, только с помощью spread оператора. В общем-то клонирование нужно только потому, что Vuex запрещает действия над своими состоянием вне мутаций в 'strict' режиме. Можно полностью избежать клонирования, если перенести изменение массива в мутацию. Мне пришло в голову такое решение:
Ну и соответственно мутация в хранилище:
Мутации в vuex могут принимать только один аргумент, поэтому нужна такая сложная структура для payload, чтобы передать индекс.
Я понимаю, что обилие `JSON.parse(JSON.stringify())` режет глаза. Попробую переписать код, и избавиться от этого, где возможно.
Самое красивое решение будет использование сторонней библиотеки, например lodash:
Сначала избавились от конкурентов, теперь будут снимать сливки
Я практически так и написал)
Но в целом, для полноценной работы с Nuxt Content ведению документации или блога, нужна качественная документация по ведению самого проекта.