Извините за вопрос, я, возможно, не правильно понял, а разве нельзя создать загрузочный диск с обновлённой с 7/8 10-ки для переноса на новый компьютер бокс-версии?
Не так давно пользовался услугами ритуального агентства в Петербурге на ул. Достоевского.
— Можно гроб за 4000?
— За 4000?! Вы что такое говорите, вы видели этого гроб?
— Видел, а что такого?
— Это неуважение к покойному. Это совершенно неприличный гроб.
— Не очень понимаю, что в нём неприличного.
— Пойдёмте, посмотрим.
Смотрим на гроб, проходя мимо ряда гробов с ценниками от 20 000 до 400 000, я так и не вижу в нём неприличностей.
— В моём представлении гроб должен быть деревянным. Это даже хорошо, что он довольно простой, хотя и обит тканью.
— Вы сами не понимаете, что вы говорите. Вы хотите достойно похоронить покойного?
— Я не связываю достойные похороны со стоимостью гроба.
— В любом случае этой модели у нас сейчас нет. Возьмите вот эту, за 6 000.
С чувством омерзения сотрудница ритуальной службы отвернулась от меня и резкими шагами пошла за стол оформлять бумаги.
Языческое общество — это диктатура единой языческой идеологии, ничего другого. Отсюда — гонения на христиан, преследования буддистами в Лаосе инакомыслящих в 16-17 веках, постоянные стычки буддистов с мусульманами в Шри-Ланке и т.п.
Любое государство — идеологизированно, и проповедь отсутствия идеологии — это тоже идеология.
Подводя итог, можно сказать, что какие-то странные люди от балды нарисовали кружочки-графики, изложив свои фантазии насчёт языковой картины мира, а в Рунете уже несколько месяцев идёт дискуссия о судьбах русского языка в мире (ссылка на эту статью уже не первый раз обсуждается и каждый раз — чуть ли не с драками).
Лично я читаю тексты на японском (записанные иероглифами) на китайском словаре Pleco, т.к. для японского такую крутую штуку пока не адаптировали. Конечно, катакану-хирагану приходится пропускать, но на это есть жена :).
Не так уж всё однозначно: и у алфавитного, и у иероглифического языка есть свои плюсы и минусы. Алфавитный язык передаёт звучание и, следовательно, всегда привязан к конкретному языку. Иероглифический язык позволяет общаться людям, которые без письменности не поняли бы друг друга.
Картинка с кружочками очень похожа на взятую с потолка. Например, в ней присутствует вьетнамский язык и отсутствует тайский, хотя в Таиланде сравнимое количество жителей и носителей тайского. В Иране почти 80 млн. жителей, но из них, судя по графику, только половина знает персидский.
Данные по хинди, судя по статистике, полувековой давности (по переписи 2001 г. 422 млн. носителей).
В общем, картинка вызывает много вопросов.
Теперь уже классика — биография Стива Джобса, но в принципе, есть много и отечественных интересных историй менеджмента, которые мы как-то упускаем из вида. Скажем, успехи Н.И. Пирогова, в разы снизившего смертность на поле боя были вызваны его именно административными реформами. Истории военных кампаний вообще показательны, тут почти всегда есть фиксированный результат и он почти всегда обусловлен правильно организацией управления. В своё время я работал с документацией в российском архиве древних актов, посвящённой взятию Казани. Очень интересно, что именно правильная организация логистики (был даже выстроен целый город) позволила русскому войску победить в той войне.
Но, повторюсь, у каждой победы — есть имя.
Я не хочу здесь теоретизировать на тему управления, просто хочу поддержать «молодую шпану», которая тут уже комментаторами упомянута. Хватит бояться, надо действовать.
Неплохая статья, отдаёт, правда, марксизмом и классовыми противоречиями, но в целом — действительно, интересы исполнителей, собственников и менеджеров в ряде пунктов — взаимно исключают друг друга.
Для многих именно такая логика является страшным тормозом. Но я помню altavista (я даже до сих пор помню, как он пишется!). Это был крутой поисковик.
Нет, я же не говорю, что Яндекс — всё. Может быть, через 10 лет мы тут встретимся, а на Мегамозге будут модераторы Яндекса, Интернет вообще умрёт, останется один Яндекс. А может и будем рассказывать детям: кхе-кхе, вот раньше — заходишь на жёлтую такую страничку, кхе-кхе…
Я просто призываю к тому, чтобы принюхаться к определённым признакам, а они — однозначные: у Яндекса — не всё в порядке, а значит, открывается щёлочка для конкуренции. Можно, конечно, себя успокоить: порог вхождения, Яндекс нас сожрёт сам, у нас же нет ЦОДов, у нас нет такой команды, — и даже не попытаться.
А можно попытаться.
Примеры есть, но они, как правило, связаны с привлечением харизматичного лидера, готового сломать всю структуру, выявить и разогнать бездельников. Apple, вернувший обратно Джобса, — самый известный пример. Перемены, которые он ввёл были болезненными для многих топ-менеджеров, да и для низшего звена — тоже. Ведь очень удобно работать «от и до», закрывать крышку ноутбука и забывать о работе полностью, получая зарплату за «включённый экран». Но для такого шага нужны очень продвинутые акционеры, готовые рискнуть и доверить свою судьбу одному человеку или его команде.
Если мы знаем только бренд, а не знаем ни одного живого человека, стоящего за ним, такая компания может выжить только в специфических сегментах, например, товары широкого потребления (мы понятия не имеем, кто такие Unilever, хотя каждый день покупаем их товары).
Я согласен с авторами, которые поминали Сегаловича применительно к Яндексу. Это был безусловно харизматичный и одарённый человек, тем не менее мы знаем о нём не только благодаря этому, но и потому что о нём писали ещё при жизни. Уверен, что в Яндексе и сейчас такие есть, но мы о них ничего не знаем.
Это далеко не единственный пример бесписьменного языка, от которого не осталось даже живых носителей. Розеттский камень, клинопись и прочие варианты давно забытых языков показывают, что при желании можно расшифровать что угодно, тем более, с использованием компьютерной техники.
Уникальной грамматики, скорее всего, у этого языка нет. В любом случае довольно просто логически определить языковую семью (для всех северо-американских индейцев это на-дене), грамматическая типология у всех языков, входящих в эту семью общая, а дальше вопрос только в надлежащем научном подходе. При наличии достаточного материала и качественного программного обеспечения разобрать можно быстро.
Другой вопрос, что, действительно, на поле боя важна не только скрытность, но и скорость передачи команд, и расшифровки команд вчерашнего вечера уже относятся к области истории. Но для этого есть другие, менее экзотические решения, не требующие привлечения индейцев.
Нашим можно и просто матом, своим всё ясно, а враг ничего не поймёт.
Фильм, литература, военный пиар — это всё хорошо, но как серьёзный инструмент для криптографии редкий язык использовать нельзя. Каким бы он ни был редким, расшифровка его — дело не таких значительных усилий.
Проблема ЭЖ имеет много сторон.
Одна сторона, как правильно отметили, — это собирание персональных данных, включая врачебную тайну, на несовершеннолетних и их родителей. Уже по одной этой причине вопросы безопасности должны стоять на первом месте. Представьте себе, что БД с болезнями всех учеников окажутся в открытом доступе. Кстати, это — один из важнейших аргументов против внедрения системы ЭЖ. Мне представляется, что ЭЖ сам по себе допустим, но только при условии, что вся БД хранится в самой школе, а не централизованно, а доступ к ней, за небольшими исключениями (домашние задания, просмотр оценок) возможен только из локальной сети школы. К сожалению, внедрение ЭЖ осуществляется без предварительной оценки рисков, как можно судить исходя из этой статьи.
Другая проблема — глобальна и взаимосвязана с общей реформой нашего образования. К сожалению, оно всё больше и больше формализуется, из-за чего учитель вынужден заниматься не столько обучением, сколько заполнением разного рода документов (электронных и бумажных). Избыточность сведений никто не оценивает, а вот здесь-то стоило бы «резать» безо всякой жалости любые дополнительные поля/галочки/кнопочки. А то ведь у нас даже существует такое направление «повышения квалификации», где сидят со всякими документами и обсуждают, где надо поставить галочку, что надо вписать в такой-то строке. Думаю, неприятие ЭЖ со стороны учителей связано именно с этим.
Что же касается возможности доступа со стороны учеников в БД, то это — совершенно не существенная проблема. Если ученик — хакер и смог написать скрипт, взломать этот журнал, ну, поставьте ему пятёрку за это, только объясните, что если он сделает то же самое в совершеннолетнем возрасте, может возникнуть уголовное дело и ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к компьютерной информации.
Отследить такой ствол, конечно, нет никаких проблем. У него куча особенностей, нарезка ствола, посадка патрона хоть на микрон, но отличается. Поэтому когда автор пишет «невозможно отследить», надо понимать, что имеется в виду «невозможно поставить на учёт». А так — таких «неотслеживаемых» в любой пулегильзотеке города/области России — сотни образцов.
— Можно гроб за 4000?
— За 4000?! Вы что такое говорите, вы видели этого гроб?
— Видел, а что такого?
— Это неуважение к покойному. Это совершенно неприличный гроб.
— Не очень понимаю, что в нём неприличного.
— Пойдёмте, посмотрим.
Смотрим на гроб, проходя мимо ряда гробов с ценниками от 20 000 до 400 000, я так и не вижу в нём неприличностей.
— В моём представлении гроб должен быть деревянным. Это даже хорошо, что он довольно простой, хотя и обит тканью.
— Вы сами не понимаете, что вы говорите. Вы хотите достойно похоронить покойного?
— Я не связываю достойные похороны со стоимостью гроба.
— В любом случае этой модели у нас сейчас нет. Возьмите вот эту, за 6 000.
С чувством омерзения сотрудница ритуальной службы отвернулась от меня и резкими шагами пошла за стол оформлять бумаги.
Любое государство — идеологизированно, и проповедь отсутствия идеологии — это тоже идеология.
Данные по хинди, судя по статистике, полувековой давности (по переписи 2001 г. 422 млн. носителей).
В общем, картинка вызывает много вопросов.
Но, повторюсь, у каждой победы — есть имя.
Я не хочу здесь теоретизировать на тему управления, просто хочу поддержать «молодую шпану», которая тут уже комментаторами упомянута. Хватит бояться, надо действовать.
Нет, я же не говорю, что Яндекс — всё. Может быть, через 10 лет мы тут встретимся, а на Мегамозге будут модераторы Яндекса, Интернет вообще умрёт, останется один Яндекс. А может и будем рассказывать детям: кхе-кхе, вот раньше — заходишь на жёлтую такую страничку, кхе-кхе…
Я просто призываю к тому, чтобы принюхаться к определённым признакам, а они — однозначные: у Яндекса — не всё в порядке, а значит, открывается щёлочка для конкуренции. Можно, конечно, себя успокоить: порог вхождения, Яндекс нас сожрёт сам, у нас же нет ЦОДов, у нас нет такой команды, — и даже не попытаться.
А можно попытаться.
Если мы знаем только бренд, а не знаем ни одного живого человека, стоящего за ним, такая компания может выжить только в специфических сегментах, например, товары широкого потребления (мы понятия не имеем, кто такие Unilever, хотя каждый день покупаем их товары).
Я согласен с авторами, которые поминали Сегаловича применительно к Яндексу. Это был безусловно харизматичный и одарённый человек, тем не менее мы знаем о нём не только благодаря этому, но и потому что о нём писали ещё при жизни. Уверен, что в Яндексе и сейчас такие есть, но мы о них ничего не знаем.
Уникальной грамматики, скорее всего, у этого языка нет. В любом случае довольно просто логически определить языковую семью (для всех северо-американских индейцев это на-дене), грамматическая типология у всех языков, входящих в эту семью общая, а дальше вопрос только в надлежащем научном подходе. При наличии достаточного материала и качественного программного обеспечения разобрать можно быстро.
Другой вопрос, что, действительно, на поле боя важна не только скрытность, но и скорость передачи команд, и расшифровки команд вчерашнего вечера уже относятся к области истории. Но для этого есть другие, менее экзотические решения, не требующие привлечения индейцев.
Нашим можно и просто матом, своим всё ясно, а враг ничего не поймёт.
Одна сторона, как правильно отметили, — это собирание персональных данных, включая врачебную тайну, на несовершеннолетних и их родителей. Уже по одной этой причине вопросы безопасности должны стоять на первом месте. Представьте себе, что БД с болезнями всех учеников окажутся в открытом доступе. Кстати, это — один из важнейших аргументов против внедрения системы ЭЖ. Мне представляется, что ЭЖ сам по себе допустим, но только при условии, что вся БД хранится в самой школе, а не централизованно, а доступ к ней, за небольшими исключениями (домашние задания, просмотр оценок) возможен только из локальной сети школы. К сожалению, внедрение ЭЖ осуществляется без предварительной оценки рисков, как можно судить исходя из этой статьи.
Другая проблема — глобальна и взаимосвязана с общей реформой нашего образования. К сожалению, оно всё больше и больше формализуется, из-за чего учитель вынужден заниматься не столько обучением, сколько заполнением разного рода документов (электронных и бумажных). Избыточность сведений никто не оценивает, а вот здесь-то стоило бы «резать» безо всякой жалости любые дополнительные поля/галочки/кнопочки. А то ведь у нас даже существует такое направление «повышения квалификации», где сидят со всякими документами и обсуждают, где надо поставить галочку, что надо вписать в такой-то строке. Думаю, неприятие ЭЖ со стороны учителей связано именно с этим.
Что же касается возможности доступа со стороны учеников в БД, то это — совершенно не существенная проблема. Если ученик — хакер и смог написать скрипт, взломать этот журнал, ну, поставьте ему пятёрку за это, только объясните, что если он сделает то же самое в совершеннолетнем возрасте, может возникнуть уголовное дело и ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к компьютерной информации.