Хотелось бы взглянуть на непрограммирующего сеньора.
Что бы я не стал делать — придираться к незнанию API, типа перечень встроенных методов на массивах и т.д. А вот в целом понимание платформы, с которой работаешь нужно довольно хорошее и я слабо себе представляю сеньоров абстрагированных от какой-то конкретной платформы.
А есть дефицит? Вроде как баланс спроса и предложения урегулирован (сколько производят, столько и покупают). Проблема только в том, что в графе "спрос" отсутствуют геймеры, то есть они есть, но они не готовы платить те деньги, которые готовы платить майнеры
Рискну предположить, что алгоритмы сортировки изучают и спрашивают не для того, чтобы программист умел сортировать массивы, а из-за того объема информации, который они в себе несут.
На алгоритмах сортировки можно изучить миллион полезных вещей:
понятие O(N) и виды сложности,
понимание того, какие операции генерируют сложность (например, рекурсивная обработка половин вносит логарифмическую сложность, for (...) - линейную, а заведение переменной - константную),
рекурсию
понимание того, что обращаясь к частным случаям можно реализовать более быстрое решение (сортировка чисел и строк)
Вот мысленный пример. У вас есть компания и у неё 10 миллионов на балансе. Проходит год - компания захватила 5% рынка, а на балансе стало 9 миллионов. Проходит ещё год - компания захватила уже 20% рынка, на балансе 8 миллионов. И ещё через год - 80% рынка и 7 миллионов на балансе. Мы видим, что каждый год рост доли на рынке и отрицательная прибыльность. Отрицательная прибыльность - потому что компания поставляет услуги/товары с минимальной наценкой, преследуя другую цель - выжать конкурентов.
Но начиная с 4го года можно уже не вкладываться в захват рынка, а начать извлекать прибыль, пользуясь доминирующим положением. Насколько я понимаю, практически все IT компании проходят, в том или ином виде, эту фазу роста за счет отрицательной доходности.
Вы путаете рост и доходность. Бывает, что компания имеет отрицательную доходность, но при этом растет - похоже с Хцоллой как раз что-то такое происходило. Это фаза захвата рынка
Разглядеть пузырь не так уж и сложно. Проблема в том, что «Рынки могут оставаться иррациональными дольше, чем вы сохраните свою платежеспособность». Означает это, что даже увидев ситуацию, где справедливая цена намного ниже фактической, этим не всегда получится воспользоваться. Пузырь может лопнуть не сегодня или через месяц, а, например, через 30 лет, когда вы на шорты просадите весь свой капитал. И ещё все 30 лет всё-таки будете чесать затылок «а может я где-то просчитался...».
Собственно это в фильме и описывается — когда процент дефолтов по ипотеке пошел вверх, цены на облигации не стали пропорционально падать.
В случае Майкла Бьюрри — ему очень повезло, что рынок стал рациональным довольно быстро, за пару лет. Потому что если я правильно помню цифры из фильма, то его капитала хватило бы на 8 лет выплаты по CDS. Так что да, он всё-таки везунчик
/sarcasm/ Это действительно серьёзный удар — таким образом боты отбирают монополию госструктур на доступ к данным граждан. Из-за пагубных возможностей телеграм ботов, иностранные агенты получают доступ к супер ценным данным граждан об их перелетах, звонках, недвижимости. Такой доступ должны иметь только силовики, чтобы знать адреса тех, кому нужно преподать курс патриотизма!
Реальный способ и конкуренция большая) Поэтому ты можешь за 500 рублей пробить данные конкретного человека через рядового сотрудника, либо за 5 рублей х миллионы строк пробить целый «портфель» через сотрудника порисковее
Правила Google Play запрещают отзывы, оставленные специально с целью занижения оценки приложения
Любопытно, любопытно. А зачем ещё оставлять негативные отзывы о приложении? И вообще, насколько я понимаю, там не было накруток. Это живые отзывы людей, пусть и накопленные лавинообразно. Отзывы возникли легитимно — как спонтанная реакция на не понравившееся действие компании.
во-первых, суть шорт сквиза в том, что они уже закрыли позиции
во-вторых, суть шорт сделок в том, что потенциальная прибыль маленькая, а потенциальные проблемы не ограничены. Купишь 100000 акций по 4 доллара — получил 400т долларов. Акция выросла до 300 долларов — тебе нужно довнести 30млн долларов — а есть ли у тебя такие деньги, раз ты инвестируешь по 400т? Даже если у тебя есть такие деньги — а захочется ли тебе изначально рискуя 400т началь рисковать 30млн? Напомню, что потенциальная прибыль — не изменилась, всё те же 400т.
Кроме того, если рост очень быстрый, то можно просто не успеть среагировать на марджин колл (хотя если честно не представляю, как он в реальности устроен).
Короче ребята из реддит действительно своего добились — много кого нагнули
Очень многие статьи от Дойче Банка обладают одним общим недостатком: фотографиями реальных досок. Возможно, кому-то кажется это более близким по духу, чем безликие автоматические шрифты и таблицы, но лично по моему мнению, читаемость лишь ухудшается. Вдвойне плохо, когда это видеоурок и ведущий прерывает свой рассказ, чтобы записать на доске какую-то информацию, эти отрезки времени можно просто вырезать из уроков.
Я предлагаю подумать над тем, чтобы ручные графики и надписи заменить на компьютерные. Если хочется достичь эффекта «своего парня» корявой каллиграфией — есть россыпь шрифтов, имитирующих её.
В этом-то и прикол. Это Tether должен доказать, что их usdt обеспечен, а не наоборот. И мы видим, что он всячески скрывает все свои активы, чтобы проверить этот факт было невозможно, вместо того, чтобы раскрыть активы и подтвердить обеспеченность.
Получается, что в обеспеченность реальными активами капиталов миллионов людей на сотни миллиардов (или даже триллионы) долларов предлагается поверить лишь на слово, а не на основании предоставленных данных, причем на слово компании без имени и репутации
Как всегда, отлично!
Было бы круто, если бы кто-нибудь из ученых определил оптимальное число N акций, которые надо брать в индекс, чтобы он дал максимальную доходность. Вангую, это будет не 12, не 500 и не 5000.
Вообще, осталось только натянуть матан на совокупность индексов. Выбор их сейчас огромен и было бы интересно посравнивать их между собой.
Режут глаза пункты про работу в нерабочее время. Почему это считается минусом работника, а не работодателя?
Огромное количество работодателей эксплуатируют мягкотелость сотрудников, которые неспособны отказаться работать в своё свободное время, эта эксплуатация настолько огромна, что сложилась деформация — нормальные разработчики выглядят белыми воронами, нормальные разработчики, которые работают только в то время, которое им оплачивается.
Если ваш проект предполагает регулярные работы в выходные — должна производиться ротация сотрудников с указанием этого в трудовом договоре и, например, выделением дополнительных дней отпуска в качестве компенсации.
На текущий момент вывод такой: не вам его нужно увольнять, а ему (как и всем остальным девелоперам) от вас нужно срочно уходить в другую компанию.
Самое обидное — узнать такой невероятный объем информации, собранной огромным количеством ученых разных поколении ради одного простого вывода — а хрен его знает, как инвестировать. Главное диверсифицировать
Эта формулировка всем известна и в ней есть очевидный нюанс — всё зависит от размера задачи. Все понимают, что вычисление размера задачи и скорости разработчика — практически невыполнимо. Поэтому, оценки вида «а справляется ли он» чаще всего основываются не на фундаментальных факторах (сложим сумму сложностей всех его задач за 3 месяца и сравним с аналогичным показателем другого разработчика), а на том, как это выглядит — «вот тот с 9 до 23 и много обсуждает с коллегами, а вот тот с 9 до 18, и молча кодит, значит недостоин»
Для вашей проблемы есть решение: на ИИС можно просто продать валюту (или купить иностранные акции), а деньги не выводить
"где мы были эти 9 лет" - это такая отсылка к ЛДНР? Остроумно (нет)
Что бы я не стал делать — придираться к незнанию API, типа перечень встроенных методов на массивах и т.д. А вот в целом понимание платформы, с которой работаешь нужно довольно хорошее и я слабо себе представляю сеньоров абстрагированных от какой-то конкретной платформы.
А есть дефицит? Вроде как баланс спроса и предложения урегулирован (сколько производят, столько и покупают). Проблема только в том, что в графе "спрос" отсутствуют геймеры, то есть они есть, но они не готовы платить те деньги, которые готовы платить майнеры
Рискну предположить, что алгоритмы сортировки изучают и спрашивают не для того, чтобы программист умел сортировать массивы, а из-за того объема информации, который они в себе несут.
На алгоритмах сортировки можно изучить миллион полезных вещей:
понятие O(N) и виды сложности,
понимание того, какие операции генерируют сложность (например, рекурсивная обработка половин вносит логарифмическую сложность, for (...) - линейную, а заведение переменной - константную),
рекурсию
понимание того, что обращаясь к частным случаям можно реализовать более быстрое решение (сортировка чисел и строк)
и я ещё наверняка что-то забыл
Вот мысленный пример. У вас есть компания и у неё 10 миллионов на балансе. Проходит год - компания захватила 5% рынка, а на балансе стало 9 миллионов. Проходит ещё год - компания захватила уже 20% рынка, на балансе 8 миллионов. И ещё через год - 80% рынка и 7 миллионов на балансе. Мы видим, что каждый год рост доли на рынке и отрицательная прибыльность. Отрицательная прибыльность - потому что компания поставляет услуги/товары с минимальной наценкой, преследуя другую цель - выжать конкурентов.
Но начиная с 4го года можно уже не вкладываться в захват рынка, а начать извлекать прибыль, пользуясь доминирующим положением. Насколько я понимаю, практически все IT компании проходят, в том или ином виде, эту фазу роста за счет отрицательной доходности.
Вы путаете рост и доходность. Бывает, что компания имеет отрицательную доходность, но при этом растет - похоже с Хцоллой как раз что-то такое происходило. Это фаза захвата рынка
Собственно это в фильме и описывается — когда процент дефолтов по ипотеке пошел вверх, цены на облигации не стали пропорционально падать.
В случае Майкла Бьюрри — ему очень повезло, что рынок стал рациональным довольно быстро, за пару лет. Потому что если я правильно помню цифры из фильма, то его капитала хватило бы на 8 лет выплаты по CDS. Так что да, он всё-таки везунчик
Любопытно, любопытно. А зачем ещё оставлять негативные отзывы о приложении? И вообще, насколько я понимаю, там не было накруток. Это живые отзывы людей, пусть и накопленные лавинообразно. Отзывы возникли легитимно — как спонтанная реакция на не понравившееся действие компании.
во-вторых, суть шорт сделок в том, что потенциальная прибыль маленькая, а потенциальные проблемы не ограничены. Купишь 100000 акций по 4 доллара — получил 400т долларов. Акция выросла до 300 долларов — тебе нужно довнести 30млн долларов — а есть ли у тебя такие деньги, раз ты инвестируешь по 400т? Даже если у тебя есть такие деньги — а захочется ли тебе изначально рискуя 400т началь рисковать 30млн? Напомню, что потенциальная прибыль — не изменилась, всё те же 400т.
Кроме того, если рост очень быстрый, то можно просто не успеть среагировать на марджин колл (хотя если честно не представляю, как он в реальности устроен).
Короче ребята из реддит действительно своего добились — много кого нагнули
Я предлагаю подумать над тем, чтобы ручные графики и надписи заменить на компьютерные. Если хочется достичь эффекта «своего парня» корявой каллиграфией — есть россыпь шрифтов, имитирующих её.
Получается, что в обеспеченность реальными активами капиталов миллионов людей на сотни миллиардов (или даже триллионы) долларов предлагается поверить лишь на слово, а не на основании предоставленных данных, причем на слово компании без имени и репутации
Было бы круто, если бы кто-нибудь из ученых определил оптимальное число N акций, которые надо брать в индекс, чтобы он дал максимальную доходность. Вангую, это будет не 12, не 500 и не 5000.
Вообще, осталось только натянуть матан на совокупность индексов. Выбор их сейчас огромен и было бы интересно посравнивать их между собой.
Огромное количество работодателей эксплуатируют мягкотелость сотрудников, которые неспособны отказаться работать в своё свободное время, эта эксплуатация настолько огромна, что сложилась деформация — нормальные разработчики выглядят белыми воронами, нормальные разработчики, которые работают только в то время, которое им оплачивается.
Если ваш проект предполагает регулярные работы в выходные — должна производиться ротация сотрудников с указанием этого в трудовом договоре и, например, выделением дополнительных дней отпуска в качестве компенсации.
На текущий момент вывод такой: не вам его нужно увольнять, а ему (как и всем остальным девелоперам) от вас нужно срочно уходить в другую компанию.