Все законы я приводил только в качестве примеров хороших, понятных описаний. Я ни в коем случае не призываю вводить режим ЧС. Неопределённось именно в самих предлагаемых поправках. Вот, например, когда закрыли ТЦ, парки и кинотеатры, то можно возмущаться, но нарушить этот запрет случайно нельзя. А вот если вам запрещают выгуливать собаку на расстоянии более 100м, то начинаются проблемы. Нет описания методики, как эти 100м будут измеряться (от угла дома, от любой точки дома, от подъезда), каким инструментом они будут измеряться (ГИС + GPS или рулеткой) и какова погрешность этого инструмента. Кто-то из губернаторов в официальном тексте использовал формулировку «ближайший магазин». У меня дом длиной около километра, в 100 метрах от моего подъезда находится магазин «у ашота», но я хожу в магазин «дикси», который находится в 100 метрах от угла дома. Где найти ответ на вопрос, какой из двух магазинов «ближайший» к месту моего проживания и не нарушаю ли я постановления?
С точки зрения здравого смысла все рекомендации понятны — «не надо таскаться по городу, ходи только в продмаги и аптеки поблизости от дома». Опасения вызывает, что когда кроме здравого смысла ничего нет, у оборотней в погонах появляется возможность безопасного вымогательства. Вымогательство это будет абсолютно безопасным, потому что даже если обстоятельства задержания будут очевидно абсурдными, полицейский всегда сможет сказать «ну я на глазок померил, там было 150 метров», и у суда нет никаких средств чтобы восстановить ход событий. Потому спокойно можно ловить человека на расстоянии 90м от дома (никто же рулеткой мерить не будет) и клянчить у него 500р, угрожая довести дело до суда, где штраф 5000.
Вот что волнует общество, и вот на что направлена критика здравомыслящих людей. При этом я сейчас не говорю, насколько обоснованы эти волнения, просто рассказываю о том, что они есть.
Возможность расторгать договоры по форс-мажорным обстоятельствам, требовать компенсации ЖКУ и много чего ещё. Ну правда, я в этом треде с вами уже в третий раз лезу в консультант+ чтобы ответить на ваши вопросы конкретным пунктом из конкретного закона.
И самое главное — неопределённость. Мир устроен сложнее, чем 50 лет назад, у всех организаций и людей есть производственные и бытовые процессы, основанные на законах. Сейчас все законы взяли и сказали «это читать, это не читать, а в это мы рыбу заворачивали». В итоге непонятно кто работает, кто нет, куда проехать можно, а куда нельзя. И вот тот конкретный росгвардеец он сейчас действительно выполняет прямое распоряжение главы региона, или же он просто что-то неправильно понял или вообще просто вымогает взятку.
Вот эта неопределённость и вызывает раздражение населения.
Попробую обобщить и сформулировать точку зрения некоторой части людей по этому вопросу.
Разумеется, мы всё ждём, что власти отреагируют на ситуацию. Негодование людей вызывает другое.
Уже сейчас в законах есть готовые, а главное понятные способы действий, например, режим ЧС, объявление ЧП и комендантский час. Когда власти говорят, что существующие алгоритмы не подходят, то у общества возникает вопрос «а почему вы их раньше не придумали?». Вопрос может выглядеть как критиканство, но в треде выше я привёл ссылку на закон, где на нескольких десятках страниц описывается как правильно ходить в чёртов театр. Почему нет закона, который регламентирует поведение во время эпидемии — большинству людей непонятно.
Т.е. можно какую-то частную территорию огородить забором, выпустить пропуска установленной формы и посадить охранника, который без пропуска будет не пускать. И это не будет произволом.
Что такое квалифицированная усиленная электронная цифровая подпись описано в законе «о цифровой подписи». Т.е. вы когда для банка выписку 2-НДФЛ получаете на nalog.ru, это не просто модная хипстерская технология. Есть специальный закон, который эту технологию детально описывает.
А вот что такое qr-код, который нужно показать неизвестно кому чтобы прогулять собаку — не написано нигде. Т.е. если у вас возникает спор с вахтёром в театре — суд будет ориентироваться на соответствующий закон (что за билет, выпущен ли он был по правилам, является ли эта бумажка билетом, является ли этот билет валидным). А если у вас возникнет спор с непонятным господином в форме, на что должен ориентироваться суд — непонятно.
Претензии к сервисам в основном из-за того, что непонятна их правовая составляющая. Вот, например, про ЭЦП есть закон. А про QR код? Одно дело документ с подписью, другое — непонятная страничка с сайта. Кем и как будет измерятся расстояние от дома до места выгула пса? Оно будет измеряться от подъезда или от любой точки дома? Как без этих данных судье рассудить спор проверяющего и несогласного со штрафом гуляющего?
Мало у кого есть претензии к ПДД и методикам ГИБДД. Нельзя ездить по городу со скоростью, превышающей 60 км/ч — есть поверенный в ростесте прибор, которых хранит историю измерений. Нельзя ездить на лысой резине — есть прибор, который измеряет глубину рисунка протектора. Нельзя зимой ездить без шипов (в Финляндии, например). Тоже всё понятно.
А тут странная система, которая потенциально может привести к служебным злоупотреблениям и коррупции. И это я сейчас говорю только и исключительно про технические моменты.
Вам, заказчикам из индустрии, не угодишь. Когда мы в вузах учим на первом курсе основам алгоритмов (именно той самой черепашке, рисующей псевдографикой рисуночки) вы нас на смех поднимаете. Дескать, «поглядите на юродивых — мы тут уже микросервисные блокчейны на big-data нейросетях делаем, а они ерунде учат». Лет десять назад был социальный заказ на людей, которым азы не нужны, им нужно уметь приложения на андроиде делать — вот, вы познакомились с результатами этого обучения. Получите, распишитесь.
Это явление называется «тройная сплошная». Личными делами на работе и так нельзя заниматься. Незачем придумывать какое-то особенное ограничение на соц.сети. Так же можно запретить вязать носки или спать, например.
Раньше, когда я говорил знакомым, что жлобы навариваются благодаря корпоративному сговору, а вовсе не из-за сложностей ведения ресторанного бизнеса в аэропорту, мне не верили. Однако теперь в Пулково открылся макдональдс, и цены там такие же как и в любом другом заведении сети. Видать, макдак не сталкивается с проблемами, которые мужественно преодолевает Michael Voltaggio.
А по-моему наоборот, разгневанных посетителей будет меньше — не на железку же им злиться. А те, кто любят помыкать официантами просто не будут ходить в заведения с роботами.
Непосредственная адресация это как раз способ адресации, при котором операнд находится в коде команды.
Все законы я приводил только в качестве примеров хороших, понятных описаний. Я ни в коем случае не призываю вводить режим ЧС. Неопределённось именно в самих предлагаемых поправках. Вот, например, когда закрыли ТЦ, парки и кинотеатры, то можно возмущаться, но нарушить этот запрет случайно нельзя. А вот если вам запрещают выгуливать собаку на расстоянии более 100м, то начинаются проблемы. Нет описания методики, как эти 100м будут измеряться (от угла дома, от любой точки дома, от подъезда), каким инструментом они будут измеряться (ГИС + GPS или рулеткой) и какова погрешность этого инструмента. Кто-то из губернаторов в официальном тексте использовал формулировку «ближайший магазин». У меня дом длиной около километра, в 100 метрах от моего подъезда находится магазин «у ашота», но я хожу в магазин «дикси», который находится в 100 метрах от угла дома. Где найти ответ на вопрос, какой из двух магазинов «ближайший» к месту моего проживания и не нарушаю ли я постановления?
С точки зрения здравого смысла все рекомендации понятны — «не надо таскаться по городу, ходи только в продмаги и аптеки поблизости от дома». Опасения вызывает, что когда кроме здравого смысла ничего нет, у оборотней в погонах появляется возможность безопасного вымогательства. Вымогательство это будет абсолютно безопасным, потому что даже если обстоятельства задержания будут очевидно абсурдными, полицейский всегда сможет сказать «ну я на глазок померил, там было 150 метров», и у суда нет никаких средств чтобы восстановить ход событий. Потому спокойно можно ловить человека на расстоянии 90м от дома (никто же рулеткой мерить не будет) и клянчить у него 500р, угрожая довести дело до суда, где штраф 5000.
Вот что волнует общество, и вот на что направлена критика здравомыслящих людей. При этом я сейчас не говорю, насколько обоснованы эти волнения, просто рассказываю о том, что они есть.
И самое главное — неопределённость. Мир устроен сложнее, чем 50 лет назад, у всех организаций и людей есть производственные и бытовые процессы, основанные на законах. Сейчас все законы взяли и сказали «это читать, это не читать, а в это мы рыбу заворачивали». В итоге непонятно кто работает, кто нет, куда проехать можно, а куда нельзя. И вот тот конкретный росгвардеец он сейчас действительно выполняет прямое распоряжение главы региона, или же он просто что-то неправильно понял или вообще просто вымогает взятку.
Вот эта неопределённость и вызывает раздражение населения.
Разумеется, мы всё ждём, что власти отреагируют на ситуацию. Негодование людей вызывает другое.
Уже сейчас в законах есть готовые, а главное понятные способы действий, например, режим ЧС, объявление ЧП и комендантский час. Когда власти говорят, что существующие алгоритмы не подходят, то у общества возникает вопрос «а почему вы их раньше не придумали?». Вопрос может выглядеть как критиканство, но в треде выше я привёл ссылку на закон, где на нескольких десятках страниц описывается как правильно ходить в чёртов театр. Почему нет закона, который регламентирует поведение во время эпидемии — большинству людей непонятно.
Как-то так.
«О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»
Т.е. можно какую-то частную территорию огородить забором, выпустить пропуска установленной формы и посадить охранника, который без пропуска будет не пускать. И это не будет произволом.
Что такое квалифицированная усиленная электронная цифровая подпись описано в законе «о цифровой подписи». Т.е. вы когда для банка выписку 2-НДФЛ получаете на nalog.ru, это не просто модная хипстерская технология. Есть специальный закон, который эту технологию детально описывает.
А вот что такое qr-код, который нужно показать неизвестно кому чтобы прогулять собаку — не написано нигде. Т.е. если у вас возникает спор с вахтёром в театре — суд будет ориентироваться на соответствующий закон (что за билет, выпущен ли он был по правилам, является ли эта бумажка билетом, является ли этот билет валидным). А если у вас возникнет спор с непонятным господином в форме, на что должен ориентироваться суд — непонятно.
Мало у кого есть претензии к ПДД и методикам ГИБДД. Нельзя ездить по городу со скоростью, превышающей 60 км/ч — есть поверенный в ростесте прибор, которых хранит историю измерений. Нельзя ездить на лысой резине — есть прибор, который измеряет глубину рисунка протектора. Нельзя зимой ездить без шипов (в Финляндии, например). Тоже всё понятно.
А тут странная система, которая потенциально может привести к служебным злоупотреблениям и коррупции. И это я сейчас говорю только и исключительно про технические моменты.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BE