Извините, что вынудил вас писать такой большой ответ на ироничное замечание. Конечно, я понимаю, что у шахматистов есть стиль. Я просто старался намекнуть вам, что у парня, который неподвижо пялится в мониторо и елозит по столу мышкой тоже есть стиль. И в обоих рассмотренных случаях этот стиль виден только тем, кто разбирается в той самой механике игры. Кстати, я вот футболистов только по цвету кожи смогу отличить.
Потому что нагрузки в момент выстрела такие, что компактные сервы развалятся. А если винтовку оснастить подходящими по прочности сервами, то её придется возить на специальной тележке.
Успешный выстрел это сложное мероприятие, состоящее из нескольких шагов
— изготовка (принятие стрелком наиболее удобной позы)
— внесение поправок (настройка прицельных приспособлений)
— прицеливание (визуальное совмещение прицельных приспособлений с силуэтом цели)
— спуск (нажатие на спусковой крючок)
Насколько я понимаю, эта винтовка выполняет только вторую часть — учитывает дальность, угол возвышения цели, ветер, тип боеприпаса, температуру и влажность среды, чтобы сместить СТП. Если там электронный спуск, то четвёртая задача тоже упрощается (в существующем оружии сила спуска может достигать 1.5кг, либо же ход СК может быть очень длинным, что сбивает прицел при нажатии).
Но тремор-то куда девать? Снайперы работают в паре. Второй номер всё расчитывает, а первый нажимает спуск. Эта винтовка позволяет снять часть функций со второго (выбор цели она всё равно не сделает).
Т.е. круто, конечно, но не уверен что вояки на это купятся.
Вот ежели бы у винтовки был ствол, приводимый в движение сервоприводами… Представьте — солдат берёт винтовку, смотрит в прицел и нажимает аккуратненькую кнопочку. Комп вычисляет все поправки и смещает ствол (достаточно хода в несколько градусов по вертикали-горизонтали) и производит выстрел. Тогда действительно можно будет говорить о том, что «теперь подстрелить белку с 500 метров может любой».
Я бы даже переформулировал так: зачем на хабре сокращённый и выхолощенный пересказ книги «Законы Паркинсона». В отдельных главах этот процесс рассмотрен детально — численность кабинетов, бумажный потоп, типы заместителей и так далее.
«Вести себя правильно», «занимать сторону шефа»: )
А ещё громко в коридоре говорить, что нужно работать после окончания рабочего дня. Причем не самому работать, а убеждать наёмных работников, у которых вечером спортзал-семья-пиво, что им необходимо остаться — ведь я же хочу стать менеджером следующего уровня, и я пообещал на совещании, что вы все сделаете к завтрашнему утру!
Мне очень стыдно спрашивать… Да и оффтоп… Но всё же — сколько? (не сарказм, просто нам на парах социологии рассказывали всякую чушь, а популярной книжки про эту интерсную тему на глаза не попадалось).
Для создания всяких крутых штук, как уникальных (навроде коллайдера и космической станции), так и массовых (типа томографов и робомобилей) действительно нужно огромное количество разносторонне квалифицированных специалистов. Однако, практика показала, что мечты Стругацких об «обществе младших научных сотрудников» оказались несостоятельны. Поэтому советы и проиграли холодную войну — на западе циничные руководители поняли это гораздо раньше. Нынче расчёт строится на том, что 5% людей создают новые технологии, 10% поддерживают то что есть, а остальные либо занимаются неквалифицированным трудом, либо сидят на пособиях (что для общества выгоднее — пока непонятно).
Ну а исходя из этой картины есть два варианта. Либо прогресс остановится (потому что силами продуктивных 15% невозможно будет построить корабль до альфы-центавры за приемлемое время), а сами эти 15% к возрасту 25-30 лет будут настолько отличаться от остального населения, что будут фактически отдельной кастой. Либо благодаря насыщению технологиями повседневной жизни прогресс будет всё же медленно происходить (например, 200 лет назад средний житель Европы не умел читать-писать, а сейчас такие люди встречаются крайне редко).
Какой из вариантов развития события наступит — дело индивидуальных убеждений, кмк. Я могу собрать аргументы за оба варианта, но в силу врождённого оптимизма верю во второй :) В любом случае, в техногенную катастрофу из-за людей, не умеющих рисовать диодные мосты я не верю, поэтому выбрал в опросе третий вариант.
Т.е. вы считаете, что можно знать, как вещь устроена, но при этом не уметь её применить? Механики и хирурги это вообще разные направления человеческой деятельности. Однако, если пойти по скользкой дорожке ложных аналогий, то сравнивать нужно автомехаников и водителей. Напомните мне, пожалуйста, существуют ли автомеханики и конструкторы авто, не умеющие управлять автомобилем? Только не надо бросаться в крайности, понятно, что профессиональный водитель (автогонщик), будет управляться с машиной лучше профессионального механика.
Университет – не ПТУ, в нем изучают устройство гвоздей, а не учат их забивать. Вузы выпускают учёных и инженеров, а не обслуживающий персонал.
Никогда не понимал этой ложной дилеммы. Ну и удивляло то, что ПТУшник может забить гвоздь, а выпускник вуза — нет. Почему нельзя одновременно и знать, и уметь? К счастью, последние реформы минобра направлены как раз на то, чтобы студенты и знали «устройство гвоздей», и умели их забивать.
— изготовка (принятие стрелком наиболее удобной позы)
— внесение поправок (настройка прицельных приспособлений)
— прицеливание (визуальное совмещение прицельных приспособлений с силуэтом цели)
— спуск (нажатие на спусковой крючок)
Насколько я понимаю, эта винтовка выполняет только вторую часть — учитывает дальность, угол возвышения цели, ветер, тип боеприпаса, температуру и влажность среды, чтобы сместить СТП. Если там электронный спуск, то четвёртая задача тоже упрощается (в существующем оружии сила спуска может достигать 1.5кг, либо же ход СК может быть очень длинным, что сбивает прицел при нажатии).
Но тремор-то куда девать? Снайперы работают в паре. Второй номер всё расчитывает, а первый нажимает спуск. Эта винтовка позволяет снять часть функций со второго (выбор цели она всё равно не сделает).
Т.е. круто, конечно, но не уверен что вояки на это купятся.
Вот ежели бы у винтовки был ствол, приводимый в движение сервоприводами… Представьте — солдат берёт винтовку, смотрит в прицел и нажимает аккуратненькую кнопочку. Комп вычисляет все поправки и смещает ствол (достаточно хода в несколько градусов по вертикали-горизонтали) и производит выстрел. Тогда действительно можно будет говорить о том, что «теперь подстрелить белку с 500 метров может любой».
Но на текущем уровне технологий это невозможно.
И да, я просто оставлю этот баян здесь. Пол Локхард «Плач математика»
«к сожалению, вы не можете установить пароль ******* потому что такой пароль уже установил пользователь Vasya».
А ещё громко в коридоре говорить, что нужно работать после окончания рабочего дня. Причем не самому работать, а убеждать наёмных работников, у которых вечером спортзал-семья-пиво, что им необходимо остаться — ведь я же хочу стать менеджером следующего уровня, и я пообещал на совещании, что вы все сделаете к завтрашнему утру!
Фу.
Ну а исходя из этой картины есть два варианта. Либо прогресс остановится (потому что силами продуктивных 15% невозможно будет построить корабль до альфы-центавры за приемлемое время), а сами эти 15% к возрасту 25-30 лет будут настолько отличаться от остального населения, что будут фактически отдельной кастой. Либо благодаря насыщению технологиями повседневной жизни прогресс будет всё же медленно происходить (например, 200 лет назад средний житель Европы не умел читать-писать, а сейчас такие люди встречаются крайне редко).
Какой из вариантов развития события наступит — дело индивидуальных убеждений, кмк. Я могу собрать аргументы за оба варианта, но в силу врождённого оптимизма верю во второй :) В любом случае, в техногенную катастрофу из-за людей, не умеющих рисовать диодные мосты я не верю, поэтому выбрал в опросе третий вариант.
Никогда не понимал этой ложной дилеммы. Ну и удивляло то, что ПТУшник может забить гвоздь, а выпускник вуза — нет. Почему нельзя одновременно и знать, и уметь? К счастью, последние реформы минобра направлены как раз на то, чтобы студенты и знали «устройство гвоздей», и умели их забивать.
Космический аппарат Voyager-1 поставил рекорд по дальности полёта!