Зачем кого-то обрушать? Сколько бы ни стоило место у американцев, летать они всё равно будут на своём. Уж хуже «Шаттла» точно не выйдет.
При чём тут технический потенциал империи? каким образом что-то технически в России может разрушить полёт американцев? Бабла платить не будут, да, ну так это коммерческие тёрки.
«Если нет разницы, зачем платить больше»? «Союз» свои задачи выполняет, дёшев, современен после всех апдейтов, абсолютно надёжен (даже при аварии РН), и даже частично многоразовый :) (часть систем переиспользуется). Будет что-то, где «Союз» не справится — можно будет обсуждать новый корабль. Ну, для Луны там или ещё куда — «Федерацию» пилят, флаг им в руки.
Врёт, ессно.
Сверчки там были. Уже признали. Не, ну просто когда кубинцы им уже и сверчков принесли, гнать про мистическое оружие русских стало как-то совсем комично.
У Роскосмоса это продажная цена, у СпейсИкса — себестоимость. Себестоимость кресла на «Союзе» около 12-18 миллионов долларов (точнее сказать сложно, потому что рублёвые цены разных годов сложно конвертировать в баксы). Запуск «Союза» — около 1.5-2 миллиардов рублей, одноимённый корабль со всеми прибамбасами — около 3.5.
Я не был в «остальном мире» и смутно даже представляю, что это такое, говорить за него не могу.
Но в Норвегии, Швеции, Португалии и Эстонии платить себе зарплату из гранта совершенно нормально. Часто ставятся ограничения (верхняя планка), ещё универ может забирать часть с гранта, но вот «нет ножек — нет варенья» — это вполне типичная ситуация. Если не получил гранта или зарплатный фонд не позволяет платить себе нормальную ставку или его не хватает на хорошего аспиранта, который сильно в помощь, далеко не всегда можно ждать помощи от заведения, где человек формально числится…
Очень вот не всегда.
Что совсем плохо, система, где (интернациональная) публикация ставит имущественный ценз для учёных — может быть, и хороша для статистики богатых стран. Но она отсекает учёных из бедных стран, которые могут получать очень интересные результаты, но не могут ими поделиться.
Особенно это заметно для математики, где куча очень сильных людей из Индии часто варится в своём соку: на публикацию чего-то выдающегося они могут собрать деньги, а вот интересный (и очень полезный всем) промежуточный результат просто не публикуется — слишком большие деньги для тамошних людей. В итоге люди не могут подхватить идею и развить её так, как не может её автор…
Научный обмен искусственно зажимается, до уровня хуже, чем столетней давности. Это даже не провал по сравнению с убогим «доинтернетным» уровнем 80-х годов… Это деградация системы на уровень ниже.
Хотя очевидно, что технических проблем организовать всё на принципиально более высоком уровне нет.
И людям приходится искать обходы — публиковать препринты, организовывать междусобойчики в почте и т.п. Полная аналогия с поборами на столбовой дороге — люди протаптывают тропинки мимо, но торговля и товарообмен страдают, нанося ущерб экономике куда бОльший, чем, собссно, сумма тех поборов.
Ну да. Вот именно это я и имел в виду — защищаете право людей «зарабатывать деньги, как они хотят». Частное предпринимательство и свободная инициатива: встать на людной дороге (натоптанной другими) и продавать право прохода. И в конце-то концов, если людям нужен героин, то почему бы его не продавать? Это хороший бизнес.
Беда в том, что либертарианские общества, построенные по таким принципам, не дожили даже до создания единого государства а уровень жизни в них таков, что там завидуют Венесуэле.
Обратите внимание: я не говорю, что издателей надо поймать и линчевать каким-нить древнеимператорским китайским способом. Они работают в рамках законов и договорённостей внутри общества. Я говорю, что сейчас их работа мешает прогрессу, и условия в которых они сдирают сверхприбыли, должны быть изменены.
И Вы с этим спорите, утверждая, что всё нормально, пацаны идут к успеху, и лохам не нужно дёргаться, а нужно просто платить. Не все с этим согласны, как видите. «Сай-хаб», например.
Сплошь и рядом правила общежития и экономики создают возможности для сверхприбылей. Но далеко не всякие сверхприбыли полезны экономике и обществу в итоге, и в интересах общества резать многие такие возможности.
Желательно — мягко, создавая альтернативные пути в обход моста с зажравшимися владельцами. Если не получается мягко, то жёстко — сажая наркоторговцев. Но так или иначе не со всеми сверхприбылями допустимо мириться, потому что эффект их присутствия часто не сводится к простому перераспределению денег из кармана в карман.
Наркоторговцы не просто берут деньги у наркомана, они портят ему жизнь и приносят обществу в десятки раз бОльший совокупный ущерб (даже в денежном выражении).
Т.н. «научные издательства» не просто берут деньги с учёных, сейчас они уже перешагнули границу, когда их желание извлекать сверхприбыли ставит барьеры учёным в работе.
Вы намеренно подтасовываете факты, приравнивая по уровню воздействия на общество грабителей на большой дороге («дядя, купи кирпич!») к продавцам роскоши.
…
Попытка поопровергать факты («фейк нювз», ага :)) выглядит довольно смешно… простите, Вы когда в последний раз публиковались в PR? Покажете там опцию «бесплатно, только в электронной печати» для статьи с цветными графиками и иллюстрациями?
И про неэксклюзивные права тоже не надо фигни. Суды над сайтами вроде сай-хаба именно потому и возможны, что учёный слишком часто обязан передать права… Если бы учёные оставались собственниками материала, исчезающе малая доля их доля стала бы судиться за публикацию «не там», с целью сделать материал более доступным.
…
И ещё один нюанс, чтобы разделить окончательно. В нашем мире закон, слава ёжикам, не регламентирует каждый наш шаг. Неприятное (но логичное и неотъемлимое) следствие этого — можно делать очень много очень гадких вещей оставаясь в рамках закона.
Но из того, что люди, делающие такие вещи, — не преступники, НЕ следует, что вещи которые они делают — не гадкие. Ещё короче: если кто-то не преступник — ещё не значит, что он не говно.
Не надо защищать моральных уродов только на том основании, что они не преступники. Да, их не сажают. Да, может быть, их и правильно не сажают, может быть нам и не нужен закон, по которому их сажать. Но это не делает говно хорошими людьми и не означает, что с говном не нужно бороться как-то иначе, помимо закона.
Т.н. «научные издательства» сейчас сверхэксплуатируют то, что в какой-то момент определённые журналы стали «местом встречи», все учёные публикуются там-то, и все учёные это выписывают. Как доменное имя.
Собссно услуга (общедоступная публикация) в наше время не стОит ничего или почти ничего: пост в соцсети я могу опубликовать забесплатно — даже реклама окупает публикацию (причём, ещё и с лихвой). Сверх этого нужно только рецензирование (которое т.н. «научные издательства» со всеми своими сверхприбылями тоже как правило привлекают со стороны на добровольной основе(!)).
Так ЗА ЧТО берутся деньги-то?
Это чистой воды паразитизм. Учёные берут деньги и делают статьи. Крестьяне берут деньги и делают зерно. Есливер берет деньги и делает… а что, собссно, он делает? если 90% его усилий состоит в анальном огораживании себя любимого и своего неограниченного права красть (сейчас их характеризует уже именно это слово) деньги?
Эти моральные инвалиды додумались до того, что докапываются как «правообладатель» до перепубликовавших свои статьи учёных! Статьи, за публикацию которых они сняли с учёных деньги!
Если это не паразитизм на обществе, то что это такое?
Причём, это говно, которое Вы защищаете, в своей безмятежной и тупой наглости докатилось до того (относительно недавняя инновация в PR — 10-15 лет, вроде), что требуют отдельные, блин, деньги за публикацию графиков(!) и иллюстраций! Причём, порядка десятков за единицу + за цвет!
В век компьютерной верстки и интернета. В наше время, это вот происходит прямо сейчас, когда любой школьник (не говоря уж об учёном) может вывести сверстать и вывести статью в PDF с цветом, графиками и сделать её доступной любому за считанные минуты(!).
…
И вот объясните мне, только понятно, для ненастоящих сварщиков, по пунктам: на кой вот фиг все эти паразиты бы сдались? И почему бы не пойти им лесом?
Всё, что нужно для резкого ускорения работы — государственные (или межгосударственные затем) некоммерческие сайты, которые публикуют работы по областям. И платить нужно будет только за рецензирование (коллегам) или вообще не платить на анонимной добровольной основе. ОЧЕНЬ качественный, на порядки превосходящий в удобствах сайты журналов, не говоря уж о бумаге, электронный каталог-библиотека в наше время делается любой конторой за годовой бюджет подписки.
Удобства уже только за счёт единого репозитория с единым поиском по темам и тегам — уже должны давать огромный эффект в работе. Вот скажите: какие причины кроме исторических для работающего в твёрдотельной дозиметрии иметь журналы по физике твёрдого тела, по люминесценции, по ЭПР, по РФА, и по измерениям радиации — всё отдельно? и ещё и публиковаться то там, то там?
В наше время полнотекстового поиска и тегов — вот какой смысл в таком делении по отдельным наборам бумажек, если большинство статей должно (должно!) попадать сразу в несколько?
Нет, вопрос нужно решать… arxiv появился не просто так. Но он — лишь пол-дела.
Фактически, всё, что нужно — признание такой публикации рецензируемой (список ВАК и им подобные в других странах, для возможности расчёта индексов и т.п.)
Поддерживать такие репозитории в глобальном масштабе может даже отдельный человек или группа (см. arxiv). А страна размеров Эстонии, не говоря уж о России, Китае, Германии или сообществах стран (как ЕС) может позволить просто обалденную свою библиотеку, с фонтаном и поэтессами.
Требования к такой инфраструктуре для науки давно не то чтоб «назрели», они перезрели и вопиют…
А это унылое говно — Елсиверы, Нэйчи и т.п. пусть либо делают именно ЖУРНАЛ (свою подборку интересного, которую будет выписывать именно ради труда редакторов и издателей), либо пусть дохнут, желательно в мучениях. Брать деньги за то, чтоб красть чужой труд и перепродавать его от своего имени… это говнисто само по себе.
Но то, что это уже реально мешает прогрессу — это уж совсем ни в какие ворота.
Часто опции «не платить» нет в принципе.
По крайней мере, в PR и PRL это так. Причём, бабло для гранта вполне ощутимое (особенно, у теоретиков, где весь грант — зарплатный фонд, и платят они из фактически из своего кармана).
И за то, чтобы прочитать это ещё кому-то, этот ещё кто-то заплатит ЕЩЁ раз. И тоже вполне ощутимую сумму.
Причём, даже в бумажной версии публикации сумму совершенно безумны по отношению к тиражу — десятки-сотни евро за журнал и сотни евро за публикацию статьи в несколько страниц. Ну а с нынешним механизмом распространения получается вообще какой-то бред, когда людям приходится публиковаться дважды — один раз за деньги в журнал ради цитирования и рейтингов, другой раз — в arxiv, чтобы все желающие могли прочитать.
Более того, некоторые журналы запрещают в статье ссылки на свободные публикации типа arxiv'a, мол, это не считается рецензируемой публикацией.
Плюс дико медленная публикация.
Плюс задержки.
Плюс — часто откровенно косячное рецензирование, когда выстраданная потом и кровью экспериментальная статья сидит рядом с откровенно безумной хренью (в специализированных журналах второго-третьего эшелона типа «Radiation measurements» такое бывает вплоть до появления совсем уж фриков). Ну, потому что не всегда журнал набирает достаточно объёма качественными статьями, и вообще ограничения на объём означают, что количество публикуемых статей привязано к какой-то бредовой характеристике, определяемой издателем, а не объективными появлением интересных статей.
В общем, научные издательства сейчас — чистые паразиты. Само существование которых обходится Человечеству в миллиарды и десятки миллиардов в год прямых и косвенных убытков + замедленное развитие науки и технологий.
Проблему нужно как-то решать.
arxiv мог бы быть решением, если бы к нему присобачить механизм платного анонимного рецензирования (всё равно оно сейчас часто волонтёрское).
Пенсионный фонд имеет денежные обязательства перед пенсионерами. Именно их он и выполняет. Далеко не все страны могут этим похвалиться. Например, Украина — не может.
Средняя пенсия в РФ — 13600 рублей. Так что курорт раз в год будет из самых дешёвых — Турция, скорее всего. Всё остальное — да.
Нет, пенсионный фонд ничего не «использует». Он платит только пенсии.
Все остальные льготы и субсидии (например, коммуналка не может быть более 22% от дохода пенсионера, иначе разница доплачивается) — отдельная история. В основном выплаты идут по соцзащите — ветеранам труда, инвалидам и т.п. Но это, повторю, — отдельная история, суммы там могут быть сравнимыми, но к пенсии отношения не имеют, и в статистику не входят. Кто-то — ветеран труда. А кто-то — нет. Это не про пенсию вообще. Как и льготы на проезд.
По статистике именно пенсионеры — наиболее исправно платящая категория граждан. БОльшая часть долга — долг граждан с высоким и очень высоким доходом или безработных (по меньшей мере, формально безработных).
Так на фото не «модификация» вообще. Аффтар врёт в глаза, В смысле — подписи под фото: враньё наглое, только для «Свидетелей Ахрессии» и годное. Это даже не фейк, это прямое и тупое враньё. Смысл модификации был в установке башни (с пулемётом). Вот ВМК:
А на фото по твоей ссылке — МТ-ЛБ, на котором чувак с «Утесом» едет. Может, сошки, конечно, к броне и приварили, но при чём тут русская армия-то?
И такого же говна и «доказательств» — там гигабайтами, я ж говорю: оно ВСЁ такое, по принципу — чем больше врать, тем больше поверят.
____
Про «последнее упоминание энергомоста год назад»: да, я знаю, что сейчас это «неактуально». Потому что врать дальше — ну невозможно же уже. Но я про что?
Про то, что ПОЛГОДА ВСЯ СТРАНА слушала исключительно враньё, врали все и всё, изо всех щелей — ТОЛЬКО ложь. ПОЛГОДА. Не раз, не два, не десять и не сто, а тысячи, тысячи статей, передач, постов — и ВСЁ враньё, не имеющее ничего общего с реальностью.
И вот враньё открыто: невозможно уже врать дальше, слишком очевидно, что это враньё.
И что? И всё.
Теперь «это неактуально», «с тех пор как-то всем пофиг, есть другие, более интересные и важные проблемы»(С) То есть год страна жила в своей реальности, год вам со всей очевидностью ссали и срали на лицо… и что? Вы облизнулись и пошли дальше — есть уже новое, свежее, интересное.
Я не знаю, как называется эта степень неадеквата и угара. Но вы оплатите всё, что в этом угаре натворили. «Знания»… Ну вот враньё… Из разу в раз — сплошное враньё. Вам даже на него показывают, но хочется ненавидеть и убивать… Вот МТ-ЛБ, вот враньё пропаганды наци. Вот энергомост, вот враньё нацисткой пропаганды. Ну? Вот оно — перед глазами всё.
Где осознание нациста? А нет его.
«Если долго всматриваться в бездну, бездна начнёт всматриваться в тебя»(с)Ницше.
Довоюетесь с «российской армией» — под этими своими веществами реально дёрнетесь куда-нить на Крым, и она придёт. В смысле, настоящая.
Беру первое «доказательство» по ссылке. Что вижу? МТ-ЛБ, на котором сидят как попало одетые чуваки. Утверждается, что это — российский МТ-ЛБ. С какого, собссно, фига? Потому что на нём (нештатно) стоИт советский крупнокалиберный пулемёт — «Утёс». СтоИт он НЕ штатно. Не как стоИт на МВК. К фото прилеплено пространное рассуждение в духе свидетелей НЛО — «ну, мы-то ЗНАЕМ».
Что это должно мне показывать или доказывать? Что по Донбассу ездят МТЛБ? Что там дофига 12.7мм пулемётов? Что на Донбассе есть техника из России? Хм, тоже мне, секрет Полишинеля.
И вот о чём я и говорю: массой таких фоточек с такими письменами создаётся общий фон, на котором разоблачение или докапывание до любой конкретного фейка вызывает у свидетелей ахрессии реакцию «ну в ГЛАВНОМ-то он прав!!!111»
А далее — предложение покопаться в тоннах этого говна с целью пропитаться общей атмосферой, точно в духе свидетелей НЛО.
«Верующий» тут не я, я — просто скептик. Вот я и спрашиваю: чем вера в российскую армию отличается от веры в НЛО?
___
По поводу фейков — нет. Это не «соринка в чужом глазу». То, о чём я говорю (с энергомостом — просто как самый очевидный пример) — это создание целой параллельной реальности. Не единичный фейк или новость. А целая страна, ПОЛНОСТЬЮ живущая в отрыве от реальности — ВСЕ новости, ВСЕ мнения, ВСЁ описывает полностью виртуальный мир.
И вот смотрите: даже с такими ресурсами по прошествию времени оказывается невозможным поддерживать эту виртуальную реальность. Она рассыпается. Легко показать, что в 2015-м все украинские СМИ и блогеры жили в каком-то своём мире. Вас это чему-то научило?
Нет.
Потому что «ложь, трижды повторенная»… Ну и что, что полгода полностью и все врали обо всём, ведь в ГЛАВНОМ-то они правы — вот агрессия, вот враги! Угу?
___
Про остальное с человеком из параллельной реальности и говорить нет смысла.
Ну поставьте себя на моё место.
Я ведь ещё помню и захват оружейных под Львовом, и противотанковые пушки на дорогах, и расстрел «неизвестными снайперами» толпы на Майдане, и убитых безоружных «беркутовцев», и взрывающиеся кондиционеры, и «автобусы дружбы» с «автомайданами», и бандитов, выпущенных для запуска мясорубки, когда ВСУ не понимали, зачем им стрелять в этих бабок, стоЯщих на пути БМП… Да, все эти «Торнадо» потом зачистили, но дело сделано — мясорубка закрутилась…
Не надо мне всё это втирать. Это Вам (и вам) пофигу на то, что раньше там было — всегда можно постфактум придумать что-нить поудобнее. Мне было интересно, что на самом деле. Я для себя выяснил.
А если Вам пофиг что Вам просто ссут в лицо годами, а потом делают вид, что ничего не было — вот как с тем же крымским электричеством — то это Ваши проблемы. Вам с этим жить.
И за кровь однажды придётся платить кровью. И исторические примеры показывают, что «я не знал!!!» — за оправдание не катит.
Покажите на один конкретный пример, в котором Вы полностью, на 100% уверены, который говорит о российской армии на Донбаск.
Простите, но все эти штуки со свидетельствами «российской армии» — уже давно в одной категории со свидетельствами НЛО, как это ни странно Вам слышать. Ну, в том смысле, что Вам легко представить себя на моём месте, если я начну накидывать Вам сайты про НЛО, с кучей документов, свидетелей, фото, видео, и ещё черт знает чего. Вам не хватит жизни, чтобы всё это перекопать.
Как и мне. «Критерии реальности» — сами оцените.
Причём, опять же попробуйте на секунду отвлечься от своего психоза, попробуйте посмотреть моими глазами: я в течении многих лет вижу безумные (в смысле мощности отрыва от реальности) фейки от самых что ни на есть официальных лиц бУкраины (или Гидной Украины — чтобы как-то отличать от до-2014-Украины), встречающие полное согласие масс, «коллективный солипсизм»(с)О'Брайен из 1984.
Мне будет лень искать и приводить в доказательство всё то чистое безумие, которое я видел (зная реальное положение дел из первых рук) по поводу отключения света в Крыму и налаживания туда энергомоста. Но после этого для меня «украинское» = «ложное», пока не строго ДОКАЗАНО обратное.
И обратите внимание: это не «точка зрения». Это объективно. Любой человек может при минимальном желании поднять украинскую прессу/соцсети тех времён и ознакомиться с тем, как реально сейчас обстоят дела с энергией в Крыму. И оценить степень психоза (а как иначе назвать эту веру в массовые галлюцинации) которым живёт украинское общество. Как ещё называть всё это сумасшествие как не «вы ВСЁ врете»? :) Ну реально ведь, ВООБЩЕ ВСЁ. Без оглядки на реальность, без продыху и перерыва.
Поэтому — дайте одно простое, но НАДЁЖНОЕ доказательство присутствия российской армии на Донбассе. Не БТРа, не формы, а армии. Я уже говорил, что через 2 дня после размещения 5 самолётов в Сирии, имелись их спутниковые фото. А тут — ГОДАМИ ездят сотни танков и десятки тысяч человек (это украинский президент везде заявляет официально). Ну?
___
Имарат Кавказ не случился. Был референдум в Чечне: решено Чечне быть в составе РФ.
Кстати, референдум (с приглашением независимых наблюдателей) и выбор местной власти — это именно то, что прописано в мирных соглашениях, и против чего сейчас всячески упирается Украина.
___
Соблюдать законы или иметь дело с последствием их нарушения, быть святым или подонком, — это всё тоже личный выбор каждого человека. Полиция имеет дело лишь с выбором постфактум. А выбор — всегда на человеке.
Ну и применительно к Донбассу, никаких законных обязательств у ЛДНР перед Украиной нет.
Был вооружённый переворот, в ходе которого на Западе Украины свергли где-то местные власти и захватили оружие, а в Киеве — свергли выбранного с участием Востока президента. В нарушении Констутиции страны и обязательств страны перед своими гражданами, людей, которые придерживались демократических норм и не приняли переворота, начали бомбить и расстреливать — сначала бандиты, а затем и армия страны.
Силой и кровью поставить себе во власть новых воров — это был противозаконный выбор одних людей. Несогласие с этим — был выбор других людей.
На этом «законы» (как согласованный порядок, одобренный всеми) закончились и началось «винтовка рождает власть»(с). Этот выбор был сделан в Киеве.
Расстрелять и разбомбить их не вышло. Оказалось, что стрелять можно в обе стороны.
На этом все рассказы об «украинских законах» оканчиваются и начинается фундаментальное право людей решать за себя и — как следствие — грубое право силы.
А я и говорю о реальных проектах. С чего Вы приплели сюда ЯРДы — спрашивайте у себя.
Реально повышение УИ возможно только за счёт использования атмосферы как рабочего тела. Иначе, действительно, ЯРД — предел, и предел… ну невысокий, с учётом сильно не нулевой массы самого реактора и его биозащиты.
Кажется, Вы стараетесь прочитать так, чтоб получить бессмыслицу. Это особое умение, которое люди годами развивают только в спорах. :)
УИ в 3000 — у ПВРД.
УИ в 6000 — интегральный, предполагая некий идеальный многорежимный двигатель, который наиболее эффективно использует атмосферу на протяжении всего полёта в ней. Можно использовать атмосферу и после — как у индийцев и англичан, намораживая воздух при пролёте, так чтобы иметь запас рабочего тела не на старте, а уже на 30км высоте.
Это не прожект, это проходящий по расчётам (тот же SABRE) вариант: жидкий водород имеет достаточный ресурс холода. То есть, это возможно даже с чистой химией.
График, конечно, правильный и всё такое, но он просто не имеет никакого смысла как возражение на МОИ слова. УИ, как известно, стоИт в экспоненте, а экспонента — очень сильная штука. Снижение массы в 10 раз с одновременной многоразовостью двух ступеней — вполне реальная цель. «Спираль» — иной концепт. Фактически, её выигрыш по мюПН — именно на «самолётной» части, а вот дальше — шла ракетная, про ограничения которой я и говорил.
И да, с малым мюПН в теплозащиту особенно не вложишься: быстро теряется экономический смысл. И да, ЭТО и есть проблема. То есть, Вы приводите как контраргумент пример, показывающий описанное мной ограничение на деле.
…
Можно получить выигрыш в разы, они же сотни процентов. Можно в десятки-сотни раз, они же десятки-сотни тысяч процентов. Это у Вас «с процентами не лады» :), процент по смыслу — всего лишь «сотая доля», безразмерная величина, применимая везде, где удобно.
Я понимаю, что тут есть целая коллекция безумных фанатов (я подчеркну оба слова) Маска, неспособных к самостоятельному мышлению. Но «идея Маска» — это просто его идея, не меньше, и не больше. У него может быть идея соорудить карманный термоядерный реактор, от этого она не станет более реализуемой.
Препятствие на этом пути — существующая доля полезной нагрузки. Если она большая, выгодно спасать ступень. Если она малая — спасать ступень не выгодно.
Первая ступень тащит до отделения треть своей массы. Поэтому масса средств спасения невелика по отношению к ей ПН. Последняя ступень составляет несколько процентов от массы ракеты. Увеличение её массы на несколько процентов резко сказывается на массе ВСЕЙ ракеты.
Это — проблема.
Сама по себе многоразовость её не решает.
Нужно увеличение УИ. Нужно использование либо иного, нехимического источника энергии (увы, имеем только ядерный реактор, с ним проблемы), либо воздуха как рабочего тела на этапе прохода атмосферы, либо иной способ разгона *космический лифт", вакуумированная катапульта, не знаю, что там ещё… не фантаст.
Вы себя к кому в этом «извечном споре»(с) причисляете?
Что-то я вот сомневаюсь, что Вы разрабатываете многоразовую систему… не знаю, откуда у меня такое к Вам недоверие. :) И что-то сомневаюсь, что кому-то из разработчиков интересно с Вами спорить, не говоря уж о «спорить вечно».
А если Вы просто сюда, как я, комментировать зашли, то непонятен адресат этого пафоса. Вы к себе обращаетесь, что ли?
Нет, «проект Маска» — это несерьёзная экономия: спасаем только первую ступень (1/2 ракеты по стоимости), топливо жгётся, ступень обслуживается. Ну хорошо, 30% сэкономили. Но для расширения космического рынка нужно не 30%, а хотя бы 30000-300000%.
Можно вытащить прилично из атмосферы.
Если мы имеем на прохождении атмосферы УИ не 300с, а, скажем, 3000с (реальные цифры старых ПВРД), а ещё лучше — 6000с (интегральный УИ лучших двигателей, сменяемых по мере набора скорости и высоты), то всё становится куда веселее.
Ракету можно тогда сделать примерно в 10 раз меньше и 100% возвращаемой, и тратить при этом в 10 раз меньше топлива. А это уже экономия в десятки раз.
Можно даже в одну ступень выйти на орбиту, но дешевле, конечно, делать две ступени и отдельно возвращать разгонщик.
…
А «чистые» ракеты, без использования атмосферы как рабочего тела нельзя (или скорее безумно дорого) делать многоразовыми: теплозащита и система возврата второй и третьей ступеней резко уменьшает мюПН, увеличивает и удорожает ракету настолько, что сама идея возврата теряет смысл.
В общем-то, многие сомневаются, что даже с первой ступенью (а она НЕ требует теплозащиты вообще и требует минимум массы на возврат) овчинка стОит выделки.
Почему же неприменим-то? Применим, конечно. Более-менее оптимальные условия разделения для всех химических ракет близки (поскольку свойства материалов и топлива достаточно близки).
К высоте и скорости ракеты нужно ещё прибавить гравитационные и аэродинамические потери ХС. Самолёт их «оплачивает» сам, так что в итоге — набегает.
Особенно, на гравитации, потому что на старте тяговооружённость реально мала, и значительная часть топлива тратится только на «висение», а не на разгон.
По поводу «замены»: массу первой ступени, конечно, самолёт не заменит. Но сам факт того, что её (массу) можно теперь перенести на вторую ступень, и сделать ракету двухступенчатой — дорогого стОит. Минус комплект двигателей сразу. То есть, по стоимости экономия больше, чем по массе.
А именно высота + некоторая экономия массы и делают возможной эффективную двухступенчатую ракету там, где раньше нужны были три ступени.
Так экспонента же. Первая ступень «традиционной» РН вытаскивает ракету примерно на эту же высоту (может, чуть повыше), и только скорость на момент включения второй «традиционно» в разы выше — в границах 1-2 км/с.
А первая ступень — 2/3 ракеты.
Так что вот эта дура (многоразовая) почти заменяет первую ступень (ну, не всю, но бОльшую часть) и экономит ракете чуть ли не половину стартовой массы. А может, и более.
Кроме высоты и скорости есть ещё выигрыш в давлении и потерях из-за недорасширения на малых высотах. На 15км, ЕМНИП, давление уже в 10 раз меньше, то есть, можно сразу использовать вакуумное или почти вакуумное сопло. Это неплохой бонус к УИ.
Кроме того, в совестком/русском воздушном старте самолёт мог тягать ракету на значительное расстояние по горизонтали, решая вопрос с площадями падения, углами выведения и прочей такой околоэкономической дребеденью.
Увы, это не так. Пока всё крутится вокруг химических ракет с их ничтожным УИ, прорыва не будет.
Хотя самолёт как «полупервая ступень» — это шаг вперёд, для «отпуска на Луне»(с)Королёв, этого недостаточно.
Нужно радикальное увеличение УИ хотя бы на этапе прохода атмосферы, а из этого в перспективе виден только полуфантастический британский Sabre, который сейчас в стадии «весёлых картинок», фактически.
Или нужно радикальное (в сотни и тысячи раз) удешевление двигателей и конструкций ракет. Но это тоже — вне горизонта прогнозирования.
Ну, не знаю.
Не вижу причин Вам не верить, но ещё год назад знакомые с Харькова кипешились, что им выдали валютный депозит гривнями «по курсу» (ну, то есть, фактически, украли), и сделать с этим ничего было нельзя.
Может быть, Вы не в курсе, может, моим знакомым доплатили — мы эту тему больше не трогали…
…
Вообще, со знакомыми с Украины стало очень сложно разговаривать, никогда не знаешь, где и на чём попадёшь на больную мозоль или в нерв, пару раз уже натыкался на ровном месте на обвинение в том, что я как-то чего-то специально разжигаю (а темы были совершенно нейтральные — о шашлыках, например; и я даже БЛИЗКО не думал, вот ни на грамм желания на то).
Это в интернете с анонимами можно говорить о чем хочешь и что думаешь, а с симпатичными тебе людьми, которых не хочешь расстраивать или как-то задевать — не хочется трогать неоднозначные темы, чтоб не показалось, что давишь на больное или выпендриваешься. Теперь вот о вкладах фиг я спрошу…
Ну, если нет ничего удивительного, что жгут «Сбербанк России» из-за названия — ну, о чём тут говорить-то нам? Для меня это показатель — полного сумасшествия в стране. Причём, заметьте, — не частного сумасшествия, ведь не арестовали всех этих «активистов», не посадили, полиция вообще ничего не стала делать. Государственного, полного, всеобъемлющего такого съезда с глузду, когда можно среди бела дня спокойно замуровать отделение банка из-за названия и назвать это «патриотизмом» при полном содействии государства.
Вам это уже нормально. Мне нет.
У нас нормы жизни уже совершенно разные.
…
Что касается «ребят из АТО»… Послушайте, после всех (повторяющихся) речей вашего президента об ахрессивной русской ахрессии, тысячах людей и сотнях танков, после многомесячных показов во всех ракурсах пойманных этих двух наблюдателей, после официального(!) заявления министра обороны(!!!) о применении «российской армией» тактического ЯО(!!!)… Вы предлагаете поверить в рептилоидов, которые заставляют талдычить из всех щелей о русской армии на Донбассе и скрывать все и любые реальные свидетельства её присутствия?
Да не верю я в рептилоидов. И если уж СБУ на ТВ показывает (я видел на ютубе — впечатлила глубина) пойманного русского шпиёна, с книжечкой ФСБ, паспортом и военбилетом(!), то уж ясен пень, был бы хоть какой-нить, ну хоть КАКОЙ-НИБУДЬ след от той российской армии на Донбассе — давно бы уж показали.
Нет следов, нет и не было никакой армии…
То же про фоточки из АТО — либо фейк, либо снято в России, либо со странным пафосом показывается железка, которая точно так же может быть у кого угодно сейчас, включая красных кхмеров и товарищей из ИГИЛ. Я честно искал хоть что-то — не нашёл. Покажете мне нечто реальное — буду реально благодарен (хоть какая-то будет польза от этого бессмысленного по сути разговора).
Помощь Донбассу конечно идёт. Я сам высылал и деньги, и инсулин, и рис, и шоколад.
Но российская армия? «Нападение»? Которое «остановила украинская армия»? :)
Это, скорее, подтвердает правоту Гитлера в его рассуждениях о том, что "… чтобы он (маленький человек в контексте — прим. моё) поверил в ложь, ложь должна быть чудовищной", ну и Геббельса до кучи: «ложь повторённая трижды становится правдой».
…
В Днепретровске выбрали кружевные трусики. Их право. Имеют дело с последствиями. На Донбассе — выбрали русский мир. Живут теперь с ним. И нормально жили б, если б их не обстреливали «защитники». В Крыму решили — быть так, и там всё в порядке, имеют дело с последствиями, знакомый ездил, говорит, всё ОК, люди в целом довольны.
Право решать за себя — для всех одно, это не моя мысль, это — фундаментальное, почти физическое, в общем-то, право. Его невозможно отобрать. От него можно только отказаться, но даже это будет собственным решением.
При чём тут технический потенциал империи? каким образом что-то технически в России может разрушить полёт американцев? Бабла платить не будут, да, ну так это коммерческие тёрки.
«Если нет разницы, зачем платить больше»? «Союз» свои задачи выполняет, дёшев, современен после всех апдейтов, абсолютно надёжен (даже при аварии РН), и даже частично многоразовый :) (часть систем переиспользуется). Будет что-то, где «Союз» не справится — можно будет обсуждать новый корабль. Ну, для Луны там или ещё куда — «Федерацию» пилят, флаг им в руки.
Сверчки там были. Уже признали. Не, ну просто когда кубинцы им уже и сверчков принесли, гнать про мистическое оружие русских стало как-то совсем комично.
Без шуток.
Но в Норвегии, Швеции, Португалии и Эстонии платить себе зарплату из гранта совершенно нормально. Часто ставятся ограничения (верхняя планка), ещё универ может забирать часть с гранта, но вот «нет ножек — нет варенья» — это вполне типичная ситуация. Если не получил гранта или зарплатный фонд не позволяет платить себе нормальную ставку или его не хватает на хорошего аспиранта, который сильно в помощь, далеко не всегда можно ждать помощи от заведения, где человек формально числится…
Очень вот не всегда.
Что совсем плохо, система, где (интернациональная) публикация ставит имущественный ценз для учёных — может быть, и хороша для статистики богатых стран. Но она отсекает учёных из бедных стран, которые могут получать очень интересные результаты, но не могут ими поделиться.
Особенно это заметно для математики, где куча очень сильных людей из Индии часто варится в своём соку: на публикацию чего-то выдающегося они могут собрать деньги, а вот интересный (и очень полезный всем) промежуточный результат просто не публикуется — слишком большие деньги для тамошних людей. В итоге люди не могут подхватить идею и развить её так, как не может её автор…
Научный обмен искусственно зажимается, до уровня хуже, чем столетней давности. Это даже не провал по сравнению с убогим «доинтернетным» уровнем 80-х годов… Это деградация системы на уровень ниже.
Хотя очевидно, что технических проблем организовать всё на принципиально более высоком уровне нет.
И людям приходится искать обходы — публиковать препринты, организовывать междусобойчики в почте и т.п. Полная аналогия с поборами на столбовой дороге — люди протаптывают тропинки мимо, но торговля и товарообмен страдают, нанося ущерб экономике куда бОльший, чем, собссно, сумма тех поборов.
Беда в том, что либертарианские общества, построенные по таким принципам, не дожили даже до создания единого государства а уровень жизни в них таков, что там завидуют Венесуэле.
Обратите внимание: я не говорю, что издателей надо поймать и линчевать каким-нить древнеимператорским китайским способом. Они работают в рамках законов и договорённостей внутри общества. Я говорю, что сейчас их работа мешает прогрессу, и условия в которых они сдирают сверхприбыли, должны быть изменены.
И Вы с этим спорите, утверждая, что всё нормально, пацаны идут к успеху, и лохам не нужно дёргаться, а нужно просто платить. Не все с этим согласны, как видите. «Сай-хаб», например.
Сплошь и рядом правила общежития и экономики создают возможности для сверхприбылей. Но далеко не всякие сверхприбыли полезны экономике и обществу в итоге, и в интересах общества резать многие такие возможности.
Желательно — мягко, создавая альтернативные пути в обход моста с зажравшимися владельцами. Если не получается мягко, то жёстко — сажая наркоторговцев. Но так или иначе не со всеми сверхприбылями допустимо мириться, потому что эффект их присутствия часто не сводится к простому перераспределению денег из кармана в карман.
Наркоторговцы не просто берут деньги у наркомана, они портят ему жизнь и приносят обществу в десятки раз бОльший совокупный ущерб (даже в денежном выражении).
Т.н. «научные издательства» не просто берут деньги с учёных, сейчас они уже перешагнули границу, когда их желание извлекать сверхприбыли ставит барьеры учёным в работе.
Вы намеренно подтасовываете факты, приравнивая по уровню воздействия на общество грабителей на большой дороге («дядя, купи кирпич!») к продавцам роскоши.
…
Попытка поопровергать факты («фейк нювз», ага :)) выглядит довольно смешно… простите, Вы когда в последний раз публиковались в PR? Покажете там опцию «бесплатно, только в электронной печати» для статьи с цветными графиками и иллюстрациями?
И про неэксклюзивные права тоже не надо фигни. Суды над сайтами вроде сай-хаба именно потому и возможны, что учёный слишком часто обязан передать права… Если бы учёные оставались собственниками материала, исчезающе малая доля их доля стала бы судиться за публикацию «не там», с целью сделать материал более доступным.
…
И ещё один нюанс, чтобы разделить окончательно. В нашем мире закон, слава ёжикам, не регламентирует каждый наш шаг. Неприятное (но логичное и неотъемлимое) следствие этого — можно делать очень много очень гадких вещей оставаясь в рамках закона.
Но из того, что люди, делающие такие вещи, — не преступники, НЕ следует, что вещи которые они делают — не гадкие. Ещё короче: если кто-то не преступник — ещё не значит, что он не говно.
Не надо защищать моральных уродов только на том основании, что они не преступники. Да, их не сажают. Да, может быть, их и правильно не сажают, может быть нам и не нужен закон, по которому их сажать. Но это не делает говно хорошими людьми и не означает, что с говном не нужно бороться как-то иначе, помимо закона.
Что и делает сай-хаб.
Т.н. «научные издательства» сейчас сверхэксплуатируют то, что в какой-то момент определённые журналы стали «местом встречи», все учёные публикуются там-то, и все учёные это выписывают. Как доменное имя.
Собссно услуга (общедоступная публикация) в наше время не стОит ничего или почти ничего: пост в соцсети я могу опубликовать забесплатно — даже реклама окупает публикацию (причём, ещё и с лихвой). Сверх этого нужно только рецензирование (которое т.н. «научные издательства» со всеми своими сверхприбылями тоже как правило привлекают со стороны на добровольной основе(!)).
Так ЗА ЧТО берутся деньги-то?
Это чистой воды паразитизм. Учёные берут деньги и делают статьи. Крестьяне берут деньги и делают зерно. Есливер берет деньги и делает… а что, собссно, он делает? если 90% его усилий состоит в анальном огораживании себя любимого и своего неограниченного права красть (сейчас их характеризует уже именно это слово) деньги?
Эти моральные инвалиды додумались до того, что докапываются как «правообладатель» до перепубликовавших свои статьи учёных! Статьи, за публикацию которых они сняли с учёных деньги!
Если это не паразитизм на обществе, то что это такое?
Причём, это говно, которое Вы защищаете, в своей безмятежной и тупой наглости докатилось до того (относительно недавняя инновация в PR — 10-15 лет, вроде), что требуют отдельные, блин, деньги за публикацию графиков(!) и иллюстраций! Причём, порядка десятков за единицу + за цвет!
В век компьютерной верстки и интернета. В наше время, это вот происходит прямо сейчас, когда любой школьник (не говоря уж об учёном) может вывести сверстать и вывести статью в PDF с цветом, графиками и сделать её доступной любому за считанные минуты(!).
…
И вот объясните мне, только понятно, для ненастоящих сварщиков, по пунктам: на кой вот фиг все эти паразиты бы сдались? И почему бы не пойти им лесом?
Всё, что нужно для резкого ускорения работы — государственные (или межгосударственные затем) некоммерческие сайты, которые публикуют работы по областям. И платить нужно будет только за рецензирование (коллегам) или вообще не платить на анонимной добровольной основе. ОЧЕНЬ качественный, на порядки превосходящий в удобствах сайты журналов, не говоря уж о бумаге, электронный каталог-библиотека в наше время делается любой конторой за годовой бюджет подписки.
Удобства уже только за счёт единого репозитория с единым поиском по темам и тегам — уже должны давать огромный эффект в работе. Вот скажите: какие причины кроме исторических для работающего в твёрдотельной дозиметрии иметь журналы по физике твёрдого тела, по люминесценции, по ЭПР, по РФА, и по измерениям радиации — всё отдельно? и ещё и публиковаться то там, то там?
В наше время полнотекстового поиска и тегов — вот какой смысл в таком делении по отдельным наборам бумажек, если большинство статей должно (должно!) попадать сразу в несколько?
Нет, вопрос нужно решать… arxiv появился не просто так. Но он — лишь пол-дела.
Фактически, всё, что нужно — признание такой публикации рецензируемой (список ВАК и им подобные в других странах, для возможности расчёта индексов и т.п.)
Поддерживать такие репозитории в глобальном масштабе может даже отдельный человек или группа (см. arxiv). А страна размеров Эстонии, не говоря уж о России, Китае, Германии или сообществах стран (как ЕС) может позволить просто обалденную свою библиотеку, с фонтаном и поэтессами.
Требования к такой инфраструктуре для науки давно не то чтоб «назрели», они перезрели и вопиют…
А это унылое говно — Елсиверы, Нэйчи и т.п. пусть либо делают именно ЖУРНАЛ (свою подборку интересного, которую будет выписывать именно ради труда редакторов и издателей), либо пусть дохнут, желательно в мучениях. Брать деньги за то, чтоб красть чужой труд и перепродавать его от своего имени… это говнисто само по себе.
Но то, что это уже реально мешает прогрессу — это уж совсем ни в какие ворота.
По крайней мере, в PR и PRL это так. Причём, бабло для гранта вполне ощутимое (особенно, у теоретиков, где весь грант — зарплатный фонд, и платят они из фактически из своего кармана).
И за то, чтобы прочитать это ещё кому-то, этот ещё кто-то заплатит ЕЩЁ раз. И тоже вполне ощутимую сумму.
Причём, даже в бумажной версии публикации сумму совершенно безумны по отношению к тиражу — десятки-сотни евро за журнал и сотни евро за публикацию статьи в несколько страниц. Ну а с нынешним механизмом распространения получается вообще какой-то бред, когда людям приходится публиковаться дважды — один раз за деньги в журнал ради цитирования и рейтингов, другой раз — в arxiv, чтобы все желающие могли прочитать.
Более того, некоторые журналы запрещают в статье ссылки на свободные публикации типа arxiv'a, мол, это не считается рецензируемой публикацией.
Плюс дико медленная публикация.
Плюс задержки.
Плюс — часто откровенно косячное рецензирование, когда выстраданная потом и кровью экспериментальная статья сидит рядом с откровенно безумной хренью (в специализированных журналах второго-третьего эшелона типа «Radiation measurements» такое бывает вплоть до появления совсем уж фриков). Ну, потому что не всегда журнал набирает достаточно объёма качественными статьями, и вообще ограничения на объём означают, что количество публикуемых статей привязано к какой-то бредовой характеристике, определяемой издателем, а не объективными появлением интересных статей.
В общем, научные издательства сейчас — чистые паразиты. Само существование которых обходится Человечеству в миллиарды и десятки миллиардов в год прямых и косвенных убытков + замедленное развитие науки и технологий.
Проблему нужно как-то решать.
arxiv мог бы быть решением, если бы к нему присобачить механизм платного анонимного рецензирования (всё равно оно сейчас часто волонтёрское).
А «скрипач — не нужен».(С)
Средняя пенсия в РФ — 13600 рублей. Так что курорт раз в год будет из самых дешёвых — Турция, скорее всего. Всё остальное — да.
Нет, пенсионный фонд ничего не «использует». Он платит только пенсии.
Все остальные льготы и субсидии (например, коммуналка не может быть более 22% от дохода пенсионера, иначе разница доплачивается) — отдельная история. В основном выплаты идут по соцзащите — ветеранам труда, инвалидам и т.п. Но это, повторю, — отдельная история, суммы там могут быть сравнимыми, но к пенсии отношения не имеют, и в статистику не входят. Кто-то — ветеран труда. А кто-то — нет. Это не про пенсию вообще. Как и льготы на проезд.
По статистике именно пенсионеры — наиболее исправно платящая категория граждан. БОльшая часть долга — долг граждан с высоким и очень высоким доходом или безработных (по меньшей мере, формально безработных).
А на фото по твоей ссылке — МТ-ЛБ, на котором чувак с «Утесом» едет. Может, сошки, конечно, к броне и приварили, но при чём тут русская армия-то?
И такого же говна и «доказательств» — там гигабайтами, я ж говорю: оно ВСЁ такое, по принципу — чем больше врать, тем больше поверят.
____
Про «последнее упоминание энергомоста год назад»: да, я знаю, что сейчас это «неактуально». Потому что врать дальше — ну невозможно же уже. Но я про что?
Про то, что ПОЛГОДА ВСЯ СТРАНА слушала исключительно враньё, врали все и всё, изо всех щелей — ТОЛЬКО ложь. ПОЛГОДА. Не раз, не два, не десять и не сто, а тысячи, тысячи статей, передач, постов — и ВСЁ враньё, не имеющее ничего общего с реальностью.
И вот враньё открыто: невозможно уже врать дальше, слишком очевидно, что это враньё.
И что? И всё.
Теперь «это неактуально», «с тех пор как-то всем пофиг, есть другие, более интересные и важные проблемы»(С) То есть год страна жила в своей реальности, год вам со всей очевидностью ссали и срали на лицо… и что? Вы облизнулись и пошли дальше — есть уже новое, свежее, интересное.
Я не знаю, как называется эта степень неадеквата и угара. Но вы оплатите всё, что в этом угаре натворили. «Знания»… Ну вот враньё… Из разу в раз — сплошное враньё. Вам даже на него показывают, но хочется ненавидеть и убивать… Вот МТ-ЛБ, вот враньё пропаганды наци. Вот энергомост, вот враньё нацисткой пропаганды. Ну? Вот оно — перед глазами всё.
Где осознание нациста? А нет его.
«Если долго всматриваться в бездну, бездна начнёт всматриваться в тебя»(с)Ницше.
Довоюетесь с «российской армией» — под этими своими веществами реально дёрнетесь куда-нить на Крым, и она придёт. В смысле, настоящая.
Что это должно мне показывать или доказывать? Что по Донбассу ездят МТЛБ? Что там дофига 12.7мм пулемётов? Что на Донбассе есть техника из России? Хм, тоже мне, секрет Полишинеля.
И вот о чём я и говорю: массой таких фоточек с такими письменами создаётся общий фон, на котором разоблачение или докапывание до любой конкретного фейка вызывает у свидетелей ахрессии реакцию «ну в ГЛАВНОМ-то он прав!!!111»
А далее — предложение покопаться в тоннах этого говна с целью пропитаться общей атмосферой, точно в духе свидетелей НЛО.
«Верующий» тут не я, я — просто скептик. Вот я и спрашиваю: чем вера в российскую армию отличается от веры в НЛО?
___
По поводу фейков — нет. Это не «соринка в чужом глазу». То, о чём я говорю (с энергомостом — просто как самый очевидный пример) — это создание целой параллельной реальности. Не единичный фейк или новость. А целая страна, ПОЛНОСТЬЮ живущая в отрыве от реальности — ВСЕ новости, ВСЕ мнения, ВСЁ описывает полностью виртуальный мир.
И вот смотрите: даже с такими ресурсами по прошествию времени оказывается невозможным поддерживать эту виртуальную реальность. Она рассыпается. Легко показать, что в 2015-м все украинские СМИ и блогеры жили в каком-то своём мире. Вас это чему-то научило?
Нет.
Потому что «ложь, трижды повторенная»… Ну и что, что полгода полностью и все врали обо всём, ведь в ГЛАВНОМ-то они правы — вот агрессия, вот враги! Угу?
___
Про остальное с человеком из параллельной реальности и говорить нет смысла.
Ну поставьте себя на моё место.
Я ведь ещё помню и захват оружейных под Львовом, и противотанковые пушки на дорогах, и расстрел «неизвестными снайперами» толпы на Майдане, и убитых безоружных «беркутовцев», и взрывающиеся кондиционеры, и «автобусы дружбы» с «автомайданами», и бандитов, выпущенных для запуска мясорубки, когда ВСУ не понимали, зачем им стрелять в этих бабок, стоЯщих на пути БМП… Да, все эти «Торнадо» потом зачистили, но дело сделано — мясорубка закрутилась…
Не надо мне всё это втирать. Это Вам (и вам) пофигу на то, что раньше там было — всегда можно постфактум придумать что-нить поудобнее. Мне было интересно, что на самом деле. Я для себя выяснил.
А если Вам пофиг что Вам просто ссут в лицо годами, а потом делают вид, что ничего не было — вот как с тем же крымским электричеством — то это Ваши проблемы. Вам с этим жить.
И за кровь однажды придётся платить кровью. И исторические примеры показывают, что «я не знал!!!» — за оправдание не катит.
Простите, но все эти штуки со свидетельствами «российской армии» — уже давно в одной категории со свидетельствами НЛО, как это ни странно Вам слышать. Ну, в том смысле, что Вам легко представить себя на моём месте, если я начну накидывать Вам сайты про НЛО, с кучей документов, свидетелей, фото, видео, и ещё черт знает чего. Вам не хватит жизни, чтобы всё это перекопать.
Как и мне. «Критерии реальности» — сами оцените.
Причём, опять же попробуйте на секунду отвлечься от своего психоза, попробуйте посмотреть моими глазами: я в течении многих лет вижу безумные (в смысле мощности отрыва от реальности) фейки от самых что ни на есть официальных лиц бУкраины (или Гидной Украины — чтобы как-то отличать от до-2014-Украины), встречающие полное согласие масс, «коллективный солипсизм»(с)О'Брайен из 1984.
Мне будет лень искать и приводить в доказательство всё то чистое безумие, которое я видел (зная реальное положение дел из первых рук) по поводу отключения света в Крыму и налаживания туда энергомоста. Но после этого для меня «украинское» = «ложное», пока не строго ДОКАЗАНО обратное.
И обратите внимание: это не «точка зрения». Это объективно. Любой человек может при минимальном желании поднять украинскую прессу/соцсети тех времён и ознакомиться с тем, как реально сейчас обстоят дела с энергией в Крыму. И оценить степень психоза (а как иначе назвать эту веру в массовые галлюцинации) которым живёт украинское общество. Как ещё называть всё это сумасшествие как не «вы ВСЁ врете»? :) Ну реально ведь, ВООБЩЕ ВСЁ. Без оглядки на реальность, без продыху и перерыва.
Поэтому — дайте одно простое, но НАДЁЖНОЕ доказательство присутствия российской армии на Донбассе. Не БТРа, не формы, а армии. Я уже говорил, что через 2 дня после размещения 5 самолётов в Сирии, имелись их спутниковые фото. А тут — ГОДАМИ ездят сотни танков и десятки тысяч человек (это украинский президент везде заявляет официально). Ну?
___
Имарат Кавказ не случился. Был референдум в Чечне: решено Чечне быть в составе РФ.
Кстати, референдум (с приглашением независимых наблюдателей) и выбор местной власти — это именно то, что прописано в мирных соглашениях, и против чего сейчас всячески упирается Украина.
___
Соблюдать законы или иметь дело с последствием их нарушения, быть святым или подонком, — это всё тоже личный выбор каждого человека. Полиция имеет дело лишь с выбором постфактум. А выбор — всегда на человеке.
Ну и применительно к Донбассу, никаких законных обязательств у ЛДНР перед Украиной нет.
Был вооружённый переворот, в ходе которого на Западе Украины свергли где-то местные власти и захватили оружие, а в Киеве — свергли выбранного с участием Востока президента. В нарушении Констутиции страны и обязательств страны перед своими гражданами, людей, которые придерживались демократических норм и не приняли переворота, начали бомбить и расстреливать — сначала бандиты, а затем и армия страны.
Силой и кровью поставить себе во власть новых воров — это был противозаконный выбор одних людей. Несогласие с этим — был выбор других людей.
На этом «законы» (как согласованный порядок, одобренный всеми) закончились и началось «винтовка рождает власть»(с). Этот выбор был сделан в Киеве.
Расстрелять и разбомбить их не вышло. Оказалось, что стрелять можно в обе стороны.
На этом все рассказы об «украинских законах» оканчиваются и начинается фундаментальное право людей решать за себя и — как следствие — грубое право силы.
Реально повышение УИ возможно только за счёт использования атмосферы как рабочего тела. Иначе, действительно, ЯРД — предел, и предел… ну невысокий, с учётом сильно не нулевой массы самого реактора и его биозащиты.
Кажется, Вы стараетесь прочитать так, чтоб получить бессмыслицу. Это особое умение, которое люди годами развивают только в спорах. :)
УИ в 3000 — у ПВРД.
УИ в 6000 — интегральный, предполагая некий идеальный многорежимный двигатель, который наиболее эффективно использует атмосферу на протяжении всего полёта в ней. Можно использовать атмосферу и после — как у индийцев и англичан, намораживая воздух при пролёте, так чтобы иметь запас рабочего тела не на старте, а уже на 30км высоте.
Это не прожект, это проходящий по расчётам (тот же SABRE) вариант: жидкий водород имеет достаточный ресурс холода. То есть, это возможно даже с чистой химией.
График, конечно, правильный и всё такое, но он просто не имеет никакого смысла как возражение на МОИ слова. УИ, как известно, стоИт в экспоненте, а экспонента — очень сильная штука. Снижение массы в 10 раз с одновременной многоразовостью двух ступеней — вполне реальная цель. «Спираль» — иной концепт. Фактически, её выигрыш по мюПН — именно на «самолётной» части, а вот дальше — шла ракетная, про ограничения которой я и говорил.
И да, с малым мюПН в теплозащиту особенно не вложишься: быстро теряется экономический смысл. И да, ЭТО и есть проблема. То есть, Вы приводите как контраргумент пример, показывающий описанное мной ограничение на деле.
…
Можно получить выигрыш в разы, они же сотни процентов. Можно в десятки-сотни раз, они же десятки-сотни тысяч процентов. Это у Вас «с процентами не лады» :), процент по смыслу — всего лишь «сотая доля», безразмерная величина, применимая везде, где удобно.
Я понимаю, что тут есть целая коллекция безумных фанатов (я подчеркну оба слова) Маска, неспособных к самостоятельному мышлению. Но «идея Маска» — это просто его идея, не меньше, и не больше. У него может быть идея соорудить карманный термоядерный реактор, от этого она не станет более реализуемой.
Препятствие на этом пути — существующая доля полезной нагрузки. Если она большая, выгодно спасать ступень. Если она малая — спасать ступень не выгодно.
Первая ступень тащит до отделения треть своей массы. Поэтому масса средств спасения невелика по отношению к ей ПН. Последняя ступень составляет несколько процентов от массы ракеты. Увеличение её массы на несколько процентов резко сказывается на массе ВСЕЙ ракеты.
Это — проблема.
Сама по себе многоразовость её не решает.
Нужно увеличение УИ. Нужно использование либо иного, нехимического источника энергии (увы, имеем только ядерный реактор, с ним проблемы), либо воздуха как рабочего тела на этапе прохода атмосферы, либо иной способ разгона *космический лифт", вакуумированная катапульта, не знаю, что там ещё… не фантаст.
Что-то я вот сомневаюсь, что Вы разрабатываете многоразовую систему… не знаю, откуда у меня такое к Вам недоверие. :) И что-то сомневаюсь, что кому-то из разработчиков интересно с Вами спорить, не говоря уж о «спорить вечно».
А если Вы просто сюда, как я, комментировать зашли, то непонятен адресат этого пафоса. Вы к себе обращаетесь, что ли?
Можно вытащить прилично из атмосферы.
Если мы имеем на прохождении атмосферы УИ не 300с, а, скажем, 3000с (реальные цифры старых ПВРД), а ещё лучше — 6000с (интегральный УИ лучших двигателей, сменяемых по мере набора скорости и высоты), то всё становится куда веселее.
Ракету можно тогда сделать примерно в 10 раз меньше и 100% возвращаемой, и тратить при этом в 10 раз меньше топлива. А это уже экономия в десятки раз.
Можно даже в одну ступень выйти на орбиту, но дешевле, конечно, делать две ступени и отдельно возвращать разгонщик.
…
А «чистые» ракеты, без использования атмосферы как рабочего тела нельзя (или скорее безумно дорого) делать многоразовыми: теплозащита и система возврата второй и третьей ступеней резко уменьшает мюПН, увеличивает и удорожает ракету настолько, что сама идея возврата теряет смысл.
В общем-то, многие сомневаются, что даже с первой ступенью (а она НЕ требует теплозащиты вообще и требует минимум массы на возврат) овчинка стОит выделки.
К высоте и скорости ракеты нужно ещё прибавить гравитационные и аэродинамические потери ХС. Самолёт их «оплачивает» сам, так что в итоге — набегает.
Особенно, на гравитации, потому что на старте тяговооружённость реально мала, и значительная часть топлива тратится только на «висение», а не на разгон.
По поводу «замены»: массу первой ступени, конечно, самолёт не заменит. Но сам факт того, что её (массу) можно теперь перенести на вторую ступень, и сделать ракету двухступенчатой — дорогого стОит. Минус комплект двигателей сразу. То есть, по стоимости экономия больше, чем по массе.
А именно высота + некоторая экономия массы и делают возможной эффективную двухступенчатую ракету там, где раньше нужны были три ступени.
А первая ступень — 2/3 ракеты.
Так что вот эта дура (многоразовая) почти заменяет первую ступень (ну, не всю, но бОльшую часть) и экономит ракете чуть ли не половину стартовой массы. А может, и более.
Кроме высоты и скорости есть ещё выигрыш в давлении и потерях из-за недорасширения на малых высотах. На 15км, ЕМНИП, давление уже в 10 раз меньше, то есть, можно сразу использовать вакуумное или почти вакуумное сопло. Это неплохой бонус к УИ.
Кроме того, в совестком/русском воздушном старте самолёт мог тягать ракету на значительное расстояние по горизонтали, решая вопрос с площадями падения, углами выведения и прочей такой околоэкономической дребеденью.
Хотя самолёт как «полупервая ступень» — это шаг вперёд, для «отпуска на Луне»(с)Королёв, этого недостаточно.
Нужно радикальное увеличение УИ хотя бы на этапе прохода атмосферы, а из этого в перспективе виден только полуфантастический британский Sabre, который сейчас в стадии «весёлых картинок», фактически.
Или нужно радикальное (в сотни и тысячи раз) удешевление двигателей и конструкций ракет. Но это тоже — вне горизонта прогнозирования.
Не вижу причин Вам не верить, но ещё год назад знакомые с Харькова кипешились, что им выдали валютный депозит гривнями «по курсу» (ну, то есть, фактически, украли), и сделать с этим ничего было нельзя.
Может быть, Вы не в курсе, может, моим знакомым доплатили — мы эту тему больше не трогали…
…
Вообще, со знакомыми с Украины стало очень сложно разговаривать, никогда не знаешь, где и на чём попадёшь на больную мозоль или в нерв, пару раз уже натыкался на ровном месте на обвинение в том, что я как-то чего-то специально разжигаю (а темы были совершенно нейтральные — о шашлыках, например; и я даже БЛИЗКО не думал, вот ни на грамм желания на то).
Это в интернете с анонимами можно говорить о чем хочешь и что думаешь, а с симпатичными тебе людьми, которых не хочешь расстраивать или как-то задевать — не хочется трогать неоднозначные темы, чтоб не показалось, что давишь на больное или выпендриваешься. Теперь вот о вкладах фиг я спрошу…
Вам это уже нормально. Мне нет.
У нас нормы жизни уже совершенно разные.
…
Что касается «ребят из АТО»… Послушайте, после всех (повторяющихся) речей вашего президента об ахрессивной русской ахрессии, тысячах людей и сотнях танков, после многомесячных показов во всех ракурсах пойманных этих двух наблюдателей, после официального(!) заявления министра обороны(!!!) о применении «российской армией» тактического ЯО(!!!)… Вы предлагаете поверить в рептилоидов, которые заставляют талдычить из всех щелей о русской армии на Донбассе и скрывать все и любые реальные свидетельства её присутствия?
Да не верю я в рептилоидов. И если уж СБУ на ТВ показывает (я видел на ютубе — впечатлила глубина) пойманного русского шпиёна, с книжечкой ФСБ, паспортом и военбилетом(!), то уж ясен пень, был бы хоть какой-нить, ну хоть КАКОЙ-НИБУДЬ след от той российской армии на Донбассе — давно бы уж показали.
Нет следов, нет и не было никакой армии…
То же про фоточки из АТО — либо фейк, либо снято в России, либо со странным пафосом показывается железка, которая точно так же может быть у кого угодно сейчас, включая красных кхмеров и товарищей из ИГИЛ. Я честно искал хоть что-то — не нашёл. Покажете мне нечто реальное — буду реально благодарен (хоть какая-то будет польза от этого бессмысленного по сути разговора).
Помощь Донбассу конечно идёт. Я сам высылал и деньги, и инсулин, и рис, и шоколад.
Но российская армия? «Нападение»? Которое «остановила украинская армия»? :)
Это, скорее, подтвердает правоту Гитлера в его рассуждениях о том, что "… чтобы он (маленький человек в контексте — прим. моё) поверил в ложь, ложь должна быть чудовищной", ну и Геббельса до кучи: «ложь повторённая трижды становится правдой».
…
В Днепретровске выбрали кружевные трусики. Их право. Имеют дело с последствиями. На Донбассе — выбрали русский мир. Живут теперь с ним. И нормально жили б, если б их не обстреливали «защитники». В Крыму решили — быть так, и там всё в порядке, имеют дело с последствиями, знакомый ездил, говорит, всё ОК, люди в целом довольны.
Право решать за себя — для всех одно, это не моя мысль, это — фундаментальное, почти физическое, в общем-то, право. Его невозможно отобрать. От него можно только отказаться, но даже это будет собственным решением.