под знаком стоянка запрещена не подлежит эвакуации
Знак стоянка запрещена не означает, что в этом месте Ваша машина может помешать движению? Или для Вас статус мешает движению значит — перегородили дорогу до состояния нельзя проехать/пройти?
У Вас в одном сообщении объединено два разных события, а в выводе написано так, что одно из другого вытекает.
Стоять под знаком стоянка запрещена и не оплачивать парковку в разрешённом месте — не одно и тоже.
Не совсем так. У неандертальцев не было тенденций к образованию больших коллективов и создания культуры (таким образом передачи знаний и опыта). Поэтому им приходилось чаще изобретать «с нуля» — для этого требовалось больше мозгов. С появлением культуры (а сейчас развитием интернета) проще получить готовые знания, чем изобретать самому. Это и требует меньший мозг и высвобождает ресурсы под другую деятельность, что позволило нам победить неандертальцев, т.е. эволюционно мы оказали «умнее». Нам не нужно каждый раз изобретать палку копалку — мы можем совместно подумать, как полететь в космос.
Скорее всего вред не от мифического прямого света, а от слишком большой яркости. Аналогично тому, как смотреть на фонарик в темноте — это и вредно и неприятно. Но с этим можно бороться правильной настройкой монитора и окружающего света.
Лучше уж за свои деньги повыбирают до зачатия, чем откажутся после. Хотя, что они будут делать, если реальный ребёнок не окажется воплощением их идеала?..
найти все кириллические и греческие буквы, по написанию похожие на соответствующие английские. Хитроумные авторы специально вставляют их в текст, чтобы обмануть проверку на плагиат.
Всегда думал, что так делают для того, чтобы найти свою работу если её «сплагиатили». Оказывается делают и для обратной задачи.
В www.familytreedna.com/, как я понял, смотрят по STR. Это не так интересно, как однонуклеотидные мутации (в STR относительно часто происходят мутации), про которые говорили выше (R1a и прочее) — больше подходит для установления родства в судмед экспертизе.
Нет никаких маркеров, которые вам скажут что вы какой-то русский
про какой-то не понял, но в целом: на основе чего такое утверждение?
Но было смешно, когда на живом телевидении прочитали его геном, который показал что он на 86% Европеец и на 14% суб-Сахарный Африканец.
Результат закономерен, так как эти маркеры (или гаплогруппы) формируются в виде дерева, которое определяется историей расселения человечества. Европейцы произошли из африки, поэтому несут маркеры людей из африки, тогда как у людей из африки маркеров европейцев нет (естественно при условии отсутствия смешения).
Для примера, можно нарисовать такое дерево:
romanmir, Вы и правы и нет.
Во первых, ohmytribe написал про маркеры, а Вы пишите, что нет генов. Естественно уникальных генов у русских нет, а вот совокупность маркеров в геноме (в генах или не в генах, что не принципиально) есть.
Второе, есть различия в понятиях, о русских можно говорить, как о группе людей, которые таковыми себя считают и идентифицируют с определённой культурой — тогда генетика не причём. А можно придерживаться более чёткого подхода, определять откуда произошли предки, где жили, с кем были в браке, тогда генетические различия будут.
Пример в качестве аналогии: в скелете плечевая кость расположена не там где портной определяет плечо. Это не значит, что кто-то не прав.
Реактивы не проблема — сложнее с оборудованием. Нужен амплификатор в реальном времени, например, такой . Ну и вспомогательные вещи: пробирки, пипетки и т.д.
Я работаю в лаборатории, где этим всем занимаются, поэтому и написал, что могу сделать. Я этим не дома занимаюсь :)
Это тогда вопрос к юристам :)
На данный момент есть национальности и для них есть соответствующие гаплогруппы. Принимать такое деление или нет вопрос больше не биологический, а этический и юридический.
Если Вы национальность воспринимаете, как Ваше личное положение в мире, то вероятно, тут генетика не применима. И такое мнение имеет право на жизнь.
В генетическом смысле национальность — это некое обобщение группы лиц по определённым маркерам в геноме. Грубо говоря, есть задача отделить лиц, которым приписана одна национальность от лиц другой, в генетике для этого можно применить гаплогруппы. Таким же образом можно выявить характерные маркеры для уровня обобщения «фамилия» и будут гаплогруппы присущие Ивановым и Сидоровым (естественно, чем обособленней живут эти семьи, тем больше будут различия).
Знак стоянка запрещена не означает, что в этом месте Ваша машина может помешать движению? Или для Вас статус мешает движению значит — перегородили дорогу до состояния нельзя проехать/пройти?
У Вас в одном сообщении объединено два разных события, а в выводе написано так, что одно из другого вытекает.
Стоять под знаком стоянка запрещена и не оплачивать парковку в разрешённом месте — не одно и тоже.
Всегда думал, что так делают для того, чтобы найти свою работу если её «сплагиатили». Оказывается делают и для обратной задачи.
Не туда написал, вопрос был к Ezhyg.
про какой-то не понял, но в целом: на основе чего такое утверждение?
Результат закономерен, так как эти маркеры (или гаплогруппы) формируются в виде дерева, которое определяется историей расселения человечества. Европейцы произошли из африки, поэтому несут маркеры людей из африки, тогда как у людей из африки маркеров европейцев нет (естественно при условии отсутствия смешения).
Для примера, можно нарисовать такое дерево:
Во первых, ohmytribe написал про маркеры, а Вы пишите, что нет генов. Естественно уникальных генов у русских нет, а вот совокупность маркеров в геноме (в генах или не в генах, что не принципиально) есть.
Второе, есть различия в понятиях, о русских можно говорить, как о группе людей, которые таковыми себя считают и идентифицируют с определённой культурой — тогда генетика не причём. А можно придерживаться более чёткого подхода, определять откуда произошли предки, где жили, с кем были в браке, тогда генетические различия будут.
Пример в качестве аналогии: в скелете плечевая кость расположена не там где портной определяет плечо. Это не значит, что кто-то не прав.
Я работаю в лаборатории, где этим всем занимаются, поэтому и написал, что могу сделать. Я этим не дома занимаюсь :)
Немного не туда ответил…
На данный момент есть национальности и для них есть соответствующие гаплогруппы. Принимать такое деление или нет вопрос больше не биологический, а этический и юридический.
Если Вы национальность воспринимаете, как Ваше личное положение в мире, то вероятно, тут генетика не применима. И такое мнение имеет право на жизнь.
В генетическом смысле национальность — это некое обобщение группы лиц по определённым маркерам в геноме. Грубо говоря, есть задача отделить лиц, которым приписана одна национальность от лиц другой, в генетике для этого можно применить гаплогруппы. Таким же образом можно выявить характерные маркеры для уровня обобщения «фамилия» и будут гаплогруппы присущие Ивановым и Сидоровым (естественно, чем обособленней живут эти семьи, тем больше будут различия).