Вообще они не всегда позитивные и дружелюбные, бывают и крайне агрессивные. Что забавно — у одного магазина как-то пришла трусливый худой голодный кот, там на парковке и остался. Спустя месяц уже стал пушистым спокойным отъеденным котом. Видимо, скитался по острову в поисках еды, пока не набрел на этот кошачий рай.
Я говорю про не очень старую постройку от Завоса (лет 10 ей, а то и меньше). Впрочем, Завос — отличный пример кортеджа от застройщиков, которые лепят как им вздумается и выбить от них адекватных услуг сложно.
К слову, хотел даже как-то писать статью "что вам не расскажут о Кипре", но ограничусь комментариями тут.
"Со слов местных" практически все. Это даже смешно, но все законодательство тут "со слов местных". Я серьезно, попробуйте найти их конституцию хотя бы. Законы и правки вообще невозможно найти. Все передается на уровне слухов. Даже те, кто помогают с миграцией, узнают о правилах миграции методом тыка.
А вольность трактовки этих законов поражает. Например, есть закон (со слов местных, ага), что у всех зданий свыше 5 этажей должна быть запасная лестница. Вот только почему-то этажность здания они считают по кнопкам в лифте или я не знаю, но -2, -1, 0, M и G туда не входят. В итоге в 9-ти этажном здании (если считать по перекрытиям) запасной лестницы может и не быть, а горит там часто. Ужасная сухость и ужасное соблюдение ТБ приводит к тому, что пожарная машина делает по 5 выездов в день. Да я сам видел на районе пожар не реже раза в месяц в летнее время.
Раньше ставили, сейчас нет. Все в электронном виде. Опять же, это только северная часть, южная только может попытаться поискать контробанду.
К слову, туда еще можно попасть через Турцию, тогда по документам вы на Кипр вообще не въезжали. Но я бы не рекомендовал в таком случае пересекать сухопутную границу с южным Кипром.
В Лимассол вы вряд ли прилетите, там только английский военный аэродром, но да, летите до Ларнаки, гуляете по южному Кипру, потом едете на серверный на обычной машине (попросят оформить доп. страховку, вроде 30 евро на неделю), оттуда обратно. Южнокиприоты обычно никаких документов не спрашивают, северные проверяют только нет ли на вас штрафов за превышение скорости. Многие советуют ехать не через крупные блок-посты типа Никосии, а через мелкие.
Очень важно: последнее время внимательно относятся к этому на таможне в аэропорту. Там не стоит говорить, что вы собираетесь посетить северный Кипр ни в каком случае. И когда последний раз летал, людей до слез доводили мучительными допросами о том, куда едете и где остановитесь, проверяли букинг отелей. Может сейчас уже отпустило, но про Северный Кипр говорить не стоит
На всякий случай, как сдают на права на Кипре (из первых рук):
Приходишь в дорожный департамент полиции Кипра, платишь 40 евро (сбор), тебе открывают книжку с знаками, открывают какой-то случайный знак (обычно это кирпич, никакой экзотики), просят объяснить что это за знак. Потом выдают учебные права, по которым ты можешь год ездить.
Сдача экзамена — минут 10 ездишь с инструктором, в основном проверяет, умеешь ли ты ездить по кольцу (важно это делать как киприот, по хорде, и выезжать во второй ряд сразу, потому что в первом могут быть припаркованы машины), просят где-то припарковаться (как получится, никаких коробок или параллельных парковок) и все. Дают европрава.
Для контраста, чтобы получить такие же европейские права, в Швеции нужно сдавать тест из 70 вопросов, закончить автошколу и школу экстремального вождения (управление машиной на гололеде), потом 25 минут катать инструктора, который в том числе, проверяет насколько "экологично" ты водишь, чтобы это ни значило.
Ответ очень прост: на Кипре все тащатся 50 км/ч, скорости и расстояния небольшие. Фактически, единственное место, где можно ехать 100 км/ч — хайвей, но он в одиночку эту статистику и набивает.
лежит куча бумаг с надписями в стиле "такой-то банк должен владельцу этой бумаги тысячу рублей"
Я тут вычитал, что такие бумажки называются "банктоны" (от bank и note, хех). Ну или проще говоря — наличные. Т.е. те самые наличные и являются долговыми обязательствами банка (в современности — центрабанка), которыми мы обмениваемся. Иными словами — хотите жить без вмешательства банка — платите золотом и шкурами животных, в противном случае оплата наличными лишь мнимый выход из системы.
Контрпример: а если таксист даст вам сдачу поддельными купюрами, а потом в магазине проверят и вызовут полицию? Неудобства в жизни продлятся на два года больше, чем 14 дней.
Я защищаю саму идею, а не реализацию. Реализация пошла в какую-то не ту сторону и не для людей, а против людей.
Наверное нужно пояснить. Я считаю, что безналичный расчет — это инструмент. Его возможно построить в меру анонимным, или даже полностью анонимным, скрывая личность покупателя от продавца по крайней мере. И списывать что-либо с этого счета без моего согласия — это как брать из моего кармана. В этом свете безналичные деньги обладают преимуществами и недостатками. Преимущества — не теряются, не изнашиваются, проще в обращении. Недостатки — зависят от света и интернета.
Но при этом я понимаю, что действительность иная, и, к сожалению, не такая радужная. В ней карты — способ отследить покупки человека и движение его средств по счету. Более того, все смешалось в кучу — кредитная карта, дебетовая, а так же вклады, которые теоретически являются совершенно иным инструментом и не предназначены для оборота денег. В случае с вкладом, деньги вам вообще больше не принадлежат, вам принадлежит лишь долговое обязательство банка перед вами, об этом многие в комментариях, видимо, забывают. Впрочем, это не удивительно, раз государство может блокировать часть долга банка перед вами, что откровенно тупо само по себе, если на то уж пошло. Хотя почему тупо? Если так посудить, то можно представить себе, что у вас дома просто лежит куча бумаг с надписями в стиле "такой-то банк должен владельцу этой бумаги тысячу рублей", к вам приходят приставы и забирают часть этих бумаг и банк теперь должен эту часть государству. Просто по упрощенной схеме (я все еще не одобряю возможность забирать какое-либо имущество у человека без как минимум его уведомления, но меня не и спрашивали). Хотя для меня это все равно выглядит так, как-будто мне Вася задолжал 1000 рублей, потом я превысил скорость, пришло государство и сказало "теперь Вася должен 500 рублей тебе и 500 рублей мне".
Ну а что касается слежки — спортзал, авиакомпании, жд, оплата коммунальных услуг, почта, да банально больницы — наши данные собирают и кластеризуют огромное количество участников рынка. Конечно безналичный расчет дает это все на тарелочке, но и без него либо нужно уходить в лес, либо мы, как человечество, поставили себе другие приоритеты перед анонимностью. Я даже больше скажу — безналичный расчет при покупке с автоматической подписью может даже убрать многие из этих точек сбора информации, главное чтобы по этим подписям вас нельзя было идентифицировать, но вы, при этом, могли доказать что это именно вы совершили операцию (купили билет), или наоборот не совершали ее.
Домой приставы придут только по серьезному делу.
Если вы должны перед государством, но государство игнорирует это, потому что это "несерьезное дело", что-то не так с исполнительной ветвью власти в этом государстве.
Да нет никаких особых неудобств пользоваться кэшем, скорее это дело привычки. Мне вот удобнее (помимо анонимности), что я точно знаю, что смогу расплатиться, а не застрять на кассе из-за сбоя терминала, сети или забытого пин-кода.
Купить авиабилет, заказать что-то с интернета (амазона того же), подписка на музыку… Да, хлеб все еще можно и без карты купить, но многие вещи стали проще, хоть и не замечаешь этого.
Деньги на счету блокируются, насколько мне известно, по решению суда (с штрафами, я так полагаю, это просто автоматизировали). Будет решение суда списать с вас 3 рубля — придут и ради трех рублей. Хуже того, прийти могут коллекторы.
А списывать с чужого счета — проблема того, как работает система вместе с законодательством, в котором в таком случае никто ничего вам компенсировать не будет, в лучшем случае вернет деньги, да еще наказание за это не понесет. Это не проблема безналичного рассчета самого по себе. Безналичный расчет скорее только подсвечивает эту проблему, ну и усугубляет простотой.
P.S. Если в России с каких-то пор деньги со счета можно снимать без прямого согласия пользователя и без суда, в автоматическом режиме — хоть это тоже не проблема безналичного расчета как такового (вели бы в налоговой учет какой на вас приходится долг перед государством, какая разница), но это просто абсурдно само по себе.
Что все пристали к блокировки денег? Какая разница — заблокируют деньги на счету по велению чьей-то пятки или придут приставы отбирать у вас имущество на ту же сумму по велению той же пятки. Проблема не в безналичке, а в процессе.
Слежка — это плохо, да. Только опять же: текущий мир стремиться к отслеживанию всех шагов и безналичный расчет — только один из инструментов, не более. И без него найдут как вас отследить. Я вообще считаю, что мы сами ради удобств типа подсказок гугла куда стоит сходить вечером сами душу продадим и не заметим. Я даже склонен считать, что мы уже, как человечество, провалились за горизонт событий и пути обратно нет. Интересно во что это выльется.
Вот только платите криптовалютой (которая, к слову, не имеет отношения к анонимности) или наличными — вас отследят в любом случае, если то будет нужно, и чем дальше, тем проще.
Я не говорю, что слежка это хорошо. И меня не меньше других пугает наступающее будущее под колпаком, я лишь говорю, что отказ от безнала — лишь создание себе неудобств ради мнимой свободы.
По поводу того, что деньги лежат в банке, а не у вас — они в любом случае могут стать фантиками, где бы они не лежали. Ровно так же как и может обесцениться золото, как и все остальное. Конечно хранить крупные суммы на счетах одного банка — такое себе занятие, но и под подушкой их хранить не стоит тоже по большому количеству причин. Опять же, некоторые банки и деньги на счетах в этих банках пережили обе мировые войны, и ничего.
К слову, многие думают, что если платить только наличными, которые якобы нельзя отследить, то можно скрыться из присмотра налоговой. Насколько мне известно, если вы вдруг позволите себе покупку, которая с вашей зарплатой вам не по карману (квартиру или дорогую машину), вопросы, откуда у вас взялись эти деньги, у них возникнут независимо от наличного или безналичного перевода.
P.S. Интересно посмотреть на статистику, сколько украли наличных, которые невозможно вернуть, и сколько увели денег со счетов, которые удалось вернуть после аппеляции к банку.
А мне вот что стало интересно. Опустим парадокс. Скажем, мы не можем записать все числа от 1 до n^m (n — размер алфавита, m — количество символов) через естественный алфавит из-за отсутствия однозначного кодирования числа через произвольную строку.
Допустим, мы сделаем такую систему кодирования, скажем, по аналогии с base64, т.е. можем закодировать любое число меньше n^m через последовательность символов из нашего словаря не длинее m штук. При каком размере строки на естественном языке в нее же влезет "алгоритм расшифровки" (который так же должен быть, очевидно, частью закодированного числа)?
Возьмем любой словарь размера n. Возьмем строку длиной m.
Существует n^m способов расположить символы из этого словаря в строки длиной n. Т.е. конечное число. Самих чисел — бесконечное число. Мы не можем описать любое число из бесконечного набора используя конечный словарь и конечную длину строк.
Значит — обязано существовать какое-то минимальное число, которое мы уже не можем описать в рамках словаря и заданной длины строки. Однако при длине строки 100, у нас может быть фраза "самое маленькое число, для обозначения которого недостаточно ста символов", которая это самое минимальное число и описывает. Но раз что-то его описывает, оно уже противоречит своему же определению, и минимальным неописываемым становится следующее. Но тогда это становится неописываемым обратно и у нас вечный цикл, что и вызывает парадокс.
Достаточно очевидно, что n^m является верхней границей этого парадоксального числа, потому что из-за того, что не все фразы обозначают число, а некоторые числа обозначаются повторно — какое-то число до n^m уже точно нельзя описать этими строками.
У шведов есть аналог перекуру — фика. Раз в часа толпами ходят пить кофе с неформальными разговорами. Оно, конечно, тоже вредное и вызывает значительное привыкание, но лучше сигарет.
Добавлю, например, если вы хотите сделать конструкцию
const array = (new Array(10)).map((_, ind) => ind)
Результат удивит, потому что в итоге будет не [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9], а массив из 10-ти эфимерных empty. Чтобы этого не происходило, нужно использовать spread оператор, а еще лучше завернуть это в функцию, вроде
function createArray(length) {
return [...new Array(length)];
}
Натолкнулся, когда захотелось сделать код в очень функциональном стиле зачем-то.
Автоматическое связывание
Долго пытался понять, что это значит. Никто так не говорят, все говорят "привязка контекста".
myMethod = () => {
// This method is bound implicitly!
}
С этим кодом есть несколько проблем. Основная — при наследовании нельзя будет вызвать super.myMethod, а так же функция пересоздается каждый раз при создании экземпляра класса, что тратит время и память. И её нет в прототипе.
К слову, state тоже можно так же инициировать, вне конструктора.
Дикие, не считая одной церквушки "кошачий монастырь"
Вообще они не всегда позитивные и дружелюбные, бывают и крайне агрессивные. Что забавно — у одного магазина как-то пришла трусливый худой голодный кот, там на парковке и остался. Спустя месяц уже стал пушистым спокойным отъеденным котом. Видимо, скитался по острову в поисках еды, пока не набрел на этот кошачий рай.
Я говорю про не очень старую постройку от Завоса (лет 10 ей, а то и меньше). Впрочем, Завос — отличный пример кортеджа от застройщиков, которые лепят как им вздумается и выбить от них адекватных услуг сложно.
К слову, хотел даже как-то писать статью "что вам не расскажут о Кипре", но ограничусь комментариями тут.
"Со слов местных" практически все. Это даже смешно, но все законодательство тут "со слов местных". Я серьезно, попробуйте найти их конституцию хотя бы. Законы и правки вообще невозможно найти. Все передается на уровне слухов. Даже те, кто помогают с миграцией, узнают о правилах миграции методом тыка.
А вольность трактовки этих законов поражает. Например, есть закон (со слов местных, ага), что у всех зданий свыше 5 этажей должна быть запасная лестница. Вот только почему-то этажность здания они считают по кнопкам в лифте или я не знаю, но -2, -1, 0, M и G туда не входят. В итоге в 9-ти этажном здании (если считать по перекрытиям) запасной лестницы может и не быть, а горит там часто. Ужасная сухость и ужасное соблюдение ТБ приводит к тому, что пожарная машина делает по 5 выездов в день. Да я сам видел на районе пожар не реже раза в месяц в летнее время.
Раньше ставили, сейчас нет. Все в электронном виде. Опять же, это только северная часть, южная только может попытаться поискать контробанду.
К слову, туда еще можно попасть через Турцию, тогда по документам вы на Кипр вообще не въезжали. Но я бы не рекомендовал в таком случае пересекать сухопутную границу с южным Кипром.
В Лимассол вы вряд ли прилетите, там только английский военный аэродром, но да, летите до Ларнаки, гуляете по южному Кипру, потом едете на серверный на обычной машине (попросят оформить доп. страховку, вроде 30 евро на неделю), оттуда обратно. Южнокиприоты обычно никаких документов не спрашивают, северные проверяют только нет ли на вас штрафов за превышение скорости. Многие советуют ехать не через крупные блок-посты типа Никосии, а через мелкие.
Очень важно: последнее время внимательно относятся к этому на таможне в аэропорту. Там не стоит говорить, что вы собираетесь посетить северный Кипр ни в каком случае. И когда последний раз летал, людей до слез доводили мучительными допросами о том, куда едете и где остановитесь, проверяли букинг отелей. Может сейчас уже отпустило, но про Северный Кипр говорить не стоит
На всякий случай, как сдают на права на Кипре (из первых рук):
Приходишь в дорожный департамент полиции Кипра, платишь 40 евро (сбор), тебе открывают книжку с знаками, открывают какой-то случайный знак (обычно это кирпич, никакой экзотики), просят объяснить что это за знак. Потом выдают учебные права, по которым ты можешь год ездить.
Автошкола. https://www.youtube.com/watch?v=_HZhn5ttycY утрированно, но довольно близко к правде. Начинают сразу с города, никаких там площадок.
Сдача экзамена — минут 10 ездишь с инструктором, в основном проверяет, умеешь ли ты ездить по кольцу (важно это делать как киприот, по хорде, и выезжать во второй ряд сразу, потому что в первом могут быть припаркованы машины), просят где-то припарковаться (как получится, никаких коробок или параллельных парковок) и все. Дают европрава.
Для контраста, чтобы получить такие же европейские права, в Швеции нужно сдавать тест из 70 вопросов, закончить автошколу и школу экстремального вождения (управление машиной на гололеде), потом 25 минут катать инструктора, который в том числе, проверяет насколько "экологично" ты водишь, чтобы это ни значило.
Ответ очень прост: на Кипре все тащатся 50 км/ч, скорости и расстояния небольшие. Фактически, единственное место, где можно ехать 100 км/ч — хайвей, но он в одиночку эту статистику и набивает.
Могли бы и точку на гугл мапс прикрепить
Я тут вычитал, что такие бумажки называются "банктоны" (от bank и note, хех). Ну или проще говоря — наличные. Т.е. те самые наличные и являются долговыми обязательствами банка (в современности — центрабанка), которыми мы обмениваемся. Иными словами — хотите жить без вмешательства банка — платите золотом и шкурами животных, в противном случае оплата наличными лишь мнимый выход из системы.
Контрпример: а если таксист даст вам сдачу поддельными купюрами, а потом в магазине проверят и вызовут полицию? Неудобства в жизни продлятся на два года больше, чем 14 дней.
Я защищаю саму идею, а не реализацию. Реализация пошла в какую-то не ту сторону и не для людей, а против людей.
Наверное нужно пояснить. Я считаю, что безналичный расчет — это инструмент. Его возможно построить в меру анонимным, или даже полностью анонимным, скрывая личность покупателя от продавца по крайней мере. И списывать что-либо с этого счета без моего согласия — это как брать из моего кармана. В этом свете безналичные деньги обладают преимуществами и недостатками. Преимущества — не теряются, не изнашиваются, проще в обращении. Недостатки — зависят от света и интернета.
Но при этом я понимаю, что действительность иная, и, к сожалению, не такая радужная. В ней карты — способ отследить покупки человека и движение его средств по счету. Более того, все смешалось в кучу — кредитная карта, дебетовая, а так же вклады, которые теоретически являются совершенно иным инструментом и не предназначены для оборота денег. В случае с вкладом, деньги вам вообще больше не принадлежат, вам принадлежит лишь долговое обязательство банка перед вами, об этом многие в комментариях, видимо, забывают. Впрочем, это не удивительно, раз государство может блокировать часть долга банка перед вами, что откровенно тупо само по себе, если на то уж пошло. Хотя почему тупо? Если так посудить, то можно представить себе, что у вас дома просто лежит куча бумаг с надписями в стиле "такой-то банк должен владельцу этой бумаги тысячу рублей", к вам приходят приставы и забирают часть этих бумаг и банк теперь должен эту часть государству. Просто по упрощенной схеме (я все еще не одобряю возможность забирать какое-либо имущество у человека без как минимум его уведомления, но меня не и спрашивали). Хотя для меня это все равно выглядит так, как-будто мне Вася задолжал 1000 рублей, потом я превысил скорость, пришло государство и сказало "теперь Вася должен 500 рублей тебе и 500 рублей мне".
Ну а что касается слежки — спортзал, авиакомпании, жд, оплата коммунальных услуг, почта, да банально больницы — наши данные собирают и кластеризуют огромное количество участников рынка. Конечно безналичный расчет дает это все на тарелочке, но и без него либо нужно уходить в лес, либо мы, как человечество, поставили себе другие приоритеты перед анонимностью. Я даже больше скажу — безналичный расчет при покупке с автоматической подписью может даже убрать многие из этих точек сбора информации, главное чтобы по этим подписям вас нельзя было идентифицировать, но вы, при этом, могли доказать что это именно вы совершили операцию (купили билет), или наоборот не совершали ее.
Если вы должны перед государством, но государство игнорирует это, потому что это "несерьезное дело", что-то не так с исполнительной ветвью власти в этом государстве.
Купить авиабилет, заказать что-то с интернета (амазона того же), подписка на музыку… Да, хлеб все еще можно и без карты купить, но многие вещи стали проще, хоть и не замечаешь этого.
Деньги на счету блокируются, насколько мне известно, по решению суда (с штрафами, я так полагаю, это просто автоматизировали). Будет решение суда списать с вас 3 рубля — придут и ради трех рублей. Хуже того, прийти могут коллекторы.
А списывать с чужого счета — проблема того, как работает система вместе с законодательством, в котором в таком случае никто ничего вам компенсировать не будет, в лучшем случае вернет деньги, да еще наказание за это не понесет. Это не проблема безналичного рассчета самого по себе. Безналичный расчет скорее только подсвечивает эту проблему, ну и усугубляет простотой.
P.S. Если в России с каких-то пор деньги со счета можно снимать без прямого согласия пользователя и без суда, в автоматическом режиме — хоть это тоже не проблема безналичного расчета как такового (вели бы в налоговой учет какой на вас приходится долг перед государством, какая разница), но это просто абсурдно само по себе.
Что все пристали к блокировки денег? Какая разница — заблокируют деньги на счету по велению чьей-то пятки или придут приставы отбирать у вас имущество на ту же сумму по велению той же пятки. Проблема не в безналичке, а в процессе.
Слежка — это плохо, да. Только опять же: текущий мир стремиться к отслеживанию всех шагов и безналичный расчет — только один из инструментов, не более. И без него найдут как вас отследить. Я вообще считаю, что мы сами ради удобств типа подсказок гугла куда стоит сходить вечером сами душу продадим и не заметим. Я даже склонен считать, что мы уже, как человечество, провалились за горизонт событий и пути обратно нет. Интересно во что это выльется.
Вот только платите криптовалютой (которая, к слову, не имеет отношения к анонимности) или наличными — вас отследят в любом случае, если то будет нужно, и чем дальше, тем проще.
Я не говорю, что слежка это хорошо. И меня не меньше других пугает наступающее будущее под колпаком, я лишь говорю, что отказ от безнала — лишь создание себе неудобств ради мнимой свободы.
По поводу того, что деньги лежат в банке, а не у вас — они в любом случае могут стать фантиками, где бы они не лежали. Ровно так же как и может обесцениться золото, как и все остальное. Конечно хранить крупные суммы на счетах одного банка — такое себе занятие, но и под подушкой их хранить не стоит тоже по большому количеству причин. Опять же, некоторые банки и деньги на счетах в этих банках пережили обе мировые войны, и ничего.
К слову, многие думают, что если платить только наличными, которые якобы нельзя отследить, то можно скрыться из присмотра налоговой. Насколько мне известно, если вы вдруг позволите себе покупку, которая с вашей зарплатой вам не по карману (квартиру или дорогую машину), вопросы, откуда у вас взялись эти деньги, у них возникнут независимо от наличного или безналичного перевода.
P.S. Интересно посмотреть на статистику, сколько украли наличных, которые невозможно вернуть, и сколько увели денег со счетов, которые удалось вернуть после аппеляции к банку.
Ага, а реаллокация массива в таком варианте, значит, не происходит?
Тогда уж лучше так?
А мне вот что стало интересно. Опустим парадокс. Скажем, мы не можем записать все числа от 1 до n^m (n — размер алфавита, m — количество символов) через естественный алфавит из-за отсутствия однозначного кодирования числа через произвольную строку.
Допустим, мы сделаем такую систему кодирования, скажем, по аналогии с base64, т.е. можем закодировать любое число меньше n^m через последовательность символов из нашего словаря не длинее m штук. При каком размере строки на естественном языке в нее же влезет "алгоритм расшифровки" (который так же должен быть, очевидно, частью закодированного числа)?
Парадокс своими словами:
Возьмем любой словарь размера n. Возьмем строку длиной m.
Существует n^m способов расположить символы из этого словаря в строки длиной n. Т.е. конечное число. Самих чисел — бесконечное число. Мы не можем описать любое число из бесконечного набора используя конечный словарь и конечную длину строк.
Значит — обязано существовать какое-то минимальное число, которое мы уже не можем описать в рамках словаря и заданной длины строки. Однако при длине строки 100, у нас может быть фраза "самое маленькое число, для обозначения которого недостаточно ста символов", которая это самое минимальное число и описывает. Но раз что-то его описывает, оно уже противоречит своему же определению, и минимальным неописываемым становится следующее. Но тогда это становится неописываемым обратно и у нас вечный цикл, что и вызывает парадокс.
Достаточно очевидно, что n^m является верхней границей этого парадоксального числа, потому что из-за того, что не все фразы обозначают число, а некоторые числа обозначаются повторно — какое-то число до n^m уже точно нельзя описать этими строками.
ну поменять 80 на 100 и делов то, "самое маленькое число, для обозначения которого недостаточно ста символов".
У шведов есть аналог перекуру — фика. Раз в часа толпами ходят пить кофе с неформальными разговорами. Оно, конечно, тоже вредное и вызывает значительное привыкание, но лучше сигарет.
Добавлю, например, если вы хотите сделать конструкцию
Результат удивит, потому что в итоге будет не [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9], а массив из 10-ти эфимерных empty. Чтобы этого не происходило, нужно использовать spread оператор, а еще лучше завернуть это в функцию, вроде
Натолкнулся, когда захотелось сделать код в очень функциональном стиле зачем-то.
Долго пытался понять, что это значит. Никто так не говорят, все говорят "привязка контекста".
С этим кодом есть несколько проблем. Основная — при наследовании нельзя будет вызвать super.myMethod, а так же функция пересоздается каждый раз при создании экземпляра класса, что тратит время и память. И её нет в прототипе.
К слову, state тоже можно так же инициировать, вне конструктора.