Верно, про push я просто отвечал на 3 вопрос, где не упоминался ActiveSync. Интересно, кстати, как сделан push на новых Windows Phone. Я не смотрел ещё. Возможно, какое-то расширение ActiveSync.
Activesync включает в себя многие другие типы данных кроме почты. В этом главное преимущество.
Недостаток же в том, что несмотря на то, что в последнее время Microsoft открыла спецификации, по-прежнему есть преграды к его широкому использованию. В частности, многие его части густо покрыты патентами, и для реализации клиента или сервера требуется лицензирование этих патентов.
push через IMAP по-прежнему делают через команду IDLE. это неэффективный для мобильного использования способ, так как требуется держать постоянное TCP-соединение (и часто не одно).
Да, нашёл. Обработчик изменений локальной папки не подхватывает ситуацию, когда файл не удаляют, а перемещают в другую папку, которая находится за пределами ~/YandexDisk. Наутилус перемещает в Корзину.
Я и не писал, что PSGI «сделан по подобию Rack'а» :) Rack упомянут как непосредственный предшественник по времени, который в свою очередь скопирован с WSGI, который сделан для того, чтобы унифицировать интерфейсы веб-серверов как это сделано в Java Servlet API, которые в свою очередь были ответом на ISAPI и NSAPI, которые появились в пику CGI. Я просто решил упросить эту цепочку нигде не соврав. Как мне кажется, получилось.
В любом случае, ситуация с WSGI/Rack/JSGI/PSGI и ваш комментарий отлично демонстрируют проблему, которой посвящена и статья, и вообще конференция в целом.
Ну в оргкомитете Devconf разные люди, за всех сказать не могу. Но лично мне ни самопиара, ни денег от программистский мероприятий, которые я помогаю делать, не нужно :) Проблемы, описанные в статье, реальны, и они меня волнуют. Делаю, что могу.
Да, я в курсе, что сейчас каждый стэк обзавёлся аналогичным интерфейсом и что исторически WSGI появился раньше Rack. Справедливости ради надо отметить, что поводом к созданию WSGI часто называют интерфейс сервлетов в Яве :)
Верно, про push я просто отвечал на 3 вопрос, где не упоминался ActiveSync. Интересно, кстати, как сделан push на новых Windows Phone. Я не смотрел ещё. Возможно, какое-то расширение ActiveSync.
Недостаток же в том, что несмотря на то, что в последнее время Microsoft открыла спецификации, по-прежнему есть преграды к его широкому использованию. В частности, многие его части густо покрыты патентами, и для реализации клиента или сервера требуется лицензирование этих патентов.
push через IMAP по-прежнему делают через команду IDLE. это неэффективный для мобильного использования способ, так как требуется держать постоянное TCP-соединение (и часто не одно).
Починю.
В любом случае, ситуация с WSGI/Rack/JSGI/PSGI и ваш комментарий отлично демонстрируют проблему, которой посвящена и статья, и вообще конференция в целом.