Лгут, потому что “лежал” РТ для избранных ресурсов. Такое бывает в двух случаях (от менее вероятного к явному):
У провайдера всего два аплинка к магистралам с разделением маршрутов по каждому, а не в виде резерва, и один из аплинков сдох.
Кто-то правила фильтров писал через то место, которым испражняется. Затем накатывал. Хотя бы догадался катить не на все ТСПУ, а только одного провайдера. Так можно сделать вид, что “сбер виноват”
Это вы сейчас серьезно написали или это стеб такой?
Не стеб. "Доить" -- ирония, длительная лактация рекомендована многими врачами. Из рассказов моих предков слышал историю о женщине кормившей грудью пятилетнего сына.
Так сайт РКП это не сервера ютуба. Он банально не рассчитан на такую нагрузку
Вы не смогли понять, на чем я расставил жирные акценты.
Лично я не нахожу объяснения описанному: есть DDoS, с которым не справляется цель, но эффект наблюдается у части пользователей. Другая часть пользователей использует супер-инструменты для обхода блокировок и попадания на сайт регулятора?
Потому и выразил желание пригласить в тред рассказчиков.
"завтра" он сам его себе поставит, когда без этого приложения возникнут затыки со скоростью и удобством в бытовых делах
Если только этот человек воспринимает все близко к сердцу и свято верит, что возникающие проблемы принадлежат лично ему. А вот если чел наделен критическим мышлением, то проблемы будут у тех, кто пытается навесить на него "проблему".
А что это за признаки "формы" такие в зашифрованной информации?
У вас некорректный вопрос.
Признаки "формы" присутствуют изначально, до шифрования. Просто последующее шифрование никак эти признаки не скрывает.
В качестве примера. Хендшейки обычно имеют строгий размер и последовательность пакетов такие, что хоть трижды обшифруйся, но размер и последовательность не изменятся, пока в хендшейк не будет подмешан "мусорный трафик".
Со множеством различных протоколов входа. Это если решение "для себя".
Знаю кейсы, когда руководство организации для своих сотрудников принимало решение "разрешить телеграм". В остальном "плыть по течению, не сопротивляясь".
Сразу оговорюсь, что анализа трафика не делал, далее исключительно предположение.
Если у телеги трафик имеет характерные признаки "формы", то шифрованием "содержания" от dpi его не скрыть для случая, когда он (dpi) умеет детектить эти самые "признаки формы".
Тогда я любил иной раз заглянуть за телек, чтобы полюбоваться свечением нитей его электронных ламп и магическим светом самой ЭЛТ.
Тоже было такое увлечение, но мой гештальт закрылся разрядом в палец из контактов ЭЛТ и последующим сокращением мышц в течение долгого времени. Как мне тогда показалось, я минуту приплясывал рядом с телеком, пытаясь стряхнуть с руки боль от искры разряда.
К настройке телевизора я больше не лез и интерес к радиоэлектронике был убит на многие годы.
Ошибка явного использования букв vpn. Это пока не 100% подтвержденная ошибка, но другого повода не вижу, начать государству пристально смотреть на мой домен.
Подтверждаю предположение. Чуть менее 2 лет назад поймал аналогичный блок на адрес используемый для доступа к корпоративным ресурсам.
У меня есть основания* полагать, что блокировка работает на тспу ближайшем к блокируемому ресурсу, уточняю, не на тех тспу, которые ближайшие к клиентам. А значит, это точечные диверсии в сетях, выдаваемые за противодействие угрозам.
*
Блокировку ощутили на себе одномоментно все пользователи vpn.domain.tld вне зависимости от их местоположения на географии страны.
Доступ к vpn.other-domain.tld, ресурс за которым находился в ДЦ иного хостера, не пострадал.
Самое интересное -- задавать этот вопрос исполнителю приказа. Они такие забавные, когда ступор ловят. В этот момент исполнительный мозг отчаянно ищет оправдание действиям тела, которым он управляет.
Штука настолько интересная, что даже использоваться может двояко в зависимости от контекста.
Сравните:
"Мы вынудили их тратить больше денег на оборонку."
".., потому что они денег на оборонку совсем не считают."
Оба варианта я не раз слышал от говорящих голов из одной <секты>.
Лгут, потому что “лежал” РТ для избранных ресурсов. Такое бывает в двух случаях (от менее вероятного к явному):
У провайдера всего два аплинка к магистралам с разделением маршрутов по каждому, а не в виде резерва, и один из аплинков сдох.
Кто-то правила фильтров писал через то место, которым испражняется. Затем накатывал. Хотя бы догадался катить не на все ТСПУ, а только одного провайдера. Так можно сделать вид, что “сбер виноват”
Странно, "популярное и модное" нынче оправдание действий властей почему-то публикуется из-под консервы.
Можете пояснить, почему ваш "патриотизм" отдает гнилостным душком?
И что вы там увидите, если цепочка выстраивается на туннелях с приватными адресами?
Не стеб.
"Доить" -- ирония, длительная лактация рекомендована многими врачами. Из рассказов моих предков слышал историю о женщине кормившей грудью пятилетнего сына.
Вы не смогли понять, на чем я расставил жирные акценты.
Лично я не нахожу объяснения описанному: есть DDoS, с которым не справляется цель, но эффект наблюдается у части пользователей. Другая часть пользователей использует супер-инструменты для обхода блокировок и попадания на сайт регулятора?
Потому и выразил желание пригласить в тред рассказчиков.
Как этих рассказчиков пригласить в тред? Мне кажется, кто-то кому-то в уши вливает дичь про атаку.
Держим кулачки за успешность специальной операции против сетевых диверсантов.
Если только этот человек воспринимает все близко к сердцу и свято верит, что возникающие проблемы принадлежат лично ему. А вот если чел наделен критическим мышлением, то проблемы будут у тех, кто пытается навесить на него "проблему".
Это риторический вопрос или вы действительно ищете на него ответ?
У вас некорректный вопрос.
Признаки "формы" присутствуют изначально, до шифрования. Просто последующее шифрование никак эти признаки не скрывает.
В качестве примера. Хендшейки обычно имеют строгий размер и последовательность пакетов такие, что хоть трижды обшифруйся, но размер и последовательность не изменятся, пока в хендшейк не будет подмешан "мусорный трафик".
Со множеством различных протоколов входа. Это если решение "для себя".
Знаю кейсы, когда руководство организации для своих сотрудников принимало решение "разрешить телеграм". В остальном "плыть по течению, не сопротивляясь".
Сразу оговорюсь, что анализа трафика не делал, далее исключительно предположение.
Если у телеги трафик имеет характерные признаки "формы", то шифрованием "содержания" от dpi его не скрыть для случая, когда он (dpi) умеет детектить эти самые "признаки формы".
Тоже было такое увлечение, но мой гештальт закрылся разрядом в палец из контактов ЭЛТ и последующим сокращением мышц в течение долгого времени. Как мне тогда показалось, я минуту приплясывал рядом с телеком, пытаясь стряхнуть с руки боль от искры разряда.
К настройке телевизора я больше не лез и интерес к радиоэлектронике был убит на многие годы.
Подтверждаю предположение. Чуть менее 2 лет назад поймал аналогичный блок на адрес используемый для доступа к корпоративным ресурсам.
У меня есть основания* полагать, что блокировка работает на тспу ближайшем к блокируемому ресурсу, уточняю, не на тех тспу, которые ближайшие к клиентам. А значит, это точечные диверсии в сетях, выдаваемые за противодействие угрозам.
*
Блокировку ощутили на себе одномоментно все пользователи vpn.domain.tld вне зависимости от их местоположения на географии страны.
Доступ к vpn.other-domain.tld, ресурс за которым находился в ДЦ иного хостера, не пострадал.
Самое интересное -- задавать этот вопрос исполнителю приказа. Они такие забавные, когда ступор ловят. В этот момент исполнительный мозг отчаянно ищет оправдание действиям тела, которым он управляет.
Причем тех.подлержка в курсе об этой особенности и указывает решение, когда пользователь поднимает кипешь.
Помните, как в фильме М. Захарова "Убить Дракона"?
Время обращаться в прокуратуру по факту нарушения ФЗ-59.
А причины "технического" характера исключены? Например, какой-нибудь факап БД хабра и последующее некорректное восстановление из бэкапов?