Есть ли где скачать какое-нить хорошее расширение для браузера которое всё это просто не будет загружать не заполняя каналы тем что должно быть в канализации?
Диаметр ФЭУ пока не важен, на скорость счёта он не влияет здесь. Посмотрите что находится между кристаллом и источником, вероятно основная часть беты застревает именно там. В случае регистрации беты правильно если кристалл отделён лишь тонкой плёнкой металлизированного майлара чтобы закрыть от внешнего света, плотность такой плёнки как правило не больше первых единиц мг/см2.
Что-то ерунда видится мне здесь. Б8 - источник не для калибровки а для контроля. В момент производства там было 5 мкКи стронция, сейчас в них осталось где-то треть от того что было. При поднесении вплотную к СБМ20 последний практически захлёбывается (тысячи имп\с), сцинтилляционные до которых долетает практически вся бета дают намного выше скорость счёта.
Про дизеринг не помню, много времени прошло. Может в него тоже тыркались.
Сталкивался, и почти киловатт на 430 МГц делал, и 300 Вт на 1.2 ГГц, но не сталкивался с необходимостью высокой линейности И мощности одновременно на частотах порядка пары гиг - там где БС работают и где это нужно. Но давно уже не работал с такими уровнями сигнала на ВЧ, в последние годы больше полюбил всякое связанное с детектированием ИИ. Но если закажет кто-то - то и ВЧ сделаю.
Спасибо за ответ! На LMX25xx неплохо получается рядом с несущей по ФШ, но спуры всё портят. Во всяком случае лет так 8 назад помню что забраковали эту серию микрух: по соседнему каналу избирательность получается хорошая, а побочные каналы вылезают с подавлением -60...-70 при нормативе 80 (хотя на деле они конечно же там никому не мешают).
Я ни разу не видел в радиостанциях возимых или базовых управление мощностью с помощью аттенюатора, а вот смещением рабочей точки последних 2 каскадов - везде. Рабочая точка это же понятие относительное, она зависит от подводимой мощности, температуры, стабильности деталей в долгосроке, и стабилизация мощности через смещение выглядит надёжнее.
Есть ли в открытом доступе материалы по анатомии станций с аттенюатором перед УМ?
Спасибо! Вспоминаю что видел где-то решение с переключением конденсаторов в фильтре синтезатора. Можно ещё 2 синтезатора сделать - один настраивается, второй работает, и переключение проводить когда нужный настроился.
А вот рефлектометр и ОС через аттенюатор кажется странным решением, можно же просто управлять усилением выходного каскада через смещение, и никто не сгорит.
Есть ли где скачать какое-нить хорошее расширение для браузера которое всё это просто не будет загружать не заполняя каналы тем что должно быть в канализации?
И головой потом прочитанное осознавать самому приходится...
И надо отдать должное: мусора в сети было значительно меньше чем сейчас, а плотненько почитать вечером тематические эхи выходило в 100-200 кБ.
Следующий шаг - введение премиум-аккаунта с ускоренной доставкой.
А, так он там эпоксидкой залит, вероятно там и застревают электроны.
Диаметр ФЭУ пока не важен, на скорость счёта он не влияет здесь. Посмотрите что находится между кристаллом и источником, вероятно основная часть беты застревает именно там. В случае регистрации беты правильно если кристалл отделён лишь тонкой плёнкой металлизированного майлара чтобы закрыть от внешнего света, плотность такой плёнки как правило не больше первых единиц мг/см2.
Какой размер кристаллика?
Что-то ерунда видится мне здесь. Б8 - источник не для калибровки а для контроля. В момент производства там было 5 мкКи стронция, сейчас в них осталось где-то треть от того что было. При поднесении вплотную к СБМ20 последний практически захлёбывается (тысячи имп\с), сцинтилляционные до которых долетает практически вся бета дают намного выше скорость счёта.
Нет. Да и мало где похоже есть. Хотя хотелось бы под руками иметь, ибо есть мысли.
Мало что-то. Из него частиц летит в секунду тысяч 20-40, в зависимости от старости источника. Что за детектор?
Хотелось бы побольше про опыт, что позволяет создать и почему это трудно повторить.
Запустили это хорошо, поздравляю. А каких ттх достигли?
Про дизеринг не помню, много времени прошло. Может в него тоже тыркались.
Сталкивался, и почти киловатт на 430 МГц делал, и 300 Вт на 1.2 ГГц, но не сталкивался с необходимостью высокой линейности И мощности одновременно на частотах порядка пары гиг - там где БС работают и где это нужно. Но давно уже не работал с такими уровнями сигнала на ВЧ, в последние годы больше полюбил всякое связанное с детектированием ИИ. Но если закажет кто-то - то и ВЧ сделаю.
Зато диодами гармоник генерится заметное количество, что делает передатчик грязнее.
А так как усиленный сигнал это наверное вредно то рядом наклейку для защиты от излучения.
Спасибо за ответ! На LMX25xx неплохо получается рядом с несущей по ФШ, но спуры всё портят. Во всяком случае лет так 8 назад помню что забраковали эту серию микрух: по соседнему каналу избирательность получается хорошая, а побочные каналы вылезают с подавлением -60...-70 при нормативе 80 (хотя на деле они конечно же там никому не мешают).
Я ни разу не видел в радиостанциях возимых или базовых управление мощностью с помощью аттенюатора, а вот смещением рабочей точки последних 2 каскадов - везде. Рабочая точка это же понятие относительное, она зависит от подводимой мощности, температуры, стабильности деталей в долгосроке, и стабилизация мощности через смещение выглядит надёжнее.
Есть ли в открытом доступе материалы по анатомии станций с аттенюатором перед УМ?
Спасибо! Вспоминаю что видел где-то решение с переключением конденсаторов в фильтре синтезатора. Можно ещё 2 синтезатора сделать - один настраивается, второй работает, и переключение проводить когда нужный настроился.
А вот рефлектометр и ОС через аттенюатор кажется странным решением, можно же просто управлять усилением выходного каскада через смещение, и никто не сгорит.
Как в итоге сделали?
При наличии паяльника и умения - полчаса вся работа же.
Они и сами дохнут.