Про дизеринг не помню, много времени прошло. Может в него тоже тыркались.
Сталкивался, и почти киловатт на 430 МГц делал, и 300 Вт на 1.2 ГГц, но не сталкивался с необходимостью высокой линейности И мощности одновременно на частотах порядка пары гиг - там где БС работают и где это нужно. Но давно уже не работал с такими уровнями сигнала на ВЧ, в последние годы больше полюбил всякое связанное с детектированием ИИ. Но если закажет кто-то - то и ВЧ сделаю.
Спасибо за ответ! На LMX25xx неплохо получается рядом с несущей по ФШ, но спуры всё портят. Во всяком случае лет так 8 назад помню что забраковали эту серию микрух: по соседнему каналу избирательность получается хорошая, а побочные каналы вылезают с подавлением -60...-70 при нормативе 80 (хотя на деле они конечно же там никому не мешают).
Я ни разу не видел в радиостанциях возимых или базовых управление мощностью с помощью аттенюатора, а вот смещением рабочей точки последних 2 каскадов - везде. Рабочая точка это же понятие относительное, она зависит от подводимой мощности, температуры, стабильности деталей в долгосроке, и стабилизация мощности через смещение выглядит надёжнее.
Есть ли в открытом доступе материалы по анатомии станций с аттенюатором перед УМ?
Спасибо! Вспоминаю что видел где-то решение с переключением конденсаторов в фильтре синтезатора. Можно ещё 2 синтезатора сделать - один настраивается, второй работает, и переключение проводить когда нужный настроился.
А вот рефлектометр и ОС через аттенюатор кажется странным решением, можно же просто управлять усилением выходного каскада через смещение, и никто не сгорит.
Не согласен. Много раз сталкивался с КЗ в керамических многослойных смд конденсаторах, и в основной массе случаев оно устраняется (как минимум на время для считывания данных) подключением туда конденсатора на 100-470 мкФ заряженного до рабочего напряжения (не более!). В многослойном кондёре просто прогорает место КЗ. Насколько его потом хватит - другой вопрос.
Просто не люблю такую изоляцию от внешнего мира, музыку слушать люблю стационарно из колонок. Ну и уши потеют от наушников, раз в неделю приходится надевать для созвонов когда иначе сложно.
При продаже смартфонов по такой цене производство часов возобновить - плёвое дело. Ну и на складах их новых осталось мноно, можно тысячи набрать точно. Но толку от них немного, медленные они очень на околофоновых уровнях, установление показаний может идти минут 10.
Да задолбали они с регулировками. Раньше в любой лабе были соли урана, тория, ртуть, а в любом школьном кабинете физики - катушка Румкорфа и рентгенка, и никто не умер, лишь знать побольше стали.
Про дизеринг не помню, много времени прошло. Может в него тоже тыркались.
Сталкивался, и почти киловатт на 430 МГц делал, и 300 Вт на 1.2 ГГц, но не сталкивался с необходимостью высокой линейности И мощности одновременно на частотах порядка пары гиг - там где БС работают и где это нужно. Но давно уже не работал с такими уровнями сигнала на ВЧ, в последние годы больше полюбил всякое связанное с детектированием ИИ. Но если закажет кто-то - то и ВЧ сделаю.
Зато диодами гармоник генерится заметное количество, что делает передатчик грязнее.
А так как усиленный сигнал это наверное вредно то рядом наклейку для защиты от излучения.
Спасибо за ответ! На LMX25xx неплохо получается рядом с несущей по ФШ, но спуры всё портят. Во всяком случае лет так 8 назад помню что забраковали эту серию микрух: по соседнему каналу избирательность получается хорошая, а побочные каналы вылезают с подавлением -60...-70 при нормативе 80 (хотя на деле они конечно же там никому не мешают).
Я ни разу не видел в радиостанциях возимых или базовых управление мощностью с помощью аттенюатора, а вот смещением рабочей точки последних 2 каскадов - везде. Рабочая точка это же понятие относительное, она зависит от подводимой мощности, температуры, стабильности деталей в долгосроке, и стабилизация мощности через смещение выглядит надёжнее.
Есть ли в открытом доступе материалы по анатомии станций с аттенюатором перед УМ?
Спасибо! Вспоминаю что видел где-то решение с переключением конденсаторов в фильтре синтезатора. Можно ещё 2 синтезатора сделать - один настраивается, второй работает, и переключение проводить когда нужный настроился.
А вот рефлектометр и ОС через аттенюатор кажется странным решением, можно же просто управлять усилением выходного каскада через смещение, и никто не сгорит.
Как в итоге сделали?
При наличии паяльника и умения - полчаса вся работа же.
Они и сами дохнут.
Не согласен. Много раз сталкивался с КЗ в керамических многослойных смд конденсаторах, и в основной массе случаев оно устраняется (как минимум на время для считывания данных) подключением туда конденсатора на 100-470 мкФ заряженного до рабочего напряжения (не более!). В многослойном кондёре просто прогорает место КЗ. Насколько его потом хватит - другой вопрос.
Треть это ещё не много, бывает и 99%.
Ношу без звука и не ношу - очень разные вещи.
Просто не люблю такую изоляцию от внешнего мира, музыку слушать люблю стационарно из колонок. Ну и уши потеют от наушников, раз в неделю приходится надевать для созвонов когда иначе сложно.
Минус не от меня, если что.
А где вариант "не ношу наушники"?
А где и как проектировать то что будет наноситься на кремний? Хочу допустим асик сделать под задачу - куда бежать?
Доставка роботами подорожает.
При продаже смартфонов по такой цене производство часов возобновить - плёвое дело. Ну и на складах их новых осталось мноно, можно тысячи набрать точно. Но толку от них немного, медленные они очень на околофоновых уровнях, установление показаний может идти минут 10.
Давно уже всё выпущено, и сцинтилляционные, быстрее гейгеров в сотню раз. Посмотрите на приборы серии Атом - atom fast, atom swift.
Да, прочитал - прослезился.
Хабр - торт!
А мощность шокера подобрать так чтобы ослепление моментально переставало быть проблемой. Технология 100% рабочая, никто не жаловался.
Да задолбали они с регулировками. Раньше в любой лабе были соли урана, тория, ртуть, а в любом школьном кабинете физики - катушка Румкорфа и рентгенка, и никто не умер, лишь знать побольше стали.