Вообще эта ситуация во многих областях присутствует. Люди считают, что дорогой фотоаппарат позволит им лучше фотографировать. Или дорогой велосипед позволит победить в соревнованиях. Если не получается — надо потратить ещё денег. Это технодрочка. Распространённое явление, особенно у новичков.
А что за приложение вам видится? Какие функции? Я выше писал, что делаю нечто такое потихоньку. Интересно было бы услышать идеи.
Вообще тут две задачи — выкачать данные и проанализировать их. Надо, наверное, отдельную тулзу, которая выкачает максимальное количество информации (включая списки друзей). Коллективным усилием можно будет весь каталог за небольшое время стянуть, если каждый на себя по несколько тысяч возьмёт. Вопрос — как хранить? В какой-либо бд? Или лучше в csv, для универсальности?
И отдельный тул для анализа статистики, связей социального графа, и др.
Да, этот запрос выполняется, когда заходишь на страницу друзей (своих или чужих) и скроллишь вниз — он подгружает весь список. Фиддлером выловил. Чтобы получить друзей через API — нужна авторизация, как-то там муторно всё. А здесь я просто использую WebClient, которому подсовываю единственный cookie со своим remixsid, и дело в шляпе.
Когда открыли списки друзей, у меня появились подобные идеи, но больше с уклоном в анализ социального графа. Я даже начал писать тулзу (скриншот: ), но погода сейчас не очень способствует кодингу, так что двигается медленно. Вместо API использую вызов к vk.com/al_friends.php?act=load_friends_silent&al=1&gid=0&id={1} — возвращает список друзей по id в json.
Первая цель — проверка «теории рукопожатий», а дальше тоже думал какую-нибудь статистику интересную собрать.
Два будет недостаточно, на демо-снимках три-четыре варианта есть точно.
То есть что, ты предлагаешь разделить световой поток, проходящий через линзу, на четыре, каждый по-разному сфокусировать и направить на четыре матрицы? Жуткая будет конструкция, и светочувствительность в 4 раза ниже…
Боке определяется объективом. Сделают такую камеру с большой матрицей и сменными объективами — будет идеальная вещь для спортивной и репортажной фотографии.
Во всякие там кэнон 1D с каждым годом запихивают всё больше фокусировочных сенсоров и всё более изощрённые следящие системы. Это всё можно будет просто выкинуть, лаг затвора полностью исчезнет, и не будет ни одной фотографии с промахом фокусировки. По-моему, невероятно круто!
Я поступаю точно так же. Если чего-то не понимаю — стараюсь разобраться хотя бы на базовом уровне.
Но многие люди просто не любознательны. Им совершенно неинтересно, как устроен мир вокруг них, что происходит и почему. Они принимают на веру всё, что им скажут из телевизора или бабульки у подъезда (к примеру, из недавнего — про подселения гастарбайтеров в вашу квартиру; или вспомнить планету Нибиру). Особенно если что-то страшненькое — легче поверить. Критическое мышление отсутствует.
Про микроволновку — это сурово. Ведь пойдут и выкинут.
Я на полном серьёзе знаю людей, которые и без таких советов считают, что микроволновка заражает еду радиацией или что-то в этом духе.
Масштабы мракобесия в головах людей поистине огромны.
Я согласен. Рассыпающиеся зёрна — офигеть какая скоростная съёмка. Можно просто на солнце снять на 1/4000.
Статья хорошая, но пример неудачный выбран. Надо что-нибудь вроде разбивающейся бутылки, может быть. Где свет красиво осветит осколки, а акустический сенсор обеспечит нужный момент срабатывания.
Я бы с удовольствием почитал. И ещё «специфические социальные особенности постиндустриального общества… объяснимы со вполне рациональных позиций и вполне логичны» — хотелось бы в разрезе эволюционной теории рассмотреть. Верны ли эти вещи для таких стран как Китай? «Деградация института брака, снижение рождаемости» — я думал, это угасание именно европейской цивилизации.
Работает, пока кто-нибудь не пришлёт сообщение, после этого падает и не запускается. У кого ещё не упал — можете разослать контакт-листу что-нибудь и посмотреть, как они в оффлайн уйдут.
Вообще эта ситуация во многих областях присутствует. Люди считают, что дорогой фотоаппарат позволит им лучше фотографировать. Или дорогой велосипед позволит победить в соревнованиях. Если не получается — надо потратить ещё денег. Это технодрочка. Распространённое явление, особенно у новичков.
Вообще тут две задачи — выкачать данные и проанализировать их. Надо, наверное, отдельную тулзу, которая выкачает максимальное количество информации (включая списки друзей). Коллективным усилием можно будет весь каталог за небольшое время стянуть, если каждый на себя по несколько тысяч возьмёт. Вопрос — как хранить? В какой-либо бд? Или лучше в csv, для универсальности?
И отдельный тул для анализа статистики, связей социального графа, и др.
Когда открыли списки друзей, у меня появились подобные идеи, но больше с уклоном в анализ социального графа. Я даже начал писать тулзу (скриншот:
Первая цель — проверка «теории рукопожатий», а дальше тоже думал какую-нибудь статистику интересную собрать.
habrahabr.ru/blogs/image_processing/122490/#comment_4009923
То есть что, ты предлагаешь разделить световой поток, проходящий через линзу, на четыре, каждый по-разному сфокусировать и направить на четыре матрицы? Жуткая будет конструкция, и светочувствительность в 4 раза ниже…
Во всякие там кэнон 1D с каждым годом запихивают всё больше фокусировочных сенсоров и всё более изощрённые следящие системы. Это всё можно будет просто выкинуть, лаг затвора полностью исчезнет, и не будет ни одной фотографии с промахом фокусировки. По-моему, невероятно круто!
В Туле работают полсотни человек с опытом от 10 до 20 лет, которые пишут на ассемблере и получают по 4400 баксов. Суровые такие чуваки.
Но многие люди просто не любознательны. Им совершенно неинтересно, как устроен мир вокруг них, что происходит и почему. Они принимают на веру всё, что им скажут из телевизора или бабульки у подъезда (к примеру, из недавнего — про подселения гастарбайтеров в вашу квартиру; или вспомнить планету Нибиру). Особенно если что-то страшненькое — легче поверить. Критическое мышление отсутствует.
Я на полном серьёзе знаю людей, которые и без таких советов считают, что микроволновка заражает еду радиацией или что-то в этом духе.
Масштабы мракобесия в головах людей поистине огромны.
Статья хорошая, но пример неудачный выбран. Надо что-нибудь вроде разбивающейся бутылки, может быть. Где свет красиво осветит осколки, а акустический сенсор обеспечит нужный момент срабатывания.