Pull to refresh
52
0
Потапов Владимир Витальевич @keleg

Пользователь

Send message
так я и не утверждал, что религия это инструмент познания мира (для этого наука есть). Религия это инструмент познания и изменения себя.
ну, это голословное утверждение. Впрочем, я долгое время думал так же, пока не столкнулся с реальным современным богословием.
Не предсказывается т.к. невозможен эксперимент — «другой земли у нас нет». Соответственно, например, нельзя определить — сегодняшнее потепление вызвано антропогенными причинами или это естественный цикл.
Т.е. вы утверждаете, что поведение человека полностью определяется внешними обстоятельствами, нет ни воли, ни свободы?
религия это не только и не столько идея, сколько свод практик, делая которые человек изменяется. «Спортзал для души» как выразился один мой знакомый священник.
как и наука. Это всего лишь инструменты — познания мира и себя.
да, это важный вопрос — и тема для отдельной статьи. СПО-разработка saas тоже ведь возможна и предоставляет интересные возможности.
«Доказать» что-то можно лишь в абстрактной математике, в реальной жизни теория всего лишь описывает реальность в определенных границах с известной степенью точности.
Вроде ж доказали недавно, что жизнь занесена из космоса? Это очень неплохо объясняет тот же кембрийский взрыв.
Т.е. современные ученые не ошибаются? История, экология, психология считаются науками — а сколько раз там все менялось за последние 50 лет! Да даже в «моей» биологии все очень серьезно противоречит школьным учебникам 90х годов.
Сейчас в сети есть сканы практически первоисточников с подстрочным переводом. Интересно читать.
Возможно, вы не сталкивались с мистическими переживаниями. Это опыт — не того, что «потом» а того, что «здесь и сейчас».
«Рай с гуриями после смерти» строго равен «Коммунизму через сколько-то лет во всем мире».
Если собрать ту же статистику но с людьми искусства — будет другая картинка т.к. талант, гениальность чувства и прочая не поддаются научному анализу.
Думаю что любое объединение людей может быть использовано для пользы или вреда. Чтоб нивелировать вред после Второй Мировой ООН приняла декларацию прав человека, где высшей ценностью объявлялась его жизнь — что привело, кроме, совместно с ЯО, «долгого мира», также к атомизации общества, деградации общих идей, религий, национальностей, семьи и прочих объединений. Очень возможно что это предопределяет достаточно вялую реакцию на сегодняшние кризисы (от экономики до экологии) что может привести к коллапсу цивилизации.
СТО и открыли потому, что законы Ньютона в некоторых случаях работали недостаточно точно.
Если чисто «научно-популярно» то https://lenta.ru/articles/2015/10/23/cleaneurope/
Вопрос интересный. Те же ИГ действуют так же как русские революционеры в начале 20 века — играя в «Робин Гудов», борясь с низовой коррупцией и несправедливостью зарабатывают себе авторитет и люди начинают верить в их порядок как когда-то верили в коммунизм. Здесь есть что-то похожее на религиозную веру но больше другого т.к. в религиозной вере есть индивидуальный мистический опыт, он находится вне плоскости социальных экспериментов.
Ну тут нужно выбирать, что важнее — знать названия планет в солнечной системе или, например, уметь прощать и любить (этому почему-то сейчас не учат)
и не мешает ей.
Во многом здесь споры происходят из-за подмены понятий. Вера это не до-верие, вера это когда попробовал — получилось, лично проверенное, конкретное знание. Типа «я верю что на солнце термоядерная реакция с выделением тепла т.к. я чувствую тепло от солнца».
У верующего человека всегда есть опыт веры — типа «помолился, получилось». Как оно «внутре» устроено, чем это объяснить — уже вторично.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity