Недавно думал как раз об этом. Архитектурные практики, как способы борьбы со сложностью, были придуманы, чтобы дать возможность человеку понимать системы, выходящие по сложности за пределы его контекстного окна - кошелька Миллера - 3-5 (иногда 7) сущностей в кэше внимания. У ИИ контекстное сильно больше, но тоже ограниченное. Такая логика приводит к выводу: важность архитектуры есть функция отношения сложности проекта к размеру контекстного окна. Проще говоря, сложность проекта мы в любом случае должны компенсировать: там, где заканчивается контекстное окно, начинается архитектура. Иначе будет плохо.
Знакома эта боль. Я в статье описал сильно выпрямленную версию пути. А так, да, через день что-то менял, пробовал, возвращал назад. Несколько раз почти бросил. Удерживала мысль "ну уже столько вложено!" Мне кажется, все, кто выбрал путь сплитоводства, в итоге большую часть времени ищут "свою" раскладку.
Я объясняю себе это тем, что в сплиты приходят уже спустя не один десяток лет работы со стандартной клавой. За это время в голове уже закрепились не просто связи между соответствующими нейронами, там уже накатились целые магистрали. Причем у каждого чуть свои.
По поводу радикальной смены паттернов копирования и вставки - для меня было одним из главных требований - по возможности сохранить обратную совместимость со стандартом.
А если говорить разведении по времени удержания клавиши, то я придерживаюсь категоричной позиции: обычный тап - самый интуитивный. Как только начинаешь заигрывать с длительностью, появляется неоднозначность. Это внутри контроллера есть таймер, в голове он не такой точный.
С подлокотников не вариант для меня - нужно мышь менять на трекбол. Не готов к такому пока. Ну и честно говоря, прикидывал положение рук и тела - на офисной мебели будет заставлять зажиматься в плечах. Тут уже нужно мягкое кресло 😀
Лежа на кровати с беспроводным сплитом вообще топ. Ноут на такой спецконструкции типа столика, а сплит половинками вдоль бёдер - самое то, где проявляются все плюсы и сплита, и слепого набора. При этом там же на кровати кладешь беспроводную мышь и никаких проблем.
вы, похоже, не дали себе времени и практики для достижения такого уровня
Так и есть, тут спорить не буду. Но ведь мы сами выбираем, на что нам тратить нашу жизнь. Когда я всерьез захотел слепого набора, к тому времени в мою голову уже были посеяны образы сплитов. И в этом случае просто "долбить" стандарт имеет меньше добавочного интереса, чем еще и попутно засунуть нос в мир сплитов.
Признаю, в статье я переборщил с драматургией. Успех в любом деле определяется, к счастью, не только талантом. Мотивация тут такая же легальная валюта. В моём случае слепая печать нравилась как идея, но, похоже, была нужна не настолько, чтобы классический путь через тренажёры за несколько раз прижился.
Достойный результат. Без иронии.
Мне кажется, вы спорите не столько с текстом, сколько со своим ожиданием от него. Это просто рассказ о личном пути. Пишу этот ответ и задумываюсь: встречал ли я когда-нибудь в своей жизни любительский лонгрид, который оказался бы манифестом со стопроцентной применимостью? На любую тему, не только про клавиатуры. Нет, не могу вспомнить. Это были человеческие истории, каждая по-своему интересная. Какие-то подавались более претенциозно, какие-то — менее. Но из каждой можно было что-то забрать себе: решение, прием, идею, образ мысли. От своей истории я не ожидаю большего, и старался минимизировать ее холиварный потенциал.
Нет. Для меня перенос строки и "подтвердить" на уровне подсознания, видимо, разные паттерны. Первое, на чем новая реализация паттерна "подтвердить" стала мешать - это адресная строка в Safari. Открывается новая вкладку и уже там выполняется запрос.
Пробовал cmd+enter. Это стало привычкой буквально за несколько дней и распространилось на все места, где надо тыкать enter, в частности, в строке адреса браузера. Местами это имеет свои последствия.
А по поводу "неудобства", на самом деле, не на столько это и неудобная позиция в смысле физического дискомфорта. Я встречал раскладки с таким же положением Enter. Точнее было бы сказать, она неудобна ровно настолько, что вероятность случайного нажатия теперь стремится к нулю.
Мне сложно согласиться с утверждением «смысл слепой печати - сесть за любую клаву без просадки». Для меня полезность навыка определяется не тем, насколько он универсален в рандомной среде, а тем, насколько он улучшает мой основной сценарий. Я провожу за клавиатурой по 5–6 часов чистого времени в день. И, к счастью, большую часть этого времени могу работать за той клавиатурой, которую сам выбрал.
С выводом, что слепая печать не про эргономику, тоже не согласен. Если понимать эргономику не только как комфорт, но и как снижение цены взаимодействия с инструментом, то слепая печать вполне туда попадает.
Когда набор текста уходит на уровень моторного навыка, становится меньше сознательного контроля за действиями. Я бы сказал так: сплит в первую очередь даёт телесную эргономику, а слепая печать — когнитивную. В моем случае они удачно сложились.
Меня в этой истории больше всего заинтересовал срок. За 2 года инструменты и их возможности поменялись настолько, что не представляю, как можно сравнивать их интеграцию в разные времена. Мне кажется, еще год назад все было сильно грустнее и вызывало сомнения
Хотелось поделиться максимально ленивым решением популярной проблемы. Таким, которое не требует когнитивных усилий и хоть какой-то экспертизы — а именно это является главным препятствием для её решения. Поэтому да, статья не про технические изыски. И вы всё правильно поняли с первого раза, интересного для читателя с вашим опытом тут вряд ли найдётся.
У меня была чуть другая задача: не построить личное фотохранилище с богатой функциональностью, а убрать хаос в накопленном архиве и обеспечить более-менее надёжный бэкап. Таймлайн — приятный бонус поверх облачного бэкапа, не более. Поддерживать для этого инфраструктуру — держать, обновлять, иметь отдельно для фоток резервные копии — в моем случае избыточно.
Спасибо, я рассматривал локальные версии для организации фотоархивов, но понял, что мне это не надо, cмотрел на immich, nextcloud. Хотелось, чтобы этот таймлайн был доступен с любого устройства из любой сети (где есть интернет), можно было ссылку скинуть с ридонли правами родственникам. Чтобы можно было не зависеть от хостинга, в том числе собственного.
Риски понятны в случае той или иной степени секретности, государственной тайны. Но там и своя политика конфиденциальности. Не понятно, зачем эти риски натягивать на всю экономику, на частных лиц. Какая-то подмена понятий. Тем более, в условиях отсутствия национальных альтернатив, которые к тому же априори невозможны в конкурентоспособном виде из-за несопоставимости рынка и инвестиций.
Только сейчас вспомнил, был такой биолог 100 лет назад Александр Александрович Любищев. Про него Даниил Гранин написал книгу "Эта странная жизнь" про систему учета времени, которую Любищев вел десятилетиями. Он записывал, сколько времени уходит на работу, чтение, письма, поездки, быт, отдых. Не примерно, а в часах и минутах. Потом подводил итоги: за день, месяц, год. Сравнивал планы и факты. Смотрел, куда реально уходит жизнь. Самое поразительное, что это делалось без компьютеров!
Мне простых моделей для анализа текстов или даже средненькой кодовой базы критически не хватает. Или может я что-то делаю не так? Так что для себя пока не вижу альтернатив старшим моделям от антропика и опен аи
К сожалению, похоже на обычный джаст бизнес. Скорее всего экономика подписок была необходима на начальном этапе, когда был важен аквизишен и ранний ретеншен. Сейчас же, похоже, из-за объемов экономика перестала сходиться. Так что постепенно будут закручивать гайки. И думаю, не только антропики.
Да, видимо, стоило яснее выразить некоторые моменты.
По первому вопросу. Каждая практика начиналась со своей задачи: заметки — прояснить идею, выгрузить и порадоваться, дневник — разобраться в переживаниях, лог — не забыть факты. Никакой глобальной цели вроде "навести порядок в жизни" не было. Система сквозной рефлексии появилась сама — как побочный эффект того, что записи оказались вместе и к ним добавился ИИ.
По второму. Различие между заметкой, дневником и логом никуда не делось — оно в содержании и в том, что именно побудило сделать запись. Когда заканчиваю писать, я задаю себе 2 вопроса:
Это может быть использовано при рабочей ретро? Если да, ставлю тег work.
Этим можно будет поделиться? Если да, ставлю тег public.
Недавно думал как раз об этом. Архитектурные практики, как способы борьбы со сложностью, были придуманы, чтобы дать возможность человеку понимать системы, выходящие по сложности за пределы его контекстного окна - кошелька Миллера - 3-5 (иногда 7) сущностей в кэше внимания. У ИИ контекстное сильно больше, но тоже ограниченное. Такая логика приводит к выводу: важность архитектуры есть функция отношения сложности проекта к размеру контекстного окна. Проще говоря, сложность проекта мы в любом случае должны компенсировать: там, где заканчивается контекстное окно, начинается архитектура. Иначе будет плохо.
Знакома эта боль. Я в статье описал сильно выпрямленную версию пути. А так, да, через день что-то менял, пробовал, возвращал назад. Несколько раз почти бросил. Удерживала мысль "ну уже столько вложено!" Мне кажется, все, кто выбрал путь сплитоводства, в итоге большую часть времени ищут "свою" раскладку.
Я объясняю себе это тем, что в сплиты приходят уже спустя не один десяток лет работы со стандартной клавой. За это время в голове уже закрепились не просто связи между соответствующими нейронами, там уже накатились целые магистрали. Причем у каждого чуть свои.
По поводу радикальной смены паттернов копирования и вставки - для меня было одним из главных требований - по возможности сохранить обратную совместимость со стандартом.
А если говорить разведении по времени удержания клавиши, то я придерживаюсь категоричной позиции: обычный тап - самый интуитивный. Как только начинаешь заигрывать с длительностью, появляется неоднозначность. Это внутри контроллера есть таймер, в голове он не такой точный.
Спасибо!
С подлокотников не вариант для меня - нужно мышь менять на трекбол. Не готов к такому пока. Ну и честно говоря, прикидывал положение рук и тела - на офисной мебели будет заставлять зажиматься в плечах. Тут уже нужно мягкое кресло 😀
Лежа на кровати с беспроводным сплитом вообще топ. Ноут на такой спецконструкции типа столика, а сплит половинками вдоль бёдер - самое то, где проявляются все плюсы и сплита, и слепого набора. При этом там же на кровати кладешь беспроводную мышь и никаких проблем.
Так и есть, тут спорить не буду. Но ведь мы сами выбираем, на что нам тратить нашу жизнь. Когда я всерьез захотел слепого набора, к тому времени в мою голову уже были посеяны образы сплитов. И в этом случае просто "долбить" стандарт имеет меньше добавочного интереса, чем еще и попутно засунуть нос в мир сплитов.
Признаю, в статье я переборщил с драматургией. Успех в любом деле определяется, к счастью, не только талантом. Мотивация тут такая же легальная валюта. В моём случае слепая печать нравилась как идея, но, похоже, была нужна не настолько, чтобы классический путь через тренажёры за несколько раз прижился.
Достойный результат. Без иронии.
Мне кажется, вы спорите не столько с текстом, сколько со своим ожиданием от него. Это просто рассказ о личном пути. Пишу этот ответ и задумываюсь: встречал ли я когда-нибудь в своей жизни любительский лонгрид, который оказался бы манифестом со стопроцентной применимостью? На любую тему, не только про клавиатуры. Нет, не могу вспомнить. Это были человеческие истории, каждая по-своему интересная. Какие-то подавались более претенциозно, какие-то — менее. Но из каждой можно было что-то забрать себе: решение, прием, идею, образ мысли. От своей истории я не ожидаю большего, и старался минимизировать ее холиварный потенциал.
Нет. Для меня перенос строки и "подтвердить" на уровне подсознания, видимо, разные паттерны. Первое, на чем новая реализация паттерна "подтвердить" стала мешать - это адресная строка в Safari. Открывается новая вкладку и уже там выполняется запрос.
Пробовал cmd+enter. Это стало привычкой буквально за несколько дней и распространилось на все места, где надо тыкать enter, в частности, в строке адреса браузера. Местами это имеет свои последствия.
А по поводу "неудобства", на самом деле, не на столько это и неудобная позиция в смысле физического дискомфорта. Я встречал раскладки с таким же положением Enter. Точнее было бы сказать, она неудобна ровно настолько, что вероятность случайного нажатия теперь стремится к нулю.
Мне сложно согласиться с утверждением «смысл слепой печати - сесть за любую клаву без просадки». Для меня полезность навыка определяется не тем, насколько он универсален в рандомной среде, а тем, насколько он улучшает мой основной сценарий. Я провожу за клавиатурой по 5–6 часов чистого времени в день. И, к счастью, большую часть этого времени могу работать за той клавиатурой, которую сам выбрал.
С выводом, что слепая печать не про эргономику, тоже не согласен. Если понимать эргономику не только как комфорт, но и как снижение цены взаимодействия с инструментом, то слепая печать вполне туда попадает.
Когда набор текста уходит на уровень моторного навыка, становится меньше сознательного контроля за действиями. Я бы сказал так: сплит в первую очередь даёт телесную эргономику, а слепая печать — когнитивную. В моем случае они удачно сложились.
Меня в этой истории больше всего заинтересовал срок. За 2 года инструменты и их возможности поменялись настолько, что не представляю, как можно сравнивать их интеграцию в разные времена. Мне кажется, еще год назад все было сильно грустнее и вызывало сомнения
Хотелось поделиться максимально ленивым решением популярной проблемы. Таким, которое не требует когнитивных усилий и хоть какой-то экспертизы — а именно это является главным препятствием для её решения. Поэтому да, статья не про технические изыски. И вы всё правильно поняли с первого раза, интересного для читателя с вашим опытом тут вряд ли найдётся.
Яндекс Диск
Про "не зависеть от хостинга" — противоречия нет. Все, что хотел этим сказать — это моя цель не быть админом собственного self-hosted сервиса.
У меня была чуть другая задача: не построить личное фотохранилище с богатой функциональностью, а убрать хаос в накопленном архиве и обеспечить более-менее надёжный бэкап. Таймлайн — приятный бонус поверх облачного бэкапа, не более. Поддерживать для этого инфраструктуру — держать, обновлять, иметь отдельно для фоток резервные копии — в моем случае избыточно.
Спасибо, я рассматривал локальные версии для организации фотоархивов, но понял, что мне это не надо, cмотрел на immich, nextcloud. Хотелось, чтобы этот таймлайн был доступен с любого устройства из любой сети (где есть интернет), можно было ссылку скинуть с ридонли правами родственникам. Чтобы можно было не зависеть от хостинга, в том числе собственного.
Риски понятны в случае той или иной степени секретности, государственной тайны. Но там и своя политика конфиденциальности. Не понятно, зачем эти риски натягивать на всю экономику, на частных лиц. Какая-то подмена понятий. Тем более, в условиях отсутствия национальных альтернатив, которые к тому же априори невозможны в конкурентоспособном виде из-за несопоставимости рынка и инвестиций.
Только сейчас вспомнил, был такой биолог 100 лет назад Александр Александрович Любищев. Про него Даниил Гранин написал книгу "Эта странная жизнь" про систему учета времени, которую Любищев вел десятилетиями. Он записывал, сколько времени уходит на работу, чтение, письма, поездки, быт, отдых. Не примерно, а в часах и минутах. Потом подводил итоги: за день, месяц, год. Сравнивал планы и факты. Смотрел, куда реально уходит жизнь. Самое поразительное, что это делалось без компьютеров!
Мне простых моделей для анализа текстов или даже средненькой кодовой базы критически не хватает. Или может я что-то делаю не так? Так что для себя пока не вижу альтернатив старшим моделям от антропика и опен аи
К сожалению, похоже на обычный джаст бизнес. Скорее всего экономика подписок была необходима на начальном этапе, когда был важен аквизишен и ранний ретеншен. Сейчас же, похоже, из-за объемов экономика перестала сходиться. Так что постепенно будут закручивать гайки. И думаю, не только антропики.
Да, видимо, стоило яснее выразить некоторые моменты.
По первому вопросу. Каждая практика начиналась со своей задачи: заметки — прояснить идею, выгрузить и порадоваться, дневник — разобраться в переживаниях, лог — не забыть факты. Никакой глобальной цели вроде "навести порядок в жизни" не было. Система сквозной рефлексии появилась сама — как побочный эффект того, что записи оказались вместе и к ним добавился ИИ.
По второму. Различие между заметкой, дневником и логом никуда не делось — оно в содержании и в том, что именно побудило сделать запись. Когда заканчиваю писать, я задаю себе 2 вопроса:
Это может быть использовано при рабочей ретро? Если да, ставлю тег work.
Этим можно будет поделиться? Если да, ставлю тег public.
К сожалению, или к счастью, но в целом наш мозг оптимизирован на минимизацию энергозатрат