Не знаю с чем связано, не проверял, просто информация. У меня стоит ОпенВПН и Амнезия, так вот сперва отвалился ОпенВПН, заработала Амнезия, потом все стало наоборот, Амнезия не работает, а ОпенВПН заработал.
Собственно, по этой причине я люблю прокси и антики
Нет, не так, просто есть другие такие же дилетанты, которым будет проще почитать такого же дилетанта, учитывая что статья в целом описывает все правильно, может не так глубоко, как некоторым хотелось бы, но глубже я еще не умею, я еще только учусь
Насчет вычитки - спасибо за подсвет ошибки, действительно, так и есть - пропустил. Насчет низкого качества материала - для вас, вероятно этот уровень и низкий, для меня - это уже новый шаг, я так далеко еще не заходил. Не зря же на Хабре есть понятия "Простой", "Продвинутый" и тп. Я даже простой не поставил, так как для новичков будет сложновато, как мне показалось, а для продвинутых - будет вот такая реакция. Так и вышло.
Если дилетант, не значит что можно писать всякий бред, а лишь указание, что автор не является профессионалом и освещает свое видение темы.
Спасибо за уточнение, в данном вопросе вы пришли, корректно указали на недочеты, вот это и называется конструктив. Благодарю!
Эту статью я писал еще с прошлой недели, не нужно тянуть за уши то, чего нет. То что я ее опубликовал через два часа после второй статьи, вероятно был какой то план и я его придерживался. Вот реально, погружаюсь в техничку, че то пыжусь. Да, пишу код не с нуля, но комбинирую, придумываю заходы, мне интересно это. Да пройди ты мимо, зачем столько желчи лить? У меня за последний год папка со скриптами раздулась, но читаешь такие вот детективы в духе Донцовой, почему и зачем я опубликовал и какую комедию ломаю и чуть руки ниже уже стали. Ты же не подсказать сюда что то пришел, а тупо нагадить, да?
Да что же вы сразу во всем видите нейропасту то? Ну вот не было раньше нейросетей, что писали? Генережка? Я сидел, разбирался, пришел такой специалист - нейропаста, расходимся...
Вот странно, все душнилы которые ставят минус перекочевали сюда со stackа? С появлением нейросетей люди стали задавать меньше вопросов и больше генерить рабочий код самостоятельно? Стало меньше кому можно написать что то типа - "Пфф, ты вообще гуглил", закатив глаза перед экраном? Рабочий код, проверенный мною неоднократно, нет же - надо захерачить минус. Жаль конечно этого добряка(( Я думал пишу что то полезное...
А разработчики хотя бы с Дуровым где нибудь пересекался, я не говорю уже о том чтобы учился? Може просто видел где нибудь? Как например разработчики убийцы Инстаграмма - Росграмм? А то не полетит же проект, У росграмма вон разработчики с Дуровым учился и уже второй год никак не выпустят продукт, вот вот, скоро скоро, в марте 2022 вы все сами увидите и тп.
Я заметил, что в вашей статье упоминается, как GPT-4 попросил человека разгадать капчу, не объясняя причину запроса. Причина на самом деле довольно проста - GPT-4 пытался зарегистрироваться на нашем сервисе 2Captcha и должен был решить капчу в процессе регистрации.
Я считаю, что добавление этой информации прояснит историю и поможет всем читателям понять практическое применение капчи и роль нашего сервиса в предоставлении решений по капче.
И снова меня дико радуют русскоязычные разработчики, которые считают англоговорящих разрабов настолько тупыми, что лучше бы им в Макдональдс идти работать!)))
Ребят, ну не нужно так относится к каждому переводу, расслабьтесь. Если тебе все понятно, ты ГУРУ, то есть новички, которым инфа будет полезна. А то получается все самые офигенные и знающие спецы говорят по русски, а за океаном был=дло необразованное, которое пишет статьи, чтобы над ними поглумились на территории бывшего СНГ
Разве в статье пропагандируется подобный подход? Там говорится, что хорошо бы иметь возможность добавлять/уменьшать вычислительные ресурсы без остановки сайта, а не только наращивать их. Докеры сегодня так и так используются, если не ошибаюсь. Про хинты не знаю, но делать чистые SQL запросы в нем можно.
Списался с автором оригинальной статьи и вот что он ответил по поводу вашего замечания: «Я читал про модульность в документации, и в своей статье попытался разъяснить этот материал другим разработчикам. Подход по сути тот же, что и в документации, но отличие в том, что каждый модуль в своей папке.»
Спасибо за поддержку!
Не знаю с чем связано, не проверял, просто информация. У меня стоит ОпенВПН и Амнезия, так вот сперва отвалился ОпенВПН, заработала Амнезия, потом все стало наоборот, Амнезия не работает, а ОпенВПН заработал.
Собственно, по этой причине я люблю прокси и антики
Нет, не так, просто есть другие такие же дилетанты, которым будет проще почитать такого же дилетанта, учитывая что статья в целом описывает все правильно, может не так глубоко, как некоторым хотелось бы, но глубже я еще не умею, я еще только учусь
Насчет вычитки - спасибо за подсвет ошибки, действительно, так и есть - пропустил.
Насчет низкого качества материала - для вас, вероятно этот уровень и низкий, для меня - это уже новый шаг, я так далеко еще не заходил. Не зря же на Хабре есть понятия "Простой", "Продвинутый" и тп. Я даже простой не поставил, так как для новичков будет сложновато, как мне показалось, а для продвинутых - будет вот такая реакция. Так и вышло.
Если дилетант, не значит что можно писать всякий бред, а лишь указание, что автор не является профессионалом и освещает свое видение темы.
Спасибо за уточнение, в данном вопросе вы пришли, корректно указали на недочеты, вот это и называется конструктив. Благодарю!
Эту статью я писал еще с прошлой недели, не нужно тянуть за уши то, чего нет. То что я ее опубликовал через два часа после второй статьи, вероятно был какой то план и я его придерживался. Вот реально, погружаюсь в техничку, че то пыжусь. Да, пишу код не с нуля, но комбинирую, придумываю заходы, мне интересно это. Да пройди ты мимо, зачем столько желчи лить? У меня за последний год папка со скриптами раздулась, но читаешь такие вот детективы в духе Донцовой, почему и зачем я опубликовал и какую комедию ломаю и чуть руки ниже уже стали. Ты же не подсказать сюда что то пришел, а тупо нагадить, да?
То что вы описываете - это уже более глубокий уровень, я до него еще не добрался, там вроде как написано в заголовке - разбор дилетанта, разве нет?
Да что же вы сразу во всем видите нейропасту то? Ну вот не было раньше нейросетей, что писали? Генережка? Я сидел, разбирался, пришел такой специалист - нейропаста, расходимся...
Да суть не в том, какие там деньжища. Суть в том что проект по итогу не Скам, вот и все
Вот странно, все душнилы которые ставят минус перекочевали сюда со stackа? С появлением нейросетей люди стали задавать меньше вопросов и больше генерить рабочий код самостоятельно? Стало меньше кому можно написать что то типа - "Пфф, ты вообще гуглил", закатив глаза перед экраном? Рабочий код, проверенный мною неоднократно, нет же - надо захерачить минус. Жаль конечно этого добряка(( Я думал пишу что то полезное...
А разработчики хотя бы с Дуровым где нибудь пересекался, я не говорю уже о том чтобы учился? Може просто видел где нибудь? Как например разработчики убийцы Инстаграмма - Росграмм? А то не полетит же проект, У росграмма вон разработчики с Дуровым учился и уже второй год никак не выпустят продукт, вот вот, скоро скоро, в марте 2022 вы все сами увидите и тп.
Я заметил, что в вашей статье упоминается, как GPT-4 попросил человека разгадать капчу, не объясняя причину запроса. Причина на самом деле довольно проста - GPT-4 пытался зарегистрироваться на нашем сервисе 2Captcha и должен был решить капчу в процессе регистрации.
Я считаю, что добавление этой информации прояснит историю и поможет всем читателям понять практическое применение капчи и роль нашего сервиса в предоставлении решений по капче.
Ребят, ну не нужно так относится к каждому переводу, расслабьтесь. Если тебе все понятно, ты ГУРУ, то есть новички, которым инфа будет полезна. А то получается все самые офигенные и знающие спецы говорят по русски, а за океаном был=дло необразованное, которое пишет статьи, чтобы над ними поглумились на территории бывшего СНГ