Только там она и есть. Иначе бы люди не писали книги, не рисовали картины и не снимали фильмы. Короче говоря, не создавали бы культуру, как аналог того, что сейчас Цукерберг называет метавселенной
Просто здесь в основном обитают люди, которые боятся даже допустить мысль о том, что ИИ их скоро заменит (что по оценкам ведущих экспертов наступит до 2027 года). Подавление этой простой мысли вызывает у них агрессию, которую они проецируют на Вас, как на гонца, принесшего плохую весть )
Вы пытаетесь рассуждать о том, что не до конца понимаете. Песни и стихи - это разные вещи, это я вам могу сказать как автор того и другого. С двумя изданными сборниками стихов, и публикациями в еще тех, старых журналах типа Москва, Красный октябрь итд. Очень сложно достучаться до человека, который застрял в собственной голове. Ваша картина мира - не единственная, ваши вкусы - не одинаковы для всех, и ваши представления - не идеальны. Есть другие люди, и у них все по другому. Постарайтесь это понять
Так об этом и речь, что определения песен, творчества и всего остальное - у всех людей разные. Я поэтому статью Дипмайнда и привел, где об этом говорится - что AGI как открытая система невозможна без конкретного наблюдателя. Потому что он фанату Моргенштерна нагенерит Журавлей Марка Бернеса. а фанату Марка Бернеса - Кадиллак Моргенштерна. И каждый скажет - что это гаффно, а не искусственный интеллект ) Вопрос не в том, что он может, он уже сейчас может почти всё, вопрос в том, для кого и в рамках какой предметной области.
В смысле какая разница, как переводится слово в статье? Почему они тогда используют слово "артефакт", а не "пианино" например? Или "баклажан"? Если для вас нет разницы )))
Так, хорошо, то есть вы уже признаете, что артефакты творчества являются артефактами ) Теперь нам осталось убедить вас в том, что artifact в статье, переводится на русский как "артефакт" )) картинку из гугл-переводчика снова скинуть?
Вы отрицаете значения слов, определения из словарей, саму этимологию слова, его историю происхождения. Артефакт - даже по самому общему определению есть нечто искусственное, т.е. созданное не естественным путем, а например человеком, или ИИ.
Это максимально общее определение, даже без учета этимологии слова, которое связано с творчеством и искусством напрямую, что вы пытались опровергать )
Как вы думаете, что можно отнести к понятию искусственного? Можно ли к этому понятию отнести артефакты творчества и искусства? Являются ли артефакты творчества и искусства артефактами или нет? )))
Вы до сих пор тут упорствуете в своем заблуждении и людей с панталыку сбиваете? ) Один вопрос: Вы слово артефакт в статье видели? Так вот вам определения артефакта (вы же хотели определений):
Артефакт (неологизм, от лат. ars — искусство + лат. factus — сделанный, то есть «сделанный по законам искусства») — продукт творческой деятельности человека.
Предмет, изготовленный человеком, в отличие от природного; предмет, созданный специально для функционирования в сфере искусства.
Это к вопросу, как содержание статьи связано с творчеством и искусством.
Может, хватит уже упорствовать в своей глупости и непонимании очевидных вещей?
Спор свелся к софистике и к вашему несогласию вообще со всем. Позиция совершенно неконструктивная, спор ради спора и самоутверждения меня совершенно не интересует. В собственной правоте я уверен, в стороннем подтверждении и отстаивании она не нуждается . Поэтому дискуссию в этой ветке я со своей стороны прекращаю
В смысле нет? там указана формула потерь для любых артефактов в любом пространстве признаков. В том числе для артефактов искусства и творчества в любом пространстве признаков любого искусства и творчества - песенного, текстового, визуального итл. Чем читаете статью?
Только там она и есть. Иначе бы люди не писали книги, не рисовали картины и не снимали фильмы. Короче говоря, не создавали бы культуру, как аналог того, что сейчас Цукерберг называет метавселенной
Просто здесь в основном обитают люди, которые боятся даже допустить мысль о том, что ИИ их скоро заменит (что по оценкам ведущих экспертов наступит до 2027 года). Подавление этой простой мысли вызывает у них агрессию, которую они проецируют на Вас, как на гонца, принесшего плохую весть )
Согласен, он и в домене креативного письма намного лучше
Уход в искусственные вселенные будет, по типу литрпг
Почитал вашу переписку с этими душнилами-ортодоксами - респект. Уделали как детей )
Вы пытаетесь рассуждать о том, что не до конца понимаете. Песни и стихи - это разные вещи, это я вам могу сказать как автор того и другого. С двумя изданными сборниками стихов, и публикациями в еще тех, старых журналах типа Москва, Красный октябрь итд. Очень сложно достучаться до человека, который застрял в собственной голове. Ваша картина мира - не единственная, ваши вкусы - не одинаковы для всех, и ваши представления - не идеальны. Есть другие люди, и у них все по другому. Постарайтесь это понять
Ну не знаю, не нашел в вариантах перевода ни одного варианта "сознания" для intelligence, и интеллекта для "consciousness"
Так об этом и речь, что определения песен, творчества и всего остальное - у всех людей разные. Я поэтому статью Дипмайнда и привел, где об этом говорится - что AGI как открытая система невозможна без конкретного наблюдателя. Потому что он фанату Моргенштерна нагенерит Журавлей Марка Бернеса. а фанату Марка Бернеса - Кадиллак Моргенштерна. И каждый скажет - что это гаффно, а не искусственный интеллект ) Вопрос не в том, что он может, он уже сейчас может почти всё, вопрос в том, для кого и в рамках какой предметной области.
для фанов Бузовой и Моргена
для фанов западного рока
для фанов ВВП
Когда я говорил о вашем ослином упрямстве я имел в виду именно это )
Спасибо за то, что подняли мне настроение этим вечером. Надеюсь, читающие эту ветку также немного повеселятся )
Заходим на второй круг ))))
В смысле какая разница, как переводится слово в статье? Почему они тогда используют слово "артефакт", а не "пианино" например? Или "баклажан"? Если для вас нет разницы )))
Так, хорошо, то есть вы уже признаете, что артефакты творчества являются артефактами ) Теперь нам осталось убедить вас в том, что artifact в статье, переводится на русский как "артефакт" )) картинку из гугл-переводчика снова скинуть?
Вы отрицаете значения слов, определения из словарей, саму этимологию слова, его историю происхождения. Артефакт - даже по самому общему определению есть нечто искусственное, т.е. созданное не естественным путем, а например человеком, или ИИ.
Это максимально общее определение, даже без учета этимологии слова, которое связано с творчеством и искусством напрямую, что вы пытались опровергать )
Как вы думаете, что можно отнести к понятию искусственного? Можно ли к этому понятию отнести артефакты творчества и искусства? Являются ли артефакты творчества и искусства артефактами или нет? )))
Извините за прямоту, но Вы утомляете своим ослиным упрямством
Вы до сих пор тут упорствуете в своем заблуждении и людей с панталыку сбиваете? ) Один вопрос: Вы слово артефакт в статье видели? Так вот вам определения артефакта (вы же хотели определений):
Артефакт (неологизм, от лат. ars — искусство + лат. factus — сделанный, то есть «сделанный по законам искусства») — продукт творческой деятельности человека.
Предмет, изготовленный человеком, в отличие от природного; предмет, созданный специально для функционирования в сфере искусства.
Это к вопросу, как содержание статьи связано с творчеством и искусством.
Может, хватит уже упорствовать в своей глупости и непонимании очевидных вещей?
28
48
Андрей
0
Спор свелся к софистике и к вашему несогласию вообще со всем. Позиция совершенно неконструктивная, спор ради спора и самоутверждения меня совершенно не интересует. В собственной правоте я уверен, в стороннем подтверждении и отстаивании она не нуждается . Поэтому дискуссию в этой ветке я со своей стороны прекращаю
В смысле нет? там указана формула потерь для любых артефактов в любом пространстве признаков. В том числе для артефактов искусства и творчества в любом пространстве признаков любого искусства и творчества - песенного, текстового, визуального итл. Чем читаете статью?
С чего вы это взяли? ) Насчет процессов, а не артефактов. Под артефактами дипмайнды имеют в виду вообще всё, в том числе искусство и творчество.